Uzucapiune. Sentința nr. 275/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 275/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 10-01-2014 în dosarul nr. 16264/200/2011
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU-SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 275
SEDINTA PUBLICA DIN 10.01.2014
P.: F. L.
GREFIER: O. N.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect uzucapiune, promovata de reclamanta D. A. cu domiciliul în B., ., Jud. B., in contradictoriu cu paratii M. BUZAU – PRIN PRIMAR.cu sediul în B., ., Jud. B., V. S. cu domiciliul în B., Cart. D., nr. 2, ., P. G. cu domiciliul în B., ., Jud B., G. I. cu domiciliul în M., . 112.
La apelul nominal facut in sedinta publica a răspuns reclamanta D. A. lipsă fiind paratii M. BUZAU – PRIN PRIMAR, V. S., P. G., G. I..
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care arata ca procedura de citare este legal indeplinita.
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare din vina reclamantei timp de un an, instanța, potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 1 și 2, constată perimarea cererii, dupa care;
INSTANȚA:
La termenul de judecată din 23.11.2012 instanța a dispus suspendarea judecății, în temeiul art. 155/1 C.pr.civ., având în vedere că desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată de reclamanta D. A., prin neîndeplinirea obligației stabilite de către instanță de a depune certificatul de deces și anexa 24 de pe
Încheierea de suspendare a judecății a fost comunicată părților din cauză, însă niciuna dintre acestea nu a formulat recurs împotriva ei.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit art. 252 alin. 1 și 2, perimarea se poate constata si din oficiu, pe cale de excepție.
Întrucât de la data de 23.11.2012, când a fost suspendată judecata în prezenta cauză, nu a mai fost îndeplinit nici un act de procedura, dosarul rămânând in nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, fără a interveni vreo cauză de suspendare sau de întrerupere a cursului perimării, instanța va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și va constata perimata cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimata cererea avand ca obiect uzucapiune, promovata de reclamanta D. A. cu domiciliul în B., ., Jud. B., in contradictoriu cu paratii M. BUZAU – PRIN PRIMAR.cu sediul în B., ., Jud. B., V. S. cu domiciliul în B., Cart. D., nr. 2, .. 1, Jud. B., P. G. cu domiciliul în B., ., Jud B., G. I. cu domiciliul în M., . 112 potrivit art. 248 Cod proc. Civ. cu referire la art. 252 Cod proc. Civ.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în sedința publică, azi 10.01.2014.
P., GREFIER,
Red. F.L.
Tehnored. O.N
Exempl 4/ 28.01.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9668/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3876/2014.... → |
|---|
