Acţiune în constatare. Sentința nr. 44/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 44/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 3424/201/2011
Dosar nr._ - perimare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT
JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 44/2013
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. Nicușor M. - Judecător
Grefier R. R.
Pe rol soluționarea acțiunii civile privind pe reclamanta . Srl, cu sediul în . județul D. împotriva pârâtului C. N., domiciliat în ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. R. L. pentru reclamantă, lipsă fiind părțile.
Procedura completă.
Grefierul de ședință a învederat că prin încheierea de ședință din data de 02.12.2011 judecarea cauzei a fost suspendată, întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de a depune anexa 24 privind pe autorii C. Ghe. N. și C. Ghe. G., certificatul fiscal privind terenul în litigiu și precontractul de vânzare cumpărare încheiat între părți în original și că, potrivit referatului întocmit de grefă la data de 04.01.2012 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Av. R. L. pentru reclamantă lasă soluția la aprecierea instanței.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile de față:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 16.12.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 C.p.civ. prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță – întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de a depune anexa 24 privind pe autorii C. Ghe. N. și C. Ghe. G., certificatul fiscal privind terenul în litigiu și precontractul de vânzare cumpărare încheiat între părți în original;
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm. C.p.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta . Srl, cu sediul în . județul D. împotriva pârâtului C. N., domiciliat în ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 18.01.2013.
Președinte,Grefier,
C. Nicușor M. R. R.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1739/2013.... | Anulare act. Sentința nr. 440/2013. Judecătoria CALAFAT → |
|---|
