Fond funciar. Sentința nr. 1343/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1343/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 2322/201/2013
Dosar nr._ -fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT JUDETUL D.
Sentința Civilă Nr. 1343/2013
Ședința publică de la 02 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M.
Grefier D. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul R. A. și pârâtele P. G.-. 18/1991, P. D.-. 18/1991, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile, reclamantul fiind reprezentat de av.P. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care apreciindu-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvintul in fond.
Av.P. V. pentru reclamant sa solicitat admiterea acțiunii.
JUDECATA:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ la data de 21.05.2013, reclamantul R. A. a chemat în judecată pîrîtele P. G. – Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991 si P. D. – Comisia Judeteană pentru stabilirea dreptului de proprietate – Legea 18/1991, solicitînd ca prin hotărîrea ce se va pronunța să se dispună rectificarea TDP nr.2474-_/26.09.1998, emis greșit în sensul că în loc de Rîcea C. M., să fie menționat R. R., după cum rezultă din actele de stare civilă, respectiv certificatul de deces al mamei, sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale, precum și adeverința eliberată de P. comunei G. și obligarea pîrîtelor să emită un nou TDP cu numele si prenumele corecte, acelea de R. R..
În fapt a motivat că în anul 1998 a fost emis titlul de proprietate menționat mai sus, iar la emiterea acestuia, in mod eronat au fost mentionate numele, initiala si prenumele proprietarei, acelea de R. C. M., corecte fiind numele si prenumele R. R..
A anexat la dosar TDP nr.2474-_/1998, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale nr._/2013 eliberată de P. G., certificatul de deces nr._/1999 eliberat de P. Piscu Vechi, adeverința nr.1302/2012 eliberată de P. G., copie B.I. pentru reclamant și dovada achitării taxei de timbru.
În drept a invocat lg.18/1991.
Instanța, examinând cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, avînd in vedere dispozițiile art. 201 alin 1 din Codul de procedură civilă, prin rezoluția din data de 23.05.2013, a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata către pîrîte, punîndu-li-se in vedere ca au obligatia de a depune întîmpinare in termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare in judecata sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe si invoca excepții, in afara celor de ordine publică.
Cererea de chemare in judecată a fost comunicată pîrîtelor la data de 24.05.2013, termenul de depunere a întîmpinării fiind stabilit la 30.05.2013.
Pîrîta P. G. a formulat întîmpinare pînă la data de 30.05.2013, prin care arată că într-adevăr, la întocmirea TDP nr. 2474-_/26.09.1998, există o greșeală materială, în sensul că în loc de R. I.R., s-a trecut în mod eronat Rîcea C. M., iar instanta prin rezoluția din 18.06.2013, in baza art. 201 alin 4 din Codul de procedură civilă, a fixat primul termen de judecată la data de 02.07.2013, dispunînd citarea părților pentru acest termen.
Din examinarea probelor administrate, instanta retine că la data de 26.11.1998, Comisia Judeteană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor D. a emis TDP nr. 2474-_, titularei Rîcea C.M., în prezent decedată, pentru suprafața de teren extravilan de 1 ha si 6000 mp.
Cu ocazia întocmirii titlului de proprietate, in mod greșit s-a trecut numele initiala si prenumele titularei, acela de R. C. M., numele si prenumele corect al acesteia fiind acela care rezultă din actele de stare civilă depuse la dosar, adică R. R..
În aceste conditii, urmează ca instanta să admită actiunea, să dispună rectificarea TDP nr. 2447-_/26.11.1998, iar pîrîtele să fie obligate să emită un nou TDP în care să fie mentionate numele si prenumele corecte ale titularei, acela de R. R. și nu Rîcea C. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul R. A., cu domiciliul procesual ales la cabinet av.P. V., cu sediul în Calafat, ..34, jud.D., în contradictoriu cu pîrîtele P. G.-. 18/1991 și P. D.-. 18/1991.
Dispune rectificarea TDP nr.2474-_/26.09.1998 și obligă pe pîrîte să emită un nou TDP în care să fie menționate numele și prenumele corecte ale titularei, acelea de R. R. și nu Rîcea C. M..
Sentință cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Iulie 2013.
PREȘEDINTE,Grefier,
Jd.E. M. D. M.
EM/DM/
5 ex./
5.07.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 526/2013. Judecătoria CALAFAT | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2065/2013. Judecătoria... → |
|---|
