Fond funciar. Sentința nr. 1528/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1528/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 2512/201/2013
Dosar nr._ - fond funciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT
JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1528/2013
Ședința publică de la 17 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. - Judecător
Grefier D. M.
*
Pe rol, judecarea cauzei civile formulată de reclamantul U. C., domiciliat în . jud. D. în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991- P. Moțăței jud. D., Comisia Județeană pentru aplicarea Legii 18/1991 – P. D., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns avocat C. I. pentru reclamant, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral de grefierul de ședință, după care, apreciind cauza în stare de judecată, instanța a acordat cuvântul pe fond.
Avocat C. I., pentru reclamant, a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, să se constate nulitatea absolută parțială a TDP nr. 2873-_/1/1996 pentru suprafața de 0,43 ha teren extravilan și emiterea unui nou titlu de proprietate.
J U D E C A T A
Reclamantul U. C. a chemat în judecată pe pârâtele Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991- P. Moțăței jud. D., Comisia Județeană pentru aplicarea Legii 18/1991 – P. D., solicitând să se constate nulitatea absolută parțială a T.D.P. nr. 2873-_/1/1996, emis pe numele autorului U. P., în prezent decedat, în sensul că: suprafața de 0,43 ha, care în mod eronat a fost menționată în T 128, P 114, cu vecini: N – F. A., E – De 179, S – F. I., V – De 121, să fie menționată cum se situează în realitate, în T 122, P 114, cu vecini: N – F. A., E – De 179, S – F. I., V –De 121 și să se dispună emiterea unui nou titlul de proprietate care să cuprindă mențiunile de mai sus și restul suprafețelor menționate în vechiul titlul de proprietate..
În fapt, a arătat că autorul său, U. P., a formulat conform legii fondului funciar, cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 0,60 ha situat pe raza comunei Moțăței județul D..
S-a emis astfel titlul de proprietate mai sus menționat, care însă în mod greșit a cuprins suprafața de teren extravilan de 0,43 ha, în tarlaua 128, . de tarlaua 122, . află terenul în realitate.
Reclamantul are în posesie această suprafața de teren și din actele deținute la primăria din localitate, rezultă că amplasamentul real al acestei suprafețe de teren este cea menționată mai sus, așa cum rezultă si din actele depuse la dosar, din schița parcelară si procesul verbal premergător emiterii acestui titlu.
A menționat că restul suprafețelor de teren au fost consemnate corect, motiv pentru care a solicitat ca in noul titlu de proprietate acestea să fie neschimbate.
În drept, au invocat prevederile art. 56-58 din Leg. 18/1991.
Au depus la dosar în copie TDP nr. 2873-_/1/1996, proces verbal premergător emiterii TDP nr. 2873-_/1/1996, sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 122 din 03.06.2013, anexa 2A eliberată de Comisia Județeană D., copie CI pentru reclamant.
Prin Rezoluția din data de 13.06.2013, instanța în baza art. 201 Cod procedură civilă, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, a dispus comunicarea acesteia către pârâte împreună cu un exemplar din actele depuse, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea acțiunii, sub sancțiunea decăderii pârâților din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții.
Acțiunea a fost comunicată pârâtelor în data de 14.06.2013.
Pârâtele nu au depus întâmpinare până la data de 15.07.2013.
În data de 15.07.2013, prin Rezoluția de fixare termen de judecată, instanța, în baza art. 201 alin. 4,5 NCPC, a dispus fixarea primului termen de judecată la data de 17.09.2013, pentru când au fost citate părțile.
Din examinarea probelor administrate, instanța reține că autorul reclamantului a formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenul în suprafață de 0,60 ha situat pe raza comunei Moțăței Jud. D., i s-a emis TDP nr. 2873-_/1996, pentru această suprafață, din care 0,43 ha teren extravilan situat în T 128 P 114 și 0,17 ha teren intravilan și curți construcții în T 63 P 40 și 27, terenuri situate pe raza comunei Moțăței Jud. D..
La întocmirea TDP în mod eronat, a fost menționată suprafața de teren extravilan în T 128 în condițiile în care autorul reclamantului a fost pus în posesie cu această suprafață în mod corect în T 122, cum rezultă din procesul verbal premergător emiterii TDP.
În consecință, instanța văzând și disp. art. 58 din Legea 18/1991 republicată, urmează a admite acțiunea, a constata nulitatea parțială a TDP nr. 2873-_/1996, privind suprafața de 0,43 ha teren extravilan, urmând ca pârâtele să emită un nou TDP în care această suprafață să fie menționată în T 122 P 114 cu vecinii: N – F. A., E – De 179, S – fetica I., V –De 121, cât și restul suprafețelor menționate în vechiul TDP cu aceleași amplasamente și vecinătăți, care sunt corecte.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă de fond funciar formulată de reclamantul U. C., domiciliat în . jud. D. în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală pentru aplicarea Legii 18/1991- P. Moțăței jud. D., Comisia Județeană pentru aplicarea Legii 18/1991 – P. D..
Constată nulitatea parțială a TDP nr.2873-_/1996 privind suprafața de 0,43 ha teren extravilan și obligă pe pîrîte să emită un nou TDP pentru această suprafață situată în T.122,P.114 cu vecinii: N- F. A., E- De 179, S- F. I., V- De 121 cît și restul suprafețelor menționate în vechiul titlu de proprietate cu amplasamentul și vecinătățile din acesta.
Sentință cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17.09.2013.
Președinte, Grefier,
E. M. D. M.
Red. Jud. EM/
Tehnored RR/
5 ex. 16 septembrie 2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1984/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2025/2013. Judecătoria... → |
|---|
