Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2266/2013. Judecătoria CALAFAT

Sentința nr. 2266/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 3810/201/2013

Dosar nr._ înlocuire sancțiune

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CALAFAT

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2266/2013

Ședința publică de la 12 Decembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE D. S.

Grefier M. Z.

*

Pe rol, sesizarea formulată de Direcția S. D. cu sediul în C., .. 19, jud. D. privind înlocuirea amenzii contravenționale aplicată contravenientului M. G. din Poiana M., ., nr. 40, jud. D., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contravenientul, lipsă fiind petenta.

Procedura completă.

S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul în fond.

Contravenientul arată că nu are bani să achite amenda și este de acord să facă muncă în folosul comunității.

JUDECATA

Direcția S. D. - Ocolul Silvic Poiana M. a sesizat instanța, solicitând să se înlocuiască amenda contravențională aplicată contravenientului M. G., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

În motivarea sesizării s-a susținut că la 24.03.2013 a fost sancționat numitul M. G., în baza art. 8, alin.2, lit.b din Legea 171/2010, cu 800 lei amendă și a pricinuit o pagubă de 138,918 lei. Acesta nu a achitat amenda și nu deține bunuri mobile sau imobile care pot fi executate silit.

În drept, s-au invocat prevederile art. 9 alin.3 din OG 2/2001.

S-a depus la dosar procesul verbal de constatare a contravenției . 11, nr._ din 24.03.2013 și înregistrat sub nr. 1193/02.04.2013 la Ocolul Silvic, adresa nr. 5219/12.08.2013 a Primăriei Poiana M., certificat de atestare fiscală, adresa nr._ din 25.07.2013 emisă de ITM D., somația nr. 5519/20.05.2013, titlul executoriu nr. 5519/10.06.2013.

Cererea de chemare în judecată și actele care au însoțit-o au fost comunicate contravenientului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea prevăzută de art. 208 cod pr.civilă, aceea a decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții.

Contravenientul nu a formulat întâmpinare

Potrivit art. 9 alin.3 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.

Din actele dosarului instanța a reținut că în ziua de 22.03.2013 M. G. a tăiat fără drept din pădurea statului un număr de 6 (șase) arbori salcâm, faptă ce constituie contravenția prev. de art. 8, alin. 2, lit.b din Legea 171/2010 și i s-a aplicat o amendă de 800 lei și a pricinuit o pagubă în valoare de 138,918 lei

Întrucât contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța având în vedere prevederile art. 9 alin.3 și 391 din OG 2/2001 precum și decizia 1354/10.12.2008 a Curții Constituționale, urmează să admită sesizarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite sesizarea formulată de Direcția S. D. cu sediul în C., .. 19, jud. D. privind înlocuirea amenzii contravenționale aplicată contravenientului M. G. din Poiana M., ., nr. 40, jud. D., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 de ore, la curățenie stradală.

Sentință cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare .

Pronunțată în ședință publică de la 12 decembrie 2013.

PREȘEDINTE, Grefier,

D. S. M. Z.

Red.DS 4 ex

Tehnored. M.Z. 16 Decembrie 2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2266/2013. Judecătoria CALAFAT