Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 140/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 140/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 7076/202/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 140/2013
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. D.
Grefier L. I. S.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. R. S.A. Constanta, cu sediul în C., .-24, județul C. împotriva pârâtei P. E., domiciliată în loc. G., ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pârâta care se legitimează cu CI ._, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 87 -92 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunii privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care.
Instanța, conf.art.159 ind.1, alin.4, art.1 și art.5 C.pr.civ. raportat la art.23 din Lg.303/2004 constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze.
Pârâta, având cuvântul, recunoaște că nu a achitat debitul și că nu are probe de administrat.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Pârâta, având cuvântul, precizează că nu a mai plătit de mai mult timp, dar este nemulțumită că i-a fost trecut pentru plată mai mult loc decât are.
Se ia act că după strigarea cauzei dar până la sfârșitul ședinței de judecată, s-a prezentat pentru reclamantă consilier juridic D. A.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 16.11.2012 și înregistrată sub nr._, reclamanta S.C. R. S.A. Constanta cu sediul în C., .-24, județul C. a chemat în judecată pe pârâta P. E., domiciliată în loc. G., ., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumelor de: 354,64 lei reprezentând contravaloarea debit servicii apă/canal aferent perioadei mai-august 2012, 3,69 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru achitarea cu întârziere a facturilor din perioada ianuarie-februarie 2012, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 37 lei taxă timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
În motivarea cererii se arată că prin contractul nr. 1213/04.05.2012, reclamanta a furnizat pârâtei apă potabilă și a preluat de la aceasta apele uzate și meteorice, iar în contrapartidă, aceasta avea obligația să efectueze plata prestațiilor efectuate de reclamantă în termen de 15 zile de la emiterea facturilor, obligație pe care pârâta și-a îndeplinit-o cu întârziere pentru facturile emise pentru perioada mai-august 2012 în sumă de 354,64 lei pentru care s-a calculat penalități în cuantum de 3,69 lei, calculate cu un coeficient de majorare de 0,04 % /zi de la data de 01.10.2010 conform OG 88/2010.
Valoarea debitului pentru care s-au calculat penalitățile de întârziere este în sumă de 133,92 lei, pentru perioada ian.- feb. 2012.
Se mai arată că s-a încercat concilierea directă cu pârâta la data de 15.10.2012 conform art. 720 indice 1 Cod procedură civilă, aceasta s-a prezentat la conciliere fiind de acord cu debitul și obligându-se să achite creanța restantă în termen de 15 zile, astfel că s-a încheiat procesul verbal de conciliere directă nr.7201/15.10.2012.
În drept reclamanta a invocat dispozițiile art. 1349, 1350 C. civil., prevederile Legii 51/2006, ale Legii 241/2006 și pe ale art. 7201 C.pr.civ.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri: borderou facturi neachitate (f.8), notificare și convocare la conciliere ( f.9), proces verbal de conciliere directă (f.10), factura fiscală . nr._/10.05.2012 ( f.11), anexă majorări la factură (f.12), factura fiscală . nr._/13.02.2012 (f.13), factura nr._ /12.01.2012 ( f.14), . nr._/10.08.2012 (f.15), . nr._/19.07.2012 (f.16), . nr._/12.06.2012 (f.17), cerere/declarație utilizator casnic (f.18), contractul nr. 1213/04.05.2012 (f.19-22).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în sumă de 37 lei, conform art. 2 alin. 1 lit. b din Legea 146/1997 și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, conform art. 3 alin. 2 din OG 32/1995.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, însă s-a prezentat la termenul de astăzi și a recunoscut debitul.
În temeiul art. 167 C.pr.civ. instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
La termenul de judecată din 11.dec.2012 a fost depus contractul încheiat cu pârâta pe anul 2011 (f.51-54).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârâtă s-a încheiat la data de 04.05.2012, contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 1213, având ca obiect, conform art. 2 din Contract, furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă potabilă și canalizare, în condițiile prevăzute în contract, precum și reglementarea drepturilor și obligațiilor părților la punctul de delimitare dintre instalația interioară și o rețea aparținând sistemului public de alimentare cu apă.
Conform art. 6 alin. 1 pct. 3 și alin. 2 pct. 4 din Contract, reclamanta avea obligația să furnizeze/presteze serviciul la punctul de delimitare conform prevederilor contractului și să factureze și să încaseze, lunar contravaloarea serviciului furnizat/prestat, iar conform art. 7 alin. 2 pct. 18, pârâta avea obligația să achite lunar contravaloarea serviciilor, inclusiv tarifele suplimentare și penalitățile de întârziere.
Conform art. 8, emiterea facturii se realizează lunar, iar conform art. 13 alin. 2, pârâta avea obligația să achite contravaloarea facturilor în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii acestora, în caz contrar fiind aplicate penalități de întârziere.
Din facturile fiscale cu numerele_/10.05.2012_/13.02.2012,_/12.01.2012,_/10.08.2012_/19.07.2012,_/12.06.2012, emise de reclamantă, coroborate cu procesul-verbal de conciliere directă nr. 7201/15.10.2012 (f. 10), instanța reține că pârâta a beneficiat în perioada mai-august 2012, de furnizarea apei potabile și evacuarea apelor uzate și meteorice în valoare de 354,64 lei, debit pe care nu l-a achitat până în prezent. De asemenea, întrucât a achitat cu întârziere facturile emise de reclamantă pentru lunile ianuarie-februarie 2012, pârâtei i-au fost calculate penalități de întârziere în valoare de 3,69 lei (factura fila 11).
Potrivit art. 1270 alin. 1 N.C.civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Conform art. 1350 alin. 1 N.C.civ. orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar art. 1351 alin. 1 din același act normativ dispune că atunci când legea nu prevede altfel sau părțile nu convin contrariul, răspunderea este înlăturată atunci când prejudiciul este cauzat de forță majoră sau de caz fortuit. Or, în prezenta cauză pârâta nu a făcut dovada unei cauze străine, exoneratoare de răspundere pentru neexecutarea obligațiilor contractuale asumate. Art. 1516 alin. 1 N.C.civ. prevede dreptul creditorului la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației asumate de debitor. De asemenea, art. 1547 și art. 1548 N.C.civ. prevăd obligația debitorului de a repara prejudiciul cauzat cu intenție sau din culpă, culpa acestuia fiind prezumată în cazul obligațiilor contractuale prin simplul fapt al neexecutării.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite acțiunea, pârâta urmând a fi obligată în total la plata sumei de 358,33 lei dintre care 354,64 lei reprezentând c/valoare debit apă aferent lunilor mai-august 2012 și 3,69 lei penalități întârziere calculate pentru achitarea cu întârziere a facturilor din perioada ianuarie-februarie 2012.
Conform dispozițiilor art.274 alin. 1 C. procedură civilă, text ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea creditoarei în acest sens instanța, va obliga pârâta și la plata sumei de 38,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar (fila 49).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R. S.A. CONSTANTA, cu sediul în Constanta, .-24, județul C., în contradictoriu cu pârâta P. E., domiciliată în loc. G., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 358,33 lei, dintre care 354,64 lei c/val. debit apă și 3,69 lei penalități de întârziere.
Obligă pârâta și la plata sumei de 38,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 15.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.D. L. M. S. L. I.
Red. D.L.
Tehnored. S.L..
Exp.4 /22.01.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 3484/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3467/2013. Judecătoria... → |
|---|
