Anulare act. Sentința nr. 2589/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2589/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 3474/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2589
Ședința publică de la 26 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Călărași în contradictoriu cu pârâtul M. N. , pentru anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reprezentantul reclamantului, procuror D. M. lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care;
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază cauza în stare de judecată.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe noi de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru susțineri în fond.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a acțiunii formulată de reclamant.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 12.06.2013 și înregistrată sub nr._ , reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Călărași a chemat în judecată pe pârâtul R. I. domiciliat în Călărași, ., Județul Călărași solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea contractului de vânzare cumpărare intitulat „Contrato De Compraventa De Vehiculos Usados” încheiat între R. I. și P. I. M. la data de 22.06.2011 la Madrid Spania întocmit cu date nereale.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că, prin Ordonanța din data de 09.05.2013 s-a dispus de scoatere de sub urmărire penală a pârâtului, pentru faptele prev. de art. 290 alin 1 C.pen. aplicându-i-se o sancțiune cu caracter administrativ.
Totodată s-a dispus disjungerea cauzei în vederea continuării cercetărilor penale, identificării și tragerii la răspundere penală a autorilor faptei de fals material în înscrisuri oficiale prev de art 288 alin 1 C.p. cu privire la documentele intitulate „Tarheto” și „ Permiso de Circulacion”
S-a mai arătat că întrucât acțiunea penală s-a stins printr-o soluție de netrimitere în judecată se impune desființarea actului fals.
S-a reținut în fapt că organele de poliție au fost sesizate prin adresa nr._/6.07.2011 a SPC Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor, care au înaintat dosarul de autorizare provizorie pentru autoturismul BMW, tipul 318 S, cu nr de identificare WBABE510X0EK56796, depus de numitul R. I. în vederea efectuării de verificări asupra documentelor depuse întrucât documentele cu titlul Tarjeto și Permiso De Circulațion, par a nu fi originale.
Audiat învinuitul a recunoscut comiterea faptei precizând că nu și-a dar seama că săvârșește o infracțiune.
Reclamantul a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea contractului de vânzare cumpărare intitulat „Contrato De Compraventa De Vehiculos Usados” încheiat între R. I. și P. I. M. la data de 22.06.2011 la Madrid Spania întocmit cu date nereale.
S-a depus la dosarul cauzei actul falsificat în original.
Prin rezoluția din data de 13.06.2013, în baza disp. art. 201 alin. N.C.P.C., instanța constatând că sunt întrunite cerințele prevăzute de lege la art. 194 C.P.C., a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea acțiunii formulată de către reclamant, în condițiile art. 165 N.C.P.C., sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții.
Pârâtul nu a depus întâmpinare sens în care a fost decăzută din dreptul de a depune probe și invoca excepții.
La data de 17.07.2013 instanța a dispus fixarea primului termen de judecată pentru data de 26.09.2013, părțile fiind legal citate.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut că prin Ordonanța din data de 09.05.2013 s-a dispus de scoatere de sub urmărire penală a pârâtului, pentru faptele prev. de art. 290 alin 1 C.pen. aplicându-i-se o sancțiune cu caracter administrativ.
Totodată s-a dispus disjungerea cauzei în vederea continuării cercetărilor penale, identificării și tragerii la răspundere penală a autorilor faptei de fals material în înscrisuri oficiale prev de art 288 alin 1 C.p. cu privire la documentele intitulate „Tarheto” și „ Permiso de Circulacion”
Instanța în baza art. 170 raportat la art. 249 combinat cu art. 245 C.pr.p. apreciază că acțiunea formulată de reclamant este întemeiată, motiv pentru care urmează a o admite și în vederea restabilirii situației anterioare săvârșirii infracțiunii care a rezultat în mod vădit prin comiterea acesteia, a dispune anularea contractului de vânzare cumpărare intitulat „Contrato De Compraventa De Vehiculos Usados” încheiat între R. I. și P. I. M. la data de 22.06.2011 la Madrid Spania.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARĂSTE
Admite cererea formulată de reclamantul P. de pe lîngă Judecătoria Călărași în contradictoriu cu pârâtul R. I. domiciliat în Călărași, ., Județul Călărași .
Dispune anularea contractului de vânzare cumpărare intitulat „Contrato De Compraventa De Vehiculos Usados” încheiat între R. I. și P. I. M. la data de 22.06.2011 la Madrid Spania, constatat a fi fals.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 26 .09. 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud A. N. O. A. E.
Red. AN.
Tehnored AE.
4 ex./8.09.2013.
| ← Cereri. Sentința nr. 232/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1654/2013. Judecătoria... → |
|---|
