Plângere contravenţională. Sentința nr. 2084/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2084/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 01-08-2013 în dosarul nr. 2579/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2084
Ședința publică de la 1.08.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N. O.
GREFIER D. M.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de contravenientul C. V. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._, dresat la data de 9.04.2013 de I.P.J. Călărași.
La apelul nominal făcut au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
Analizând actele și lucrările dosarului apreciază cauza în stare de judecată și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție ;
INSTANȚA
Asupra plângerii de față;
Prin plângerea introdusă la această instanță la data de 15.04.2013 și înregistrată sub nr._, contravenientul C. V.,CNP_,domiciliat în Slobozia, ., ., a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună anularea procesului verbal de contravenție .,nr._, dresat la data de 9.04.2013 de I.P.J. Călărași.
În motivarea plângerii sale contravenientul a arătat că prin procesul verbal de contravenție ., nr._, dresat la data de 9.04.2013 de I.P.J. Călărași a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 300 lei, pe motiv că, aflându-se la volanul autoturismului înmatriculat sub nr._, a fost înregistrat de aparatul radar, având o viteză de 78 km/h, în timp ce circula pe ., în localitate, depășind viteza legală cu 28 km/h.
Contravenientul a mai menționat că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției, motiv pentru care solicită anularea procesului verbal .
În dovedire au fost propuse probele cu înscrisuri, solicitând ca agentul constatator să depună la dosar dovada înregistrării video a contravenției.
A fost atașată plângerii copie a procesului-verbal de contravenție . nr._, dresat la data de 9.04.2013 de I.P.J. Călărași.
În drept, art. 118 din O.UG. nr. 195/2002 R .
Agentul constatator a depus întâmpinare solicitând respingerea plângerii și menținerea procesului verbal ca fiind legal și temeinic întocmit.
În susținere a depus înregistrarea pe suport CD a contravenției, buletinul de verificare metrologică al aparatului radar din care rezultă că acesta este omologat, iar verificarea metrologică este valabilă până la data de 12.04.2014, graficul de patrulare, atestatul de operator radar.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: prin procesul verbal de contravenție ., nr._, dresat la data de 9.04.2013 de I.P.J. Călărași, contravenientul a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 300 lei,pe motiv că aflându-se la volanul autoturismului înmatriculat sub nr._, a fost înregistrat de aparatul radar, având o viteză de 78 km/h, în timp ce circula pe ., în localitate, depășind viteza legală cu 28 km/h, faptă ce constituie contravenție conform art. 121 al. 1 din HG 1391/2006.
Împotriva acestui proces verbal contravenientul a formulat plângere, precizând că nu se face vinovat de contravenția reținută în sarcina sa .
Analizând procesul verbal sub aspectul legalității, instanța apreciază că în cauză nu există nici un motiv de nulitate care să poată fi invocat din oficiu, agentul constatator respectând dispozițiile legale prev. de OG 2/2001, la momentul dresării acestuia.
Pe fondul cauzei, instanța a reținut că în momentul înregistrării de către aparatul radar, contravenientul circula în localitate cu o viteză de 78 km/h, faptă ce constituie contravenție ,conform art. 49 al. 1 lit. a din OUG 195/2002 R, care prevede că viteza maximă cu care se poate circula, în localității, este de doar 50 km /h. Acest aspect, rezultă din înregistrarea pe suport CD, depusă la dosar, efectuată cu aparatul montat pe autovehiculul MAI_, aparat omologat și verificat metrologic la data de 12.04.2013, verificare valabilă timp de 1 an . Ca atare,în mod corect contravenientului i-a fost aplicată amenda prev. de art. 100 al. 2 din OUG 195/2002 R.
Cum cele menționate în procesul verbal de contravenție se bucură de prezumția de veridicitate și legalitate până la proba contrară, pe care contravenientul nu a făcut-o în prezenta cauză, instanța urmează a respinge plângerea formulată de către acesta, ca fiind neîntemeiată, în conformitate cu disp. art. 34 din OG 2/2001 .
Urmează aobliga petentul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de contravenientul C. V.,CNP_,domiciliat în Slobozia, ., .,., împotriva procesului verbal de contravenție .,nr._, dresat la data de 9.04.2013 de I.P.J. Călărași, cu sediul în Călărași,.,jud. Călărași,Cod Unic de Înregistrare_.
Obligă petentul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 01.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. N. O. D. M.
Red. AN
Tehnored. DM
Expl. 5/02.08.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 737/2013. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 3030/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
