Contestaţie la executare. Sentința nr. 3347/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3347/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 6275/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3347/2013
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - I. D.
Grefier - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator P. G.
și pe intimat A. A. TERITORIALĂ A MUNICIPIULUI CĂLĂRAȘI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat contestatorul personal - se legitimează cu CI, CNP =_ și intimata prin consilier juridic A. S..
Procedura de citare legal îndeplinită conf. art. 153 C.pr. civ. .
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei, mențiuni privind îndeplinirea procedurii de citare, învederând instanței că intimata a depus întâmpinare în termen.
Instanța în conformitate cu disp. art. 131, art. 94 oct. 4 C.pr. civ. constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze .
Petentul, având cuvântul, în dovedirea contestației solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar . Nu mai are alte probe de administrat .
Consilier juridic A. S. pentru intimată, având cuvântul, învederează că nu mai are probe de administrat.
Instanța în conf. cu disp. art. 238 C.pr. civ. față de poziția contestatorului că în afară de înscrisurile de la dosar nu mai are alte probe de administrat și raportat și la poziția intimatei, apreciază că procesul se poate soluționa la acest termen ,conf. art. 392 C.pr. civ. declară dezbaterile deschise asupra fondului și acordă cuvântul pentru susțineri.
Contestatorul, având cuvântul, solicită în raport cu probele administrate în cauză, admiterea contestației așa cum a fost formulată, anularea somației emisă și executarea însăși.
Consilier juridic A. S. pentru intimată, având cuvântul, solicită respingerea contestației pentru motivele invocate prin întâmpinare .
INSTANȚA
Asupra contestației la executare de față ;
Prin contestația la executare introdusă la această instanța la data de 11 octombrie 2013 și înregistrată sub nr._, contestatorul P. G., domiciliat în mun. Călărași, ., județul Călărași, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu intimata U.A.T. a mun. Călărași, cu sediul în Călărași, . A, județul Călărași să se dispună anularea somației nr._ din 09.10.2013 și a executării însăși precum și anularea titlului executoriu constituit de procesul verbal . nr._ din 26.07.2013 încheiat de Poliția mun. Călărași - Biroul Rutier în totalitate sau prin reducerea amenzii la jumătate.
În motivarea contestației se arată că la data de 09.10.2013 mergând să achite impozitul pe clădiri, la Serviciul Taxe și Impozite din cadrul Primăriei Călărași a luat cunoștință de somația nr._ din 09.10.2013 prin care era înștiințat să plătească o amendă de 480 lei aplicată de serviciul rutier.
A mai precizat petentul că procesul verbal i-a fost încheiat în lipsă la data de4 26.07. 2013, semnat de un martor D. I. din localitatea Modelu. După 12 zile agentul constatator procedează la afișarea procesului verbal de contravenție la domiciliul contravenientului în prezența aceluiași martor D. I.; semnăturile martorului cea de pe procesul verbal de contravenție și cea de pe procesul verbal de afișare sunt însă diferite.
Concluzia subînțeleasă este aceea că procesul verbal de contravenție nu i-a fost comunicat legal, fiind astfel lipsit de posibilitatea de a-l atrage sau de a plăti ½ din amendă, în 48 de ore.
În dovedirea acțiunii sale petentul a proba cu înscrisuri și martori, solicitând audierea martorului D. I..
A atașat copia somației nr._ din 09.10.2013, copia procesului verbal de contravenție ..P. nr._ din 26.07.2013, precum și copia procesului verbal de afișare din 08.08.2013.
Prin întâmpinare depusă în termen legal intimata UAT a mun. Călărași a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt reclamantul a formulat contestație la executare prin care solicită anularea somației nr._/09.10.2013 și anularea titlului executoriu constând în procesul verbal . nr._/26.07.2013..
Prin somația înregistrată cu nr. l53749/09.10.20l3, reclamantul figurează cu un debit la bugetul local în cuantum (le 480 lei. reprezentând contravaloarea procesului-verbal de sancționare .. nr._/26.07.2013.
La data dce10.06.2013. un reprezentant al Poliției Municipiului Călărași a constatat faptul că reclamantul a condus auto marca Dacia, înmatriculat cu nr._ si nu a acordat prioritate de dreapta autovehiculelor care aveau acest drept, intrând în coliziune cu un alt autoturism, în urma accidentului rezultând avarii și vătămarea unei persoane. Fapta fiind sancționată contravențional cu puncte amendă și amendă în cuantum de 4801ei. precum și cu suspendarea
dreptului contravenientului de a conduce autovehicule pe drumurile publice din România pe o perioadă de 90 de zile, reținându-i-se permisul de conducere având în vedere prevederile legale menționate în cuprinsul procesului-verbal de sancționare.
Legat de procesul verbal .. nr. 4161 l l0/26.07.20l3. pe care reclamantul a înțeles să-l conteste pe calea contestației la executare,face mențiunea că acesta putea ti contestat doar în termen de 15 zile de la data comunicării raportându-se la prevederile art. 31. alin. (l) din O.G nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. modificările si completările ulterioare
Totodată apreciază că reclamantul avea obligația contestării procesului –verbal de sancționare, ., nr._/26.07.2013, prin formularea unei
contravenționale împotriva organului care a aplicat sancțiunea„ în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (l) din actul normativ mai sus menționat, iar instanța investită cu .soluționarea plângerii dispunea citarea contravenientului sau a persoanei care a făcut plângerea, precum și a organului care a aplicat sancțiunea și a martorilor indicați în procesul-verbal sau în plângere.
Ori reclamantul nu a respectat dispozițiile legale menționate anterior, in sensul că acesta avea obligația îndeplinirii unei proceduri prealabile formulării contestației la executare. Respectiv introducerea unei plângeri contravenționale împotriva procesului-verbal de sancționare. care nu a fost emis de pârât, în această situație nefiind îndeplinită procedura de soluționare a acestei plângeri, așa cum prevede legiuitorul.
În acest sens, apreciază că se impune introducerea în cauză a organului care a aplicat sancțiunea.
În ceea ce privește susținerea reclamantului potrivit căreia acesta nu ar fi avut cunoștință de existența procesului-verbal de sancționare și implicit a amenzii contravenționale, solicită a se observa reaua - credință a reclamantului. mai ales că acestuia i s-a întocmit chiar dosar penal și i s-a reținut și permisul pentru o perioada de 90 de zile.
Având în vedere faptul că procesul verbal .. nr._/26.07.2013 cuprinde toate cerințele prevăzute de art. 16 din O.G 2/2001 și faptul ca potrivit art. 27 din O.G.nr.2/2001, comunicarea procesului verbal se face prin afișare la domiciliul său la sediul contravenientului, lucru care s-a și întâmplat apreciază că nu se impune anularea somației nr._/09.10.2013 și nici a procesului verbal de contravenție.
În drept, art. 205-208 din Legea nr. 134/2010 privind C.pr. civilă.
În combaterea contestației a propus proba cu înscrisuri depunând copia somației ; a procesului verbal de contravenție și a procesului verbal de afișare.
Răspunzând întâmpinării contestatorul a precizat că nu înțelege să conteste legalitatea amenzii ci doar modalitatea în care s-a efectuat procedura afișării deoarece, neprimind copia procesului verbal nu a putut achita ½ din amendă, în termen.
Luând act de conținutul răspunsului la întâmpinare, instanța reține că petentul renunță la capătul de cerere privind plângerea împotriva procesului verbal de contravenție situație în care nu a mai fost necesară introducerea în cauză, în calitate de intimată a I.P.J. Călărași.
Reținând că astfel procesul verbal de contravenție este un titlu executoriu valabil și că în baza acestuia au fost întocmite în termen legal forme legale de executare ( somație), instanța va respinge ca neîntemeiată contestația atât împotriva acestui act de executare cât și a executării silite însăși.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE:
Respinge contestația la executare introdusă de contestatorul P. G., domiciliat în mun. Călărași, ., județul Călărași împotriva formelor de executare ( somația din 09.102.2013, nr._) și a titlului executoriu constituit de procesul verbal de contravenție . nr._ din 26.07.2013 încheiat de Poliția mun. Călărași.
Respinge cererea de anulare a executării însăși.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
-D. I.- -G. M.-
RED. D.I
Tenored L.V.
Ex. 4/ azi 06.01.2014.
| ← Cereri. Sentința nr. 2335/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 998/2013. Judecătoria... → |
|---|
