Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1031/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1031/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 362/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1031/2013
Ședința publică de la 28 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta C. E. M. împotriva pârâtului P. S. având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat reclamanta personal asistată de av S. S substituind pe av C S., conform delegației de la dosar, pârâtul prin procurator. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier după care ;
Av Stanculescu S. depune la dosar tranzacția încheiată între părți.
Reclamanta și pârâtul prin procurator având pe rând cuvântul solicită a se lua act de tranzacția încheiată ..
Instanța ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av Stanculescu S. solicită admiterea acțiunii să se ia act de tranzacția încheiată între părți și să se pronunțe o hotărâre de expedient.
Reclamanta și pârâtul prin procuror solicită a se lua act că renunță la calea de atac a recursului.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față.
Prin cererea înregistrată la data de 23.01.2013 sub nr_ , reclamanta C. E. M. domiciliată în Călărași ., .,. a chemat în judecată pe pârâtul P. S. domiciliat în Călărași ., ., ., Județul Călărași solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună ieșirea din indiviziune asupra imobilului proprietatea acestora situat în Călărași ., ., precum și asupra bunurilor mobile, după cum urmează: autoturism Dacia L. Preferance nr_, mobilă bucătărie, aragaz, cuier hol, canapea cu 2 fotolii din piele, 2 televizoare, mobilă dormitor ( compusă din pat, șifonier și 2 servante) 2 mese de lemn, calculator, mașină de spălat, combină frigorifică, ladă frigorifică, cuptor cu microunde, centrală, aparat aer condiționat, articole camping ( 2 corturi, 4 scaune pliante, 1 sezlong, ladă frigirifică), bicicletă medicinală, fier de călcat, tocător, robot de bucătărie, camerpă de filmat, aparat masaj, monitor ; să se partajeze aceste bunuri mobile în natură în cota de ½ pentru fiecare, să se dispună atribuirea în natură către reclamantă a apartamentului bun comun cum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Motivându-și cererea reclamanta arată că s-a căsătorit cu pârâtul la data de 09.01.2010, iar la data de 17.01.2013 s-a pronunțat de Judecătoria Călărași divorțul.
A mai arătat că în timpul concubinajului înaintea căsătoriei respectiv la data de 19.07.2001 au cumpărat împreună un imobil casă de locuit situat în Călărași ., .,., Județul Călărași așa cum rezultă din contractul de vânzare cumpărare ; că tot împreună au mai achiziționat și o . bunuri respectiv cele precizate mai sus, bunuri care se află în imobilul descris mai sus și în care locuiește numai pârâtul.
A solicitat ca imobilul apartament să-i fie atribuit reclamantei cu obligarea sa la sulta corespunzătoare iar bunurile mobile să fie partajate în cotă de ½ fiecare.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispoz art 385,667-686 cod civil, art 673 ind 1-673 ind 14 Cod pr civ..
În dovedirea acțiunii reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu interogatoriu pârâtului, acte și martori și expertiză imobiliară și mobiliară..
A depus la dosar copia contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr 2031/19.07.2001 de BNP C. I., din acre rezultă că părțile au cumpărat în indiviziune și în părți egale de ½ pentru fiecare imobilul situat în Călărași ., .) .,. compus din suprafața de 11m.p. teren sub construcție și un apartament format din două camere și dependințe în suprafață utilă măsurată de 44,13 m.p. împreună cu dreptul de coproprietate forțată și perpetuă asupra părților din imobil care prin natura și destinația lor sunt în folosința comună a tuturor coproprietarilor pe toată durata existenței clădirii ;
În termen legal pârâtul formulează în cauză întâmpinare cerere reconvențională prin acre solicită admiterea în parte a acțiunii reclamantei ; să se admite cererea reconvențională în sensul stabilirii cotei de contribuție exclusivă asupra bunurilor de împărțit și a sumei de 9000 lei, sumă însușită în exclusivitate de reclamantă ; să i se atribuie apartamentul cumpărat cu banii săi personali dar și îmbunătățit în exclusivitate de acesta precum și să se compenseze cheltuielile de judecată.
Motivându-și cererea pârâtul arată că s-a căsătorit cu pârât în ianuarie 2010 după un concubinaj notoriu de mai mulți ani că au dobândit o . bunuri dar cota de dobândire a acestora nu este de ½ întrucât reclamanta nu a lucrat decât foarte rar, iar când lucra banii îi cheltuia în interes personal ; că la momentul părăsirii domiciliului aceasta a sustras suma de 9000 lei de la Raiffeisen Bank SA ; că o . bunurile solicitate le-a luat respectiv bicicleta medicinală, fier de călcat, tocător, robot de bucătărie, cameră de filmat, apart masaj, monitor ,mașină de cusut.
Mai arată că apartamentul deși este trecut pe numele amândurora a fost achiziționat cu suma de 13.000.000 lei vechi banii săi personali ; că tot cu banii acestuia s-au achitat și datoriile apartamentului care s-au ridicat la suma de 10.000.000 lei vechi și reparațiile apartamentului care s-au ridicat la 70.000.000 lei ; că până s-au mutat în apartament au locuit la părinții acestuia unde au crescut păsări și porci pe care i-au valorificat pentru a face rost de bani ; că tot cu banii acestuia au făcut o . îmbunătățiri la apartament respectiv pus gresie, faianță, uși și geamuri din termopan, închis balcon, placat exterior, placat casa scării, zugrăvit interior, pus parchet în tot apartamentul, îmbunătățiri pe care le apreciază la suma de 200.000 lei .
A mai arătat că și autoturismul Dacia L. Preferance înmatriculat sub nr_ este bun personal achiziționat prin contribuția sa exclusivă după ce a vândut un autoturism Dacia 1310 la programul Rabla 24.000 lei la care a adăugat suma până la achitarea integrală a acestuia ; că în aceeași modalitate a dobândit și cele mai multe bunuri mobile respectiv cuier hol, canapea cu 2 fotolii din piele, două televizoare, 2 mese lemn, mașina de spălat, cuptor cu microunde, centrală termică,; că pentru furtul sumei de 9000 lei și pentru furtul acelor bunuri a formulat plângere penală.
Concluzionând pârâtul a solicitat să se constate contribuția sa de 100%.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispoz art 114,1154,119 C.pr civ art 385,667,686 C.civ.
În dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriu și martori.
S.a depus la dosar procura judiciară autentificată sub nr 237/01.02.2013 de BNP Ț. prin care pârâtul îl împuternicește pe P. I. să-l reprezinte la instanțele competente..
Reclamanta depune răspuns la cererea reconvențională prin care arată că nu este de acord să se constate contribuția pârâtului de 100 %..
De precizat că la data de 28 martie 2013 în camera de consiliu s-a admis cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta C. E. M. potrivit 6 lit d și art 8 din OUG 51/2008, dispunându-se scutirea acesteia de plata taxei de timbru aferentă acțiunii în sumă de 4000 lei.
În ședința publică din 28 martie 2013 părțile au depus la dosar tranzacție și au solicitat să se ia act de înțelegerea lor urmând a pronunța o hotărâre de expedient.
Instanța având în vedere dispoz . art 339 NCC, art 677 NCC și art 439-441 cod pr civilă urmează a admite acțiunea reclamantei, cum și cererea reconvențională formulată de pârât și va lua act de tranzacția intervenită între părți în legătura cu partajarea bunurilor comune și al cărui conținut este următorul:
Subsemnații C. E. M. și P. S., reclamantă și pârât în cauza ce constituie obiectul dosarului_ cu termen de judecată la data de 28.03.2013 formulăm la dosarul cauzei prezenta tranzacție prin care înțelegem să stingem amiabil litigiul de partaj între noi.
T R A N Z A C Ț I E
Subsemnata C. E. M., iau în deplină proprietate și posesie următoarele bunuri: ladă frigorifică Zanussi, cuptor cu microunde, un cort, un scaun pliant, 1 sezlong, computer personal, 1 TV mic, bunuri care se află în posesia pârâtului și bicicleta medicinală, fier de călcat, tocător, robot de bucătărie, cameră video de filmat, aparat masaj, mașină de cusut, bunuri care se află în posesia mea, precum și suma de 35.500 lei.
Subsemnatul P. S., iau în deplină proprietate și posesie următoarele bunuri: imobil apartament cu două camere proprietatea noastră situate în Călărași, ., ., în suprafață utilă măsurată de 44,13 m.p., împreună cu dreptul de coproprietate forțată și perpetuă asupra părților din imobil, care prin natura și destinația lor sunt în folosință comună tuturor coproprietarilor pe toată durata existenței clădirii, imobilul având nr cadastral 23/3,2,12 și carte funciară nr 69 al loc. Călărași, imobil dobândit conform actului de vânzare cumpărare autentificat sub nr 3202/1999 BNP M. I. A. intabulat la Judecătoria Călărași conform încheierii nr.2202/2001 precum și următoarele bunuri mobile ; autoturism Dacia L. Preferance nr_, mobilă bucătărie, aragaz, cuier hol, canapea cu 2 fotolii din piele, 1 televizor, mobilă dormitor ( compusă din pat, șifonier și 2 servante) 2 mese lemn, mașină de spălat, combină frigorifică și sunt de acord să predau reclamantei suma de 35.500 lei.
Arătăm că suma de 35.500 lei a fost plătită de pârât către reclamantă ,astăzi 28.03.2013 prin transfer bancar.
Aceasta este înțelegerea noastră a părților și stinge orice pretenții reciproce viitoare asupra bunurilor comune dobândite de către noi, părțile în timpul căsătoriei.
Urmează semnăturile părților –
Urmează a obliga reclamanta C. E. M. la plata sumei de 4000 lei, către stat cu titlu de taxa de timbru, pentru care reclamantei i-a fost încuviințat ajutorul public judiciar, prezenta hotărâre reprezintă titlu executoriu cu privire la această sumă și va fi comunicată din oficiu organelor fiscale competente.
Potrivit art 20 al 5 din Leg 146/1997, dispune darea în debit a reclamantei C. E. M. cu suma de 4000 lei, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. E. M. domiciliată în Călărași ., .,., Județul Călărași împotriva pârâtului P. S. domiciliat în Călărași ., .,..
Admite cererea reconvențională formulată de pârâtul P. S. împotriva reclamantei C. E. M..
Ia act de tranzacția încheiată între părți cu privire la partajarea bunurilor comune și al cărei conținut este următorul.
Subsemnații C. E. M. și P. S., reclamantă și pârât în cauza ce constituie obiectul dosarului_ cu termen de judecată la data de 28.03.2013 formulăm la dosarul cauzei prezenta tranzacție prin care înțelegem să stingem amiabil litigiul de partaj între noi.
T R A N Z A C Ț I I
Subsemnata C. E. M., iau în deplină proprietate și posesie următoarele bunuri: ladă frigorifică Zanussi, cuptor cu microunde, un cort, un scaun pliant, 1 sezlong, computer personal, 1 TV mic, bunuri care se află în posesia pârâtului și bicicleta medicinală, fier de călcat, tocător, robot de bucătărie, cameră video de filmat, aparat masaj, mașină de cusut, bunuri care se află în posesia mea, precum și suma de 35.500 lei.
Subsemnatul P. S., iau în deplină proprietate și posesie următoarele bunuri: imobil apartament cu două camere proprietatea noastră situate în Călărași, ., .,. Jud Călărași, în suprafață utilă măsurată de 44,13 m.p., împreună cu dreptul de coproprietate forțată și perpetuă asupra părților din imobil, care prin natura și destinația lor sunt în folosință comună tuturor coproprietarilor pe toată durata existenței clădirii, imobilul având nr cadastral 23/3,2,12 și carte funciară nr 69 al loc. Călărași, imobil dobândit conform actului de vânzare cumpărare autentificat sub nr 3202/1999 BNP M. I. A. intabulat la Judecătoria Călărași conform încheierii nr.2202/2001 precum și următoarele bunuri mobile ; autoturism Dacia L. Preferance nr_, mobilă bucătărie, aragaz, cuier hol, canapea cu 2 fotolii din piele, 1 televizor, mobilă dormitor ( compusă din pat, șifonier și 2 servante) 2 mese lemn, mașină de spălat, combină frigorifică și sunt de acord să predau reclamantei suma de 35.500 lei.
Arătăm că suma de 35.500 lei a fost plătită de pârât către reclamantă ,astăzi 28.03.2013 prin transfer bancar.
Aceasta este înțelegerea noastră a părților și stinge orice pretenții reciproce viitoare asupra bunurilor comune dobândite de către noi, părțile în timpul căsătoriei.
Urmează semnăturile părților .
Urmează a obliga reclamanta C. E. M. la plata sumei de 4000 lei, către stat cu titlu de taxa de timbru, pentru care reclamantei i-a fost încuviințat ajutorul public judiciar, prezenta hotărâre reprezintă titlu executoriu cu privire la această sumă și va fi comunicată din oficiu organelor fiscale competente.
Potrivit art 20 al 5 din Leg 146/1997, dispune darea în debit a reclamantei C. E. M. cu suma de 4000 lei, reprezentând taxa de timbru.
Irevocabilă prin renunțarea părților la calea de atac a recursului.
Pronunțată în ședința publică din 28 martie 2013.
Președinte Grefier
Jud A. N. O. A. E.
Red. AN
Tehnored. AE
Exp.5/azi.08.04.3013.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1028/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 557/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
