Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1028/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1028/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 1678/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1028/2013
Ședința publică de la 28 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile pe cale de ordonanță președințială formulată de reclamanta V. G. C. împotriva pârâtului B. C., având ca obiect stabilire domiciliu minor.
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat reclamanta personal asistată de av. S. S. substituind pe av S. C. conform delegației de substituire depusă la dosar, lipsă fiind pârâtul și autoritatea tutelară.
Procedura legal îndeplinită conform art 165 NCPC..
S-a făcut referatul cauzei de grefier învederând instanței că reclamanta a depus la dosar adeverința nr 90/26.03._ emisă de Grădinița cu Program prelungit „ Voinicel” Călărași, cum și faptul că pârâtul a depus o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen întrucât dorește să-și angajeze apărător, după care ;
Av Stanculescu S. pentru reclamantă se opune cererii formulată de pârât având în vedere obiectul cauzei.
Instanța având în vedere obiectul cauzei cum și faptul că s-a dat cu citarea părților iar pârâtul a avut suficient timp să-și angajeze apărător, respinge cererea pârâtului pentru lipsă de apărare.
Av Stanculescu S depune la dosar dovada că are pe rol acțiune pentru stabilire domiciliu minori ce formează obiectul dosarului nr._ .Alte probe nu mai are de solicitat.
Instanța ia act că nu mai sunt probe noi de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av S. S pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii urmând a se dispune stabilirea provizorie a domiciliului minorului la reclamantă, autoritatea părintească să fie exercitată în comun până la soluționarea irevocabilă a fondului, având în vedere că minorul a fost rupt de mediul său, nu mai frecventează cursurile de la grădiniță, că pârâtul nu are nici o sursă de venit. Cu cheltuieli de judecată .
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față.
Prin cererea înregistrată la data de 13.03.2013 sub nr_, reclamanta V. G. C. domiciliată în Călărași . A, Județul Călărași, CNP-_, a solicitat în contradictoriu cu B. C. CNP-_ cu domiciliul în ., pe cale de ordonanță președințială, pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună stabilirea domiciliului minorului B. I. Nicolas născut la data de 29 dec 2009 la aceasta, urmând ca autoritatea părintească asupra minorului să fie exercitată în comun, măsuri provizorii până la soluționarea dosarului de fond nr._ .
S-a mai solicitat ca judecarea cauzei să se facă fără citarea părților iar sentința să fie executorie de îndată și fără somație.
În motivarea cererii reclamanta arată că din relația de concubinaj cu pârâtul s-a născut minorul B. I. Nicolas la data de 29 dec 2009 ; că din anul 2007 și până în ziua de 9 martie 2013 au locuit împreună în domiciliul din Călărași . A .
Mai arată reclamanta că în dimineața zilei de 9 martie 2013 pârâtul a luat copilul, fără știrea acesteia și a plecat cu acesta în . săi ; minorului schimbându-i-se brusc condițiile de viață și interzicându-i-se relația cu mama ; că datorită vârstei fragede cum și a mediului în care s-a născut și a crescut este în interesul minorului ca în mod provizoriu până la soluționarea fondului să se stabilească locuința acestuia la mamă, cu atât mai mult cu cât pârâtul nu are condiții materiale și de spațiu pentru a se ocupa de copil; că în mod inconștient pârâtul a întrerupt copilul de la grădiniță, ducându-l într-un mediu străin pentru acesta; pârâtul fiind o fire violență manifestându-se ca atare și față de copil ; și că în momentul în care a încercat să viziteze copilul pârâtul a amenințat-o cu moartea.
Se precizează de reclamanta, că minorul este atașat de aceasta, că îi lipsește mama, că mai tot timpul plânge dorindu-și prezența mamei și a bunicilor materni în viața sa.
Referitor la condițiile de admisibilitate prev. de art. 996 C.p.c reclamanta arată că acesta sunt întrunite că măsura se impune având în vedere interesele minorului și nu în ultimul rând că pârâtul are o atitudine violentă față de copil, și față de reclamantă, că îl folosește ca o măsură de presiune și represiune împotriva acesteia comportament total inadecvat,interesului superior al copilului.
În drept s-au invocat dispoz art 496 C.civ, art 503,507 cod civil și art 996 și urm C. p. civ.
În dovedirea cererii s-au solicitat înscrisuri.
S-a depus un certificat de grefă din care rezultă că pe rolul Judecătoriei Călărași, se află înregistrat dosarul de fond nr._, având ca părți reclamanta și pârâtul din prezenta cauza iar ca obiect stabilirea domiciliului minorului B. I. Nicolas la reclamanta, exercitarea în comun a autorității părintești obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere ; certificatul de naștere al minorului B. I. N. din care reiese că acesta este născut la data de 29.12.2009 având ca părinți părțile în cauză, un bilet de externare din spital din care reiese că minorul a suferit o intervenție chirurgicală la spitalul clinic de urgenta pentru Copii „ M. Sklodowska Curie „ București, cum și o adeverință emisă de Grădinița cu Program Prelungit „Voinicel” Călărași, prin care se atestă că minorul B. I. Nicolas este înscris la această grădiniță și a frecventat cursurile până la data de 8 martie 2013, că minorul lipsește de 4 zile și că mama copilului și bunica maternă sunt persoanele care s-au ocupat zilnic de aducerea copilului la grădiniță și menținerea legăturilor cu educatoarea grupei, răspunzând cerințelor acesteia.
Deși legal citat cu mențiunea prezentării la interogator pârâtul nu s-a prezentat în instanță.
Instanța având în vedere actele și lucrările dosarului reține în fapt următoarele:
Potrivit art 996 cod pr civ. instanța de judecată stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice. În speță este vorba de un minor în vârsta de 3 ani care s-a născut și a crescut alături de reclamantă și de pârât în domiciliul situat în Călărași . A, minor care de mai multă vreme frecventează cursurile grădiniței din Călărași și care la data de 9 martie 2013 a fost luat de tată și dus în . bunicilor paterni.
Instanța apreciază că este în interesul copilului să locuiască în acest moment cu părintele și în locația în care a crescut și s-a dezvoltat până la momentul în care instanța de fond va pronunța, până la data la care instanța va hotărî definitiv și irevocabil în legătură cu locuința copilului.
Măsura se impune întrucât minorul este la o vârstă fragedă când are nevoie de îngrijirea, afecțiunea și educarea mamei ; că situația conflictuală dintre părinți nu este benefică pentru minor, pârâtul interzicând la acest moment minorului orice legătură cu mama, ceea ce denotă că într-adevăr minorul este folosit de tată ca o măsură de represiune împotriva reclamantei, pârâtul sechestrând practic copilul.
Urmează pentru aceste considerente având în vedere și dispoz art.496 c.civ rap la art 503, 507 cod civil cum și la dispozițiile art. 14 din Leg 272/2004 a constata că acțiunea reclamantei este întemeiată în cauză sunt îndeplinite cerințele privind procedura ordonanței președințiale și având în vedere în exclusivitate interesul superior al minorului a stabilii provizoriu domiciliul minorului B. I. Nicolas, născut la 29.12.2009, la reclamantă; a stabili ca autoritatea părintească privind minorul să fie exercitată în comun de către părți până la soluționarea irevocabilă a acțiunii ce formează obiectul dosarului nr_ ( având ca obiect stabilire domiciliu minor).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea pe cale de ordonanță președințială, a reclamantei V. G. C. domiciliată în Călărași . A, Județul Călărași, CNP-_, formulată împotriva pârâtului B. C., CNP-_ cu domiciliul în ..
Stabilește provizoriu domiciliul minorului B. I. Nicolas, născut la 29.12.2009, la reclamantă; stabilește ca autoritatea părintească privind minorul să fie exercitată în comun de către părți până la soluționarea irevocabilă a acțiunii ce formează obiectul dosarului nr_ ( având ca obiect stabilire domiciliu minor).
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 506 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de îndată și fără somație.
Cu apel în 5 zile de la pronunțare la Tribunalul Călărași .
Pronunțată în ședința publică din 28 martie 2013.
Președinte Grefier
Jud A. N. O. A. E.
Red. AN
Tehnored. AE
Exp.5/azi.01.04.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
