Plângere contravenţională. Sentința nr. 1701/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1701/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 2378/202/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI- JUDETUL CĂLĂRAȘI
SENTINTA CIVILA NR .1701
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 13.06.2013
INSTANȚA COMPUSĂ DIN
PREȘEDINTE -E. D. E.
GREFIER -D. M.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de contravenientul M. T. împotriva procesului verbal ., nr._ dresat de I. Călărași ,la data de 15.04.2013 .
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat contravenientul,lipsă fiind ag. constatator .
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care;
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze și permite contravenientului vizionarea CD-ului cu înregistrarea video a contravenției reținute în sarcina sa.
Contravenientul, având cuvântul, arată că nu are probe de administrat în cauză.
Instanța ia act că nu mai sunt alte probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond .
Contravenientul, având cuvântul, solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal .
I N S T A N T A
Asupra plângerii de față;
Prin plângerea introdusă la această instanța la data de 17.04.2013 și înregistrată sub nr._, contravenientul M. T., domiciliat în Călărași,., ..1, . a solicitat ca prin hotărîrea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție ., nr._ dresat de I. Călărași ,la data de 15.04.2013, ca fiind nelegal și netemeinic .
În motivarea plângerii sale contravenientul a arătat că prin procesul verbal de contravenție ., nr._ dresat de I. Călărași ,la data de 15.04.2013 ,a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 300 lei,reținându-i-se și permisul de conducere, pe motiv că aflîndu-se la volanul autoturismului înmatriculat sub nr._ nu a acordat prioritate de trecere unui pieton angajat în traversarea străzii, prin loc marcat și semnalizat corespunzător.
A mai menționat că nu se face vinovat de fapta reținută în sarcina sa, întrucât pe sensul său de mers,nu se afla nici un pieton angajat în traversare. A mai adăugat că în momentul în care autoturismul se afla la mai puțin de 0,50 m de trecerea de pietoni și nu mai avea posibilitatea de a frâna sau de a-l opri, de pe trotuar a pășit pe trecerea de pietoni o persoană, care în prealabil s-a asigurat că autoturismul condus de el, pe banda a doua nu îi obstrucționează în nici un fel trecerea.
A solicitat admiterea plângerii și anularea procesului verbal,precum și ca agentul constatator să depună la dosar înregistrarea video a contravenției reținută în sarcina sa .
În dovedirea plîngerii sale contravenientul a depus la dosarul cauzei copia procesului verbal de contravenție, copia CI și dovada de circulație .
În drept a invocat prev. art.2 și 31 din OG 2/2001 .
Cererea este scutită de taxă de timbru .
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art. 200 C. pr. civ., instanța a constatat că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.p.c .
Agentului constatator i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresa emisă la data de 19.04.2013,aceasta le-a primit, la data de 22.04.2013,conform dovezii de înmânare aflată la fila 14,depunând întâmpinare, în termenul legal, prevăzut de art. 205 al.2 C.p.c .
Agentul constatator a depus întâmpinare și a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului verbal ca fiind legal și temeinic întocmit.
În motivare a arătat că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției reținută în sarcina lui,așa cum rezultă din înregistrarea video.
În dovedire a depus o . înscrisuri și CD- cu înregistrarea video a contravenției.
În drept a invocat prev. art. 205 C.p.c .
La data de 22.05.2013 în baza art. 201 al.4,5 C.p.c instanța a dispus fixarea primului termen de judecată, pentru data de 13.06.2013,când părțile au fost legal citate.
Instanța a admis proba cu înscrisuri solicitată de părți.
Analizând procesul verbal sub aspectul legalității, instanța reține că acesta a fost dresat în mod corect neexistând nici un motiv de nulitate care să poată fi invocat din oficiu .
Pe fondul cauzei s-a reținut că, prin procesul verbal de contravenție ., nr._, dresat de I. Călărași ,la data de 15.04.2013, contravenientul a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 300 lei,reținându-i-se și permisul de conducere, pe motiv că aflându-se la volanul autoturismului înmatriculat sub nr._ și nu a acordat prioritate de trecere unui pieton angajat în traversarea străzii,prin loc marcat și semnalizat corespunzător, faptă ce constituie contravenție conform art. 135 lit. h din HG 1391/2006 .
Împotriva acestui proces verbal contravenientul a formulat plângere, învederând că,cele reținute în sarcina sa nu corespund realității,întrucât pe sensul său de mers,nu s-a aflat nici un pieton angajat în traversare.
Cele menționate în procesul verbal de contravenție se bucură de prezumția de veridicitate, pînă la proba contrară, care în prezenta cauză, nu a fost făcută, deși contravenientul avea această obligație conform art. 249 C. pr. civ, ba mai mult, din înregistrarea pe suport CD depusă de agentul constatator, reiese că acesta se face vinovat de fapta reținută în sarcina sa .
Este adevărat că pietonul a traversat după ce contravenientul a trecut de el,însă aceasta nu dovedește că s-a angajat în traversare în mod intempestiv și nici că petentul nu a putut opri autovehiculul în condiții de siguranță,mai ales că avea obligația de a încetini în dreptul trecerii pentru pietoni, pentru a permite trecerea acestora.
Ca atare, instanța urmează a respinge plîngerea formulată de acesta,ca fiind neîntemeiată,în conformitate cu disp. art. 34 din OG 2/2001.
Urmează a obliga contravenientul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plîngerea formulată de contravenientul M. T.,CNP_, domiciliat în Călărași,., ..1, . împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ dresat de I. Călărași ,cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, C.U.I._, la data de 15.04.2013.
Obligă contravenientul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.06.2013 .
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.E. D. E. D. M.
RED. E.D./Dact. D.M./5 ex./azi 19.06.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 2733/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1255/2013.... → |
|---|
