Pretenţii. Sentința nr. 350/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 350/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 7325/202/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 350 /2013
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE- I. D.
Grefier - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. DE P. CĂLĂRAȘI și pe pârâta C. DE A. DE SĂNĂTATE CAS CĂLĂRAȘI, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: consilier juridic Z. O. – B. pentru reclamant și consilier juridic A. C. pentru pârâtă.
Procedura de citare legal îndeplinită conf. art. 87 și urm. C.p. civ.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei, mențiuni privind îndeplinirea procedurii de citare, învederând instanței că s-a depus răspuns la întâmpinarea formulată de pârâtă, de către reclamant
Se înmânează pârâtei prin reprezentantul său, răspunsul la întâmpinare, formulat de reclamantă.
Consilier juridic Z. O. pentru reclamant având cuvântul în dovedirea acțiunii solicită încuviințarea probei cu înscrisurile atașate la dosar. Nu mai are alte probe de administrat.
Consilier juridic A. C. pentru pârâtă, având cuvântul, în combaterea acțiunii solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța încuviințează în temeiul disp. art. 167 C.p.civ. proba cu înscrisuri propusă de reclamantă și pârât, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța respinge excepția prematurității introducerii acțiunii, invocată de pârâtă, ia act că nu mai sunt probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul, pentru susțineri părților, pe fond.
Consilier juridic Z. O. pentru reclamantă, având cuvântul, solicită în raport cu probele administrate în cauză, admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei la plata sumei de 116.531,82 lei, reprezentând c/valoare regularizare an 2010 – servicii medicale spitalicești. Există un contract de furnizare și au fost depuse facturile doveditoare, refuzul la plată fiind nejustificat.
Consilier juridic A. C. pentru pârâtă, având cuvântul, în raport cu probele administrate în cauză, solicită respingerea acțiunii reclamantei ca neântemeiată, reclamanta nu a respectat art. 7 al. 5 din contractul cadru de furnizare servicii medicale spitalicești, ulterior neexistând cadru legal în vederea efectuării acestor plăți .
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin acțiunea introdusă la această instanță la data de 28.11.2012 și înregistrată sub nr._, reclamantul S. de P. Călărași cu sediul în Călărași, .. 2, jud. Călărași a chemat în judecată pe pârâta Casa de Asigurări de Sănătate C.A.S. Călărași cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 116.531,82 lei reprezentând contravaloare servicii medicale prestate, conform facturilor de regularizare nr. 51/12.07.2011, respectiv 101/07.12.2011.
În motivarea acțiunii, reclamantul a învederat că între părți s-a încheiat contractul nr. 161/29.04.2009 de furnizare de servicii medicale spitalicești, completat prin actele adiționale nr. 6/31.12.2010 și nr. 8/01.04.2010.
Obiectul contractului îl constituia furnizarea de servicii medicale și asistență medicală spitalicească, în cadrul sistemului de asigurări de sănătate, conform Contractului cadru privind condițiile acordării asistenței medicale în cadrul sistemului de asigurări de sănătate pentru anul 2010, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 262/31.03.2010.
Potrivit cap. V, art. 5, pct. b din contractul cadru, CAS are obligația „să deconteze furnizorilor de servicii medicale, la termenele prevăzute în contract, pe baza facturii însoțite de documentele justificative prezentate atât pe suport de hârtie cât și în format electronic, în formatul solicitat de CAS, contravaloarea serviciilor medicale contractate, efectuate, raportate și validate conform normelor, în limita valorii de contract.
La punctul f al aceluiași articol este precizată perioada în care se pot deconta sumele de recuperat: „să deconteze, în primele 10 zile ale lunii următoare celei pentru care se face plata, c./val. serviciilor medicale acordate asiguraților în luna precedentă, pe baza facturii și a documentelor însoțitoare, depuse până la data prevăzută în contract, cu încadrarea în sumele contractate, trimestrial de fac regularizări, în condițiile prevăzute de norme. Modalitățile de plată sunt prevăzute în cap. VI, art. 7, pct. 5 din contractul cadru respectiv „trimestrial, până la data de 20 a lunii următoare încheierii trimestrului, se fac regularizările și decontările, în limita sumei contractate. Regularizarea trim. IV se face până la data de 20 decembrie a anului în curs pt. serviciile medicale realizate și raportate conform contract până la aceasta data, conform facturilor însoțite de documentele justificative, urmând ca regularizarea finala a trim. IV sa se efectueze in luna ianuarie a anului următor”.
Având în vedere clauzele contractuale prezentate mai sus, reclamantul a solicitat cu adresa nr. 2034/16.09.2010, către CAS Călărași să procedeze la efectuarea regularizării la semestrul I 2010, întrucât nu efectuase regularizările trimestriale, pentru trimestrele I și II.
Cu toate că spitalul a înaintat toate documentele justificative în termenul stabilit prin contract (trimestrial), pârâta CAS nu a acceptat facturile de regularizare pe motiv că nu are sumele necesare în vederea decontării regularizărilor.
CAS primea doar documente justificative pentru serviciile medicale efectuate în limita contractului, raportate și validate de S.N.S.P.M.S.
Având in vedere cele prezentate menționează ca la data de 17.09.2010,S. de P. a înaintat adresa nr.2034/16.09.2010 catre C.A.S. Călărași prin care solicita efectuarea regularizării la semestrul I 2010,intrucat C.A.S. Călărași nu efectuase nicio regularizare ( trimestrul I.trimestrul II).
Cu toate ca S. de P. a inaintat
documentele justificative la termenele stabilite in contract(trimestrial),C.A.S. Călărași nu accepta facturile de regularizare pe motivul ca nu are sumele necesare in vederea decontării regularizărilor . C.A.S. primea doar documentele justificative trimestriale pentru serviciile medicale efectuate in limita de contract ,raportate si validate de S.N.S.P.M.S.(Scoală Naționala de Sănătate Publica si Management Sanitar).
S. a revenit cu o noua adresa,respectiv adresa nr.2384/28.10.2010 catre C.A.S Călărași prin care solicita sa se dispuna contractarea serviciilor medicale spitalicești la nivelul prevăzut de Normele la Contractul - cadru privind condițiile acordării asistentei medicale in sternului de asigurări de sănătate pe anul 2010 si in conformitate cu structura organizatorică a spitalului,deoarece pentru lunile noiembrie si decembrie valoarea contractului pentru furnizarea de servicii medicale spitalicești era deja epuizat.
C.A.S. Călărași răspunde spitalului prin adresa nr.l
130/04.11.2010 in care precizează că „restul indicatorilor necontractati,urmează a se contracta,atunci cand bugetul prevăzut pentru aceasta destinație va fi suplimentat la nivelul solicitării făcute de C.A.S. Călărași."
In data de 27.12.2010 la solicitarea C.A.S.Călărași
S. de P. Călărași a depus documentele justificative insotite de factura nr.l05/27.12.2010 pentru regularizare la 11 luni servicii medicale spitalicești cronici si factura 104/27.12.2010 pentru izare servicii medicale spitalicești acuti,facturi care au fost incasate in data de 28.12. 2010 .
In data de 05.01.2011 S. de P. Călărași depune documentele justificative pentru trimestrul IV2010 pentru serviciile medicale efectuate,validate.documente din care reiese ca având in vedere valoarea contractului - cronici incheiat precum si realizările spitalului in limita valorii de contract si decontările efectuate de C.A.S. Călărași pana la data 1 2010,aceasta avea de achitat regularizare la 12 luni in valoare de 116.424 lei cronici " « lei spitalizare de zi.Ca urmare a depunerii documentelor justificative răspunsul a fost cu cel anterior si anume: "NU PRIMIM FACTURI - NU AVEM SUMELE ■NECESARE IN VEDEREA DECONTĂRII".
C.A.S Călărași nu a plătit aceste regularizări care erau servirii medicale efectuate în limita de contract, si de aceea in data de 01.08.2011 spitalul a înaintat (dupa ce a discutat de nenumărate ori cu directorul financiar de la C.A.S. Călărași) cu adresa nr.1746 facturile nr. 51/12.07.2011 – cronici, în valoare de 116.424lei si factura nr.52/12.07.2011 - spitalizare valoare de 278 de lei.
Menționează că aceste facturi au fost înregistrate în contabilitatea spitalului și au fost raportate la bilanțul de la data de 31.09. 2011.
In data de 06.10.2011 S. de P. Călărași a înaintat la C.A.S. Călărași, adresa cu nr. 2184, prin care solicita achitarea facturilor sus – menționate care reprezentau regularizare an 2010 precum si efectuarea regularizării si decontarea serviciilor .ale in limita sumei contractate conform documentelor justificative depuse trimestrial așa cum era prevăzut in contractul de furnizare de servicii medicale conform art.5,lit.F.si pentru anul 2011.
: - Cu adresa nr._/24.10.2011 C.A.S. Călărași,
comunică ca răspuns la adresa sus-mentionata " Pentru plata regularizărilor se vor face demersuri la C.N.A.S. pentru o deschidere de credite la nivelul sumelor necesare".ț
S. de P. Călărași revine la adresa din octombrie 2011 cu adresa 4.12.2011 prin care solicita la punctele 2 si 3 din nou efectuarea regularizărilor si decontărilor pentru anul 2010 si anul 2011.
In luna decembrie C.A.S.Călărași returneaza spitalului factura nr.51/12.07.2012 fara adresa de intare dar cu mențiunea făcuta pe factura "ANULARE" .
De menționat ca atunci cand s-a primit factura s-a luat legătura cu directorul economic .iar acesta si-a exprimat punctul de vedere "factura nu poate fi anulata de către _. :. Spital deoarece este inregistrata in evidenta contabila a spitalului si de asemenea nu este legal ca C.A.S-ul sa returneze un document fara o justificare a refuzului la plata".
Prin adresa nr.2749/22.12.2011 spitalul returneaza factura nr.51/12.07.2011 si menținează ca respectivul document cu regim special nu poate fi anulat(fara un refuz din partea C.A.S. Călărași cu baza legala a refuzului)deoarece acesta era inregistrat in evidenta . - unitatii,in bilanț si in situații financiare depuse la ordonatorul de credite.
De precizat este faptul ca,factura cu nr.52/12.07.2011,in valoare de 278 de reprezentând regularizare an 2010 - spitalizare de zi a fost achitata in data de 27.12.2011 conform extrasului de cont.
In data de 29.12.2011,S. de P. trimite conform prevederilor O.M.F.P. (Ordinul Ministerului Finanțelor Publice)nr.2861/2009 Extrasul de C. către C.A.S. Călărași in vederea confirmării debitelor pe care C.A.S. Călărași le avea către spital la data de 31.12. 2011.
C.A.S.Călărași trimite cu adresa nr.424/13.01.2012 punctul de vedere referitor la extrasul de cont si la factura nr.51/12.07.2011.cu mențiunea " suma facturata ca regularizare de către S. TBC se incadreaza in valoarea contractata,dar in conformitate cu Normele de Aplicare a Contractului cadru art.l7,pct.5 trebuia ca factura de regularizare sa fie depusa cel mai târziu in luna ianuarie 2011, insotita de documentele justificative in vederea efectuării
Deoarece factura de regularizare depusa de S. TBC a fost depusa dupa termen nu legal de plata si de inregistrare in contabilitate."
Nu înțeleg cum C.A.S. Călărași poate susține asa ceva dupa ce prin adresa nr._11 a recunoscut debitul si li s-a recomandat sa aștepte pana cand vor sosi fonduri .
Mai mult decât atat.C.A.S. Călărași se contrazice intrucat in luna decembrie 2011 le-a decontat o parte din suma solicitata ca regularizare aferenta anului 2010,respectiv factura nr. 52 / 12.07.2011, în valoare 278 de lei,trimisa prin adresanr.l746/01.08.2011.
Prin adresa nr.3266/20.02.2012,C.A.S. Călărași inainteaza răspuns la adresa spitalului nr. 2749/ 22.12. 2011 si returneaza factura nr.51/12.07.2011 cu următoarea mențiune "suntem în imposibilitata de a o înregistra in vederea plații deoarece operațiunea de regularizare se in luna ianuarie a anului următor pentru anul incheiat ".
În ceea ce privește regularizarea serviciilor din ambulatoriu de specialitate integrat în luna decembrie 2010 la solicitarea C.A.S. Călărași a depus factura nr.101/07.12.2010 contravaloare servicii medicale ambulatoriu de specialitate - regularizare trimestrul III 2010 în valoare de 107.82 lei factura care poarta semnătura de primire - si care este confirmata de in suma totala pe care C.A.S. Călărași o avea de achitat fata de spital la data de 31.12, 2010-Extras de cont nr.2846/31.12.2010.
În extrasul de cont nr.2793/29.12.2011 C.A.S. Călărași vine cu mențiunea "factura nr. 101/ 07.12. 2010 nu figurează inregistrata in evidentele noastre ". S. în adresa nr.803/31.03.2011 solicita achitarea sau refuzul la plata al acestei facturi conform unei baze legale, dar nu s-a primit niciun răspuns.
Prin adresa nr.826/10.04.2012 inaintata către C.A.S. Calarasi,S. de P. solicita solutionarea pe cale amiabila conform art.22 din Contractul de furnizare servicii iHoue nr.161 2010.a litigiului născut in legătura cu executarea contractului de prestări servicii spitalicești pe anul 2010,iar in contract nu se specifica ca nedepunerea facturilor ar duce la anularea obligațiilor de plata pentru serviciile medicale efectuate,validate de S.N.S.P.M.S in limita valorii de contract. ^
F. de toate aceste aspecte,solicită admiterea cererii de chemare in judecata și să fie obligatp Casa de Asigurări de Sănătate C.A.S. Călărași la plata sumei de 116.531,82 lei ,reprezentand c/v regularizare an 2010 - servicii medicale.
În drept: art.l C.p. civ., art. 112 - art .114 C.proc.civ. si Contractul de furnizare de servicii medicale spitalicești nr._10 a căror obiect de activitate il constituie furnizarea de servicii
medicale în asitența medicala spitaliceasca in cadrul sistemului de asigurări sociale de
sănătate, conform Contractului - cadru privind condițiile acordării asistentei medicale in cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anul 2010,aprobat prin Hotărârea - 1:2 31.03.2010.
În dovedirea acțiunii reclamantul a propus proba cu înscrisuri depunând un set de documente, cu opis, aflate la filele 11-76 din dosar.
Prin întâmpinarea depusă în termen legal pârâta CAS Călărași a solicitat pe cale de excepție respingerea acțiunii reclamantului pentru neândeplinirea procedurii prealabile a sesizării Comisiei Centrale de Arbitraj, conform art. 2 și 42 din Regulamentul privind activitatea arbitrilor din Comisia Centrală de Arbitraj pt. soluționarea litigiilor dintre furnizorii de servicii medicale și casele de asigurări de sănătate publicat în MO partea I nr. 150/20.02.2004 coroborat cu nerespectarea art. 22 din titlul XIII din Contractul de furnizare nr. 161/29.04.2010, unde se stabilește faptul că litigiile născute în legatură cu încheierea, executarea, modificarea și încetarea ori alte pretenții decurgând din contractul încheiat și nesoluționate, sunt de competența Comisiei de Arbitraj, comise ce are drept scop organizarea soluționării prin arbitrii a litigiilor dintre furnizorii de servicii medicale și casele de asigurări de sănătate la cererea reclamantului și în baza convenției părților.
Pe fondul cauzei, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca neântemeiată. Arată că reclamantul solicită 116.531,82 lei în baza facturilor nr. 51/12.07.2011 în valoare de 116.424 lei și nr. 101/17.12.2011 în valoare de 107,82 lei, ambele reprezentând c./val. servicii medicale acordate asiguraților.
Sumele datorate, invocate de reclamant, nu au putut fi decontate întrucât cererea nu a fost depusă în termenul stabilit de legislația în vigoare la momentul respectiv (luna ianuarie 2011), reclamantul manifestând neglijență în acest sens.
Cererea de decontare trebuia însoțită de documentele justificative conf. art. 7.5 din Contractul cadru nr. 161/24.09.2010 de furnizare de servicii medicale spitalicești, ulterior neexistând cadru legal în vederea efectuării acestor plăți.
În combaterea acțiunii solicită proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar.
Răspunzând la întâmpinarea pârâtei, reclamantul a învederat următoarele:
Potrivit art.340 din Codul de Procedura Civila,Cartea IV "Despre arbitraj".arbitrajul poate fi incredintat,prin convenția arbitrala,uneia sau mai multor persoane,investite de parti sau in conformitate cu acea convenție sa judece litigiul si sa pronunțe o hotărâre definitiva si obligatorie pentru ele.
Astfel,acest mijloc jurisdictional de rezolvare a litigiilor reprezintă un atribut conferit de legiuitor Comisiei Centrale de Arbitraj,insa aceasta este o cale pe care o aleg părțile potrivit convenției scrise pe care acestea au incheiat-o.
Totodata, arbitrajul pune la indemana pârtilor si o procedura de conciliere prealabila.procedura pe care C.A.S. Călărași nu a respectat-o,deoarece nu a dat curs nici unui răspuns in urma Adresei nr.826/10.04.2012 prin care S. de:
P. Călărași a solicitat soluționarea litigiului pe cale amiabila conform art.22,din Contractul de furnizare de servicii medicale nr. 161/2010.
Astfel,potrivit art.22 din capitolul XIII privind soluționarea litigiilor,C.A.S. Călărași nu a respectat alin.l potrivit căruia "Litigiile născute in legătura cu incheierea,executarea,modificarea si incetarea ori alte pretenții decurgând din prezentul contract vor fi supuse unei proceduri prealabile de soluționare pe cale amiabila."
Cu atat mai mult,S. de P. Călărași a sesizat in mod corect instanța de judecata de drept comun,deoarece la alin.(2) al aceluiași art.22 din contractul de furnizare de servicii medicale nr. 161/29.04.2010 se precizează clar faptul ca "Litigiile nesolutionate conform alin.(l) sunt de competenta Comisiei de Arbitraj sau,dupa caz,a instanțelor de judecata."
Daca se analizează din punct de vedere gramatical,in aceasta sintagma conjuctia "sau" are intelesul de "ori",cu sensul de opțiune si nu de obligativitate in ceea ce privește sesizarea Comisiei de Arbitraj.
Astfel,sintagma "sau,dupa caz instanțele de judecata" se interpretează in sensul in care,una din parti are de ales daca se adresează Comisiei de Arbitraj sau instanțelor de judecata de drept comun,este o soluție alternativa.
Potrivit art.246 alin.l din Legea 95/2006 prevede ca relațiile dintre furnizorii de servicii medicale sunt de natura civila si implicit de competenta unei secții civile a unei instanțe de drept comun.
Sub aspectul competentei materiale generale,potrivit art.298 alin.l din Legea nr.95/2006 litigiile dintre furnizorii de servicii medicale si casele de asigurări de sănătate pot fi solutionate,la solicitarea uneia dintre parti,pe calea arbitrajului in condițiile si procedurile dreptului comun.De aceea,sesizarea Comisiei de Arbitraj este una opționala si nu obligatorie.
Având in vedere cele enunțate anterior, consideră ca S. de P. Călărași s-a adresat corect instanței de judecata de drept comun.
Cat privește punctul 2 din intampinare invederează faptul ca S. de P. Călărași a depus la termenul stabilit de legislația in vigoare actele necesare plății ( facturi + documente justificative ).
Nu înțelege cum C.A.S. Călărași poate susține ca nu a fost depusa factura in termen."manifestând neglijenta",deoarece prin Adresa nr.15.332/24.10.2011 a recunoscut debitul si s-a recomandat sa aștepte pana cand vor sosi fonduri -dovada faptul ca a depus factura impreuna cu documentele justificative in termenul prevăzut de Contractul nr. 161/24.09.2010 de furnizare de servicii med.
Mai mult decât atat,C.A.S. Călărași se contrazice intrucat in luna decembrie 2011 a decontat o parte din suma solicitata ca regularizare aferenta anului 2010,respectiv factura nr.52/12.07.201 l,in valoare de 278 de lei,trimisa prin Adresa nr.l 746/01.08.2011.
Astfel,S. de P. Călărași si-a indeplinit obligațiile contractuale implicit an.7 alin.(5) din Contractul Cadru nr._10 de furnizare de servicii medicale spitalicești.
Având in vedere cele expuse ,precum si probele depuse la dosar solicită admiterea acțiunii asa cum a fost formulata și obligarea pârâtei la plata sumei de 116.531,82 de lei reprezentând c/v servicii medicale acordate asiguraților conform facturilor nr.51/12.07.2011 in valoare de 116.424 lei si nr. 101/07.12.2012 in valoare de 107,82 de lei.
In drept se invocă prevederile Contractului de furnizare de servicii medicale spitalicești nr.161/29.04.2010, art.246 alin.l din Legea 95/2006, art.340 din codul de procedură civilă .
Din coroborarea și analizarea actelor depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
- cu privire la excepție, instanța a respins excepția prematurității acțiunii ridicată de pârâtă întrucât, în raport cu prevederile art. 22 alin. 2 din contractul 161/29.04.2010 care stipulează că litigiile nestinse pe cale amiabilă (art. 22 alin.1) vor fi soluționate de instanța de judecată. În speță, concilierea încercată de reclamant nu a dat rezultat, astfel încât acesta în mod legal s-a adresat instanței de drept comun, nefiind obligat să se adreseze Comisiei Centrale de Arbitraj;
- este certă furnizarea de servicii spitalicești de către reclamant, în baza contractului încheiat cu reclamantul și a Contractului cadru nr. 161/24.09.2010, în valoare totală de 116.531,82 lei – în baza celor două facturi: nr. 51/12.07.2011 în valoare de 116.424 lei și nr. 101/07.12.2011 în valoare de 107,82 lei. Pârâta, din întreaga corespondență purtată cu furnizorul de servicii (spitalul) nu numai că nu contestă realitatea acestora, ci chiar o recunoaște expres.
Motivează neplata acestor servicii conform clauzelor contractului (trimestrial) prin lipsa fondurilor necesare și solicită furnizarea anumitor plăți pentru a face demersuri pentru obținerea finanțării.
Este neândoielnic că ambele facturi au fost introduse la plată, însoțite de documentele justificative, în termenele prevăzute de contract.
Neintroducerea facturii nr. 51/12.07.2011 de regularizare, încă o dată, în luna ianuarie 2011 – invocată de pârâtă pentru a refuza ca neântemeiată, nu reprezintă decât un pretext, pentru a acoperi propria culpă în neexecutarea contractului.
Se are în vedere că facturile respective au fost introduse la decontare încă din luna iulie 2010 dar nu a fost plătită pentru motivele arătate mai sus.
Din nici o clauză a contractului părților și nici din contractul cadru nu rezultă că sancțiunea pentru nedepunerea facturilor cu documente justificative, în luna ianuarie a anului, pentru deconturile trim. IV din anul precedent, ar fi pierderea dreptului furnizorului de a obține plata serviciului prestat.
Acest drept poate fi pierdut, eventual prin prescripție în situația în care plata nu ar fi solicitată în interiorul termenului general de prescripție.
Art. 7.5 din contract reglementează modalități de plată și nu reprezintă un mod de stingere a obligațiilor.
Potrivit art.969 cod civil contractul reprezintă legea părților.
În baza acestui text de lege instanța reține că pentru serviciile prestate de reclamant și recunoscute de pârât, acesta datorează suma de 116.531,82 lei.
Urmează a admite acțiunea și a obliga pârâta către reclamant la plata sumei de 116.531,82 lei contravaloare prestări servicii conform facturilor nr. 51/12.07.2011, respectiv nr. 101/07.12.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prematurității introducerii acțiunii reclamantei S. de P. Călărași, ridicată de pârâta Casa de Asigurări de Sănătate C.A.S. Călărași.
Admite acțiunea introdusă de reclamantul S. de P. Călărași cu sediul în Călărași, .. 2, jud. Călărași împotriva pârâtei Casa de Asigurări de Sănătate C.A.S. Călărași cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași.
Obligă pârâta către reclamant la plata sumei de 116.531,82 lei contravaloare prestări servicii conform facturilor nr. 51/12.07.2011, respectiv nr. 101/07.12.2011.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- Jud. D. I. - - G. M. -
Red. D.I.
Tehnored. G.M.
Ex.4/26.03.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 174/2013. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 3165/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
