Succesiune. Sentința nr. 1431/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1431/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 1110/202/2013
Dosar nr._
JUDECATORIA CALARASI-JUDETUL CALARASI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1431
Ședința publică din data de 20.05.2013
Instanța compusă din:
Președinte -B. F. A. S.
Grefier -V. G.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții P. M. și N. D. împotriva pârâtului N. C., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamantul N. D. asistat de av. N. O., lipsă fiind reclamanta și pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se prezența la dosar a raportului de expertiză tehnico judiciară topo, după care;
Instanța înmânează reclamantului un exemplar al raportului de expertiză tehnico judiciară topo.
Av. N. O. pentru reclamanți, având cuvântul, depune chitanța cu care face dovada achitării diferenței de taxă de timbru în cuantum de 408 lei și 4,7 lei timbru judiciar. Totodată, precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat și solicită acordarea cuvântului pentru susțineri în fond.
Instanța ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. N. O. pentru reclamanți, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul de a se constata masa și moștenitorii defuncților I. Ghe. I. și N. P. au fost stabilite prin certificatul de moștenitor nr. 188/09.08.2012, emis de B.N.P. M. I. A. în dosarul nr. 199/2012, să se omologheze varianta a II-a din raportul de expertiză tehnico judiciară, să se dispună ieșirea părților din indiviziune, precum și compensarea cheltuielilor de judecată.
I N S T A N T A ;
Asupra acțiunii civile de față ;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 14.02.2013 și înregistrată sub nr._, reclamanții P. M., domiciliată în . Călărași și N. D., domiciliat în comuna B., ., l-au chemat în judecată pe pârâtul N. C., domiciliat în . Călărași, solicitând instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se constate calitatea de moștenitori de pe urma defunctului I. Ghe. I., decedat în anul 07.05.1995, să se constate masa succesorală și să se dispună ieșirea din indiviziune asupra imobilului compus din suprafața de 5 ha și 5.000 mp teren arabil extravilan situat în .. Călărași,conform titlului de proprietate nr._/1997.
În motivarea acțiunii, reclamanții arată că prin titlul de proprietate nr._/10.03.1997 emis de C.J.S.D.P.T. Călărași, de pe urma defunctului N. B. a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 5 ha și 5.000 mp teren arabil extravilan situat în .. Călărași, în favoarea soției supraviețuitoare a defunctului, respectiv a numitei N. P., a fiului defunctului N. C. și a lui I. Ghe. I..
Reclamanții mai arată că I. Ghe. I. a decedat la data de 07.05.1995, nu are urmași și nu este moștenitorul defunctului tată N. B., ci este fratele mamei lor N. Parschiva.
Față de această situație, reclamanții consideră că ei și pârâtul sunt moștenitorii defunctului I. Ghe. I., în calitate de nepoți de soră și solicită lichidarea stării de indiviziune prin formarea de loturi și atribuirea acestora în natură.
În dovedirea acțiunii reclamanții au înțeles să se folosească de proba cu expertiză topo și înscrisuri, sens în care au depus la dosar în copie titlul de proprietate nr._/10.03.1997 emis de C.J.S.D.P.T. Călărași, certificatul de moștenitor nr. 188/09.08.2012, emis de B.N.P. M. I. A. în dosarul nr. 199/2012, certificatele de deces ale defuncților I. Ghe. I., N. B. și N. P., precum și acte de stare civilă ale părților.
În șeința de judecată din data de 11.03.2013, la interpelarea instanței, reclamanții au învederat că sunt frați cu pârâtul în cauză, că sunt moștenitorii mamei lor N. P. și că numitul I. Ghe. I. este fratele mamei lor, că acesta a decedat la data de 07.05.1995 și nu are moștenitori. Totodată, în susținerea acțiunii au solicitat admiterea probelor cu înscrisuri și efectuarea unei expertize tehnico judiciare topo, fapt pentru care au solicitat desemnarea d-lui expert M. C. în vederea efectuării expertizei tehnico judiciare topo.
Instanța a admis probele solicitate de reclamanți și a prorogat punerea în discuție obiectivelor raportului de expertiză tehnico judiciară topo pentru ca reclamanții să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 726 lei și diferența de 4,7 lei timbru judiciar aferentă acțiunii de partajare a masei succesorale, precum și cu câte 50 lei, respectiv suma de 150 lei pentru stabilirea calității de moștenitor, a onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară topo, precum și de a depune copiile lizibile ale actelor de stare civilă și anexa 24 cu moștenitorii defunctului I. Ghe. I., decedat la data de 07.05.1995.
La data de 19.03.2013, reclamantul a depus chitanțele cu care a făcut dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 726 lei și diferența de 4,7 lei timbru judiciar aferentă acțiunii de partajare a masei succesorale, precum și cu câte 50 lei, respectiv suma de 150 lei pentru stabilirea calității de moștenitor, a onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară topo și înscrisuri.
În ședința de judecată din data de 01.04.2013, s-a prezentă fiica pârâtului, respectiv numita Ș. S., care s-a legitimat cu C.I. . nr._ CNP_ și a învederat că pârâtul este operat și din acest motiv nu s-a putut prezenta, dar are cunoștință de această acțiune și este de acord cu acțiunea formulată de reclamanți.
Reclamanții au depus anexa 24 cu moștenitorii defunctului N. D. B. și având în vedere achitarea onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei, au solicitat ca la efectuarea expertizei tehnico judiciare topo de către dl. expert M. C. să se stabilească valoarea actuală de circulație a suprafeței de 5 ha și 5000 mp teren extravilan situat pe raza comunei Ș. V., jud. Călărași, conform titlului de proprietate nr._/10.03.1997, să se facă propuneri de lotizare în cotă de câte 1/3 pentru fiecare parte, cu indicarea vecinătăților fiecărui lot și a valorii actuale de circulație pentru fiecare lot aparținând reclamanților și pârâtului, sens în care instanța a dispus efectuarea unei adrese către dl.expert M. C. și a pus în vedere reclamanților să depună certificatul de căsătorie al reclamantei P. M. și anexa 24 cu moștenitorii defunctului I. Ghe. I., decedat la data de 07.05.1995.
În ședința publică de judecată din data de 29.04.2013, pârâtul a învederat că este de acord cu acțiunea formulată de reclamanți.
Reclamanții au depus certificatul de căsătorie al reclamantei P. M. și anexa 24 cu moștenitorii defunctului I. Ghe. I., decedat la data de 07.05.1995 și au precizat că dl. expert a efectuat măsurătorile la fața locului, dar pentru a concepe și depune raportul de expertiză tehnico judiciară topo, au solicitat acordarea unui nou termen de judecată.
La data de 07.05.2013 s-a depus la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară topo (filele 44 – 60).
În ședința publică de judecată din data de 20.05.2013, reclamanții, prin apărător, au depus chitanța cu care au făcu dovada achitării diferenței de taxă de timbru în cuantum de 408 lei și 4,7 lei timbru judiciar.
Având cuvântul pe fond, reclamanții au solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul de a se constata masa și moștenitorii defuncților I. Ghe. I. și N. P. au fost stabilite prin certificatul de moștenitor nr. 188/09.08.2012, emis de B.N.P. M. I. A. în dosarul nr. 199/2012, să se omologheze varianta a II-a din raportul de expertiză tehnico judiciară, să se dispună ieșirea părților din indiviziune, precum și compensarea cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoare situație de fapt.
Prin titlul de proprietate nr._ emis de C.J.S.D.P.P.T. Călărași la data de 10.03.1997 de pe urma autorului N. B., a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 5 ha și 5000 mp teren arabil extravilan comunei Ș. V., județul Călărași, din care 5 ha și 4000 mp teren arabil situat în tarlaua 8/2, . mp teren cultivat cu vie, situat în tarlaua 22/2 . N. C. și defuncții N. P. și I. Ghe. I..
Din certificatul de deces . nr._ (fila 6 din dosar) s-a reținut că numitul I. I. a decedat la data de 07.05.1995,lăsând ca moștenitori în calitate de nepoți, conform anexei 24 - fila 40 din dosar, pe reclamanții N. D. și P. M. și pârâtul N. C., iar din certificatul de deces . nr._ – fila 14 din dosar, s-a reținut că tatăl părților a decedat la data de 04.02.1977, lăsând ca moștenitori părțile în proces conform anexei 24 (fila 32 din dosar).
Din certificatul de moștenitor nr. 188/09.08.2012, emis de B.N.P. M. I. A. în dosarul nr. 199/2012 s-a reținut că a fost stabilită masa, cotele și moștenitorii defunctei N. P., decedată la data de 30.01.2002, respectiv că au calitatea de moștenitori a acesteia părțile în cauză.
Din raportul de expertiză tehnico judiciară topo efectuat în cauză de d-nul expert M. C. (filele 44 – 60 din dosar), instanța a reținut valoarea actuală de circulație a imobilului.
Față de situația de fapt reținută, văzând și dispozițiile art.728 cod civil potrivit căruia nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, iar un coerede poate oricând cere împărțeala succesiunii, chiar când ar exista convenții sau prohibiții contrarii, ale art. 673 indice 5 C.p.c. potrivit căruia dacă părțile nu se învoiesc, instanța va stabili bunurile supuse împărțelii, calitatea de coproprietar, cota parte ce se cuvine fiecăruia și va face împărțeala în natură, instanța urmează a admite acțiunea formulată de reclamanți și a constata că de pe urma defunctului I. Ghe. I., decedat la data de 07.05.1995, au rămas ca moștenitori reclamanții P. M. și N. D., precum și pârâtul N. C., în calitate de nepoți de soră, fiecare având o cotă de 1/3 din masa succesorală, că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului I. Ghe. I. se compune din cota de 1/3 din suprafața de 5 ha și 5000 mp teren arabil extravilan situat în . Călărași, cealalată cotă de 2/3 aparținând în indiviziune reclamanților și pârâtului N. C., precum și de a constată că masa și moștenitorii defunctei N. P., decedată la data de 30.01.2002 au fost stabilite prin certificatul de moștenitor nr. 188/09.08.2012, emis de B.N.P. M. I. A. în dosarul nr. 199/2012.
În baza art. 673 indice 6 C.p.c. urmează a omologa varaianta a II-a din raportul de expertiză tehnico judiciară, parte integrantă a prezentei sentințe.
Urmează a dispune ieșirea părților din indiviziune și a atribui pârâtului N. C. lotul nr.1 din varianta a II-a a raportului de expertiză, constând în suprafața de 17.333 mp teren arabil extravilan comunei Ș. V., jud. Călărași, situat în tarlaua 8/2, . valoarea actuală de circulație de 12.133 lei și următoarele vecinătăți: N – moștenitorii B. C. – 550,38 m, S – lot 2 – 557,21 m, E – drum – 31,27 m și V – canal – 33,21m, precum și terenul cultivat cu vie, situat în tarlaua 22/2, . de 1017 mp situat în extravilanul comunei Ș. V., jud. Călărași, a cărui valoarea actuală de circulație este de 712 lei și are următoarele vecinătăți: N – N. G. – 100,11 m, S – Ș. A. – 100,08 m, E – drum – 10,16 m și V – B. C. – 10,16 m .
Urmează a atribui reclamantei P. M. lotul nr.2 din varianta a II-a a raportului de expertiză tehnico judiciară, constând în suprafața de 18.333 mp teren arabil extravilan comunei Ș. V., jud. Călărași, situat în tarlaua 8/2, . o valoarea actuală de circulație de 12.833 lei și următoarele vecinătăți: N – lotul I – 557,21m, S – lot 3 – 563,21 m, E – drum – 32,73 m și V – canal – 33,29m.
Urmează a atribui reclamantului N. D., lotul nr.3 din varianta a II-a a raportului de expertiză tehnico judiciară, constând în suprafața de 18.334 mp teren arabil extravilan comunei Ș. V., jud. Călărași, situat în tarlaua 8/2, . o valoarea actuală de circulație de 12.834 lei și următoarele vecinătăți: N – lotul 2 – 563,21m, S – C. S. – 567,02 m, E – drum – 32,33 m și V – canal – 35,37m.
În baza art. 276 C.p.c. urmează a compensa cheltuielile de judecată și a obliga pe și obligă pe pârâtul N. C. către reclamanții P. M. și N. D. la plata sumei de 699,13 lei cu acest titlu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanții P. M., domiciliată în . Călărași și N. D., domiciliat în comuna B., ., împotriva pârâtului N. C., domiciliat în . Călărași.
Constată că de pe urma defunctului I. Ghe. I., decedat la data de 07.05.1995, au rămas ca moștenitori reclamanții P. M. și N. D., precum și pârâtul N. C., în calitate de nepoți de soră, fiecare având o cotă de 1/3 din masa succesorală.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului I. Ghe. I. se compune din cota de 1/3 din suprafața de 5 ha și 5000 mp teren arabil extravilan situat în . Călărași, cealalată cotă de 2/3 aparținând în indiviziune reclamanților și pârâtului N. C..
Constată că masa și moștenitorii defunctei N. P., decedată la data de 30.01.2002 au fost stabilite prin certificatul de moștenitor nr. 188/09.08.2012, emis de B.N.P. M. I. A. în dosarul nr. 199/2012.
Dispune ieșirea părților din indiviziune conform raportului de expertiză tehnico judiciară efectuat în cauză de dl. expert M. C., parte integrantă a prezentei cauze.
Omologhează varaianta a II-a din raportul de expertiză tehnico judiciară, parte integrantă a prezentei sentințe.
Atribuie pârâtului N. C. lotul nr.1 din varianta a II-a a raportului de expertiză, constând în suprafața de 17.333 mp teren arabil extravilan comunei Ș. V., jud. Călărași, situat în tarlaua 8/2, . valoarea actuală de circulație de 12.133 lei și următoarele vecinătăți: N – moștenitorii B. C. – 550,38 m, S – lot 2 – 557,21 m, E – drum – 31,27 m și V – canal – 33,21m, precum și terenul cultivat cu vie, situat în tarlaua 22/2, . de 1017 mp situat în extravilanul comunei Ș. V., jud. Călărași, a cărui valoarea actuală de circulație este de 712 lei și are următoarele vecinătăți: N – N. G. – 100,11 m, S – Ș. A. – 100,08 m, E – drum – 10,16 m și V – B. C. – 10,16 m .
Atribuie reclamantei P. M. lotul nr.2 din varianta a II-a a raportului de expertiză tehnico judiciară, constând în suprafața de 18.333 mp teren arabil extravilan comunei Ș. V., jud. Călărași, situat în tarlaua 8/2, . o valoarea actuală de circulație de 12.833 lei și următoarele vecinătăți: N – lotul I – 557,21m, S – lot 3 – 563,21 m, E – drum – 32,73 m și V – canal – 33,29m .
Atribuie reclamantului N. D., lotul nr.3 din varianta a II-a a raportului de expertiză tehnico judiciară, constând în suprafața de 18.334 mp teren arabil extravilan comunei Ș. V., jud. Călărași, situat în tarlaua 8/2, . o valoarea actuală de circulație de 12.834 lei și următoarele vecinătăți: N – lotul 2 – 563,21m, S – C. S. – 567,02 m, E – drum – 32,33 m și V – canal – 35,37m.
Compensează cheltuielile de judecată și obligă pe pârâtul N. C. către reclamanții P. M. și N. D. la plata sumei de 699,13 lei cu acest titlu.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 20.05.2013.
Președinte, Grefier,
Jud. B. F. A. S. V. G.
Red.BFAS
Dact.VG
Ex.5/29.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1823/2013.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1648/2013.... → |
|---|
