Succesiune. Sentința nr. 151/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 151/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 6583/202/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILA NR. 151
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – Judecător M. S.
Grefier V. L.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta C. E. în contradictoriu cu pârâții R. M. și S. LUCREȚIA, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat av. Ș. A. pentru reclamantă, în temeiul împuternicirii avocațiale nr._/2012 aflată la fila nr. 4 din dosar, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și s-a învederat că a fost depus la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de către dl. expert G. N., după care:
Instanța înmânează apărătorului reclamantei un exemplar al raportului de expertiză, și precizează că nu a luat la cunoștință de acest act de procedură, dar solicită timp pentru studiul acestuia.
Se acordă timp de studiu apărătorului reclamantului, după care, se procedează la a doua strigare a cauzei, la apelul nominal în ședință publică fiind prezent av. Ș. A. pentru reclamantă, în temeiul împuternicirii avocațiale nr._/2012, lipsă fiind părțile.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, arată că nu are obiecțiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză dl expert G. N., și precizează că nu mai are cereri de formulat sau alte probe de administrat.
Instanța ia act de aceste precizări, în conformitate cu dispozițiile art. 150 C.proc.civ. declară dezbaterile închise, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. Ș. A. pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul de a se constata deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului C. C., decedat la data de 22.02.2007, masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct, ca fiind compusă dintr-un imobil situat în Călărași, ., ., calitatea reclamantei, de unic moștenitor al respectivului defunct, respectiv de soție supraviețuitoare. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin acțiunea introdusă la această instanță la data de 29.10.2012 și înregistrată sub nr._ , reclamanta C. E. domiciliată în Călărași, ., ., . județul Călărași a chemat în judecată pe pârâții R. M., domiciliată în . și S. Lucreția domiciliată în com. Albești, . solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se constate deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului C. C., decedat la data de 22.02.2007; stabilirea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului, care este compusă dintr-un imobil locuință situat în Călărași, ., ., ., județul Călărași compus din 2 camere, având o suprafață utilă de 51,56 m.p. cu vecinătățile, N - Cimitirul Eroilor C1V, S - ..D4V, V - bl.A5V; să se stabilească că are calitatea de unică moștenitoare a defunctului C. C..
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că este soția supraviețuitoare a defunctului C. C., decedat la 22.02.2007, așa cum rezultă din certificatul de căsătorie și certificatul de deces; că în timpul căsătoriei cu acesta a cumpărat imobilul descris mai sus, așa cum rezultă din contractul de vânzare cumpărare nr.9119/05.10.1992 și din Ordinul nr.60/16.10.1992 emis de Prefectura Călărași. Mai precizează că întreaga avere a defunctului este situată în circumscripția Judecătoriei Călărași.
Totodată reclamanta arată că, de la data decesului soțului său și până în prezent a locuit în imobil și a plătit taxele și impozitele aferente, săvârșind acte materiale de administrare ce denotă acceptarea moștenirii.
Mai precizează că, în ceea ce le privește pe pârâte, acestea sunt surorile defunctului soț care nu au acceptat în termen moștenirea, iar pe cale de consecință, să se constate că s-a prescris dreptul lor de opțiune succesorală, aceasta fiind singura moștenitoare.
În drept, art. 679 și urm C. civil.
În dovedirea acțiunii reclamanta a propus administrarea dovezilor cu expertiză tehnică topo, înscrisuri ( filele 7- 23 din dosar) și martori.
Deși legal citate, pârâtele (acestea primind personal citația) nu s-au prezentat în instanța și nici nu au formulat întâmpinare în cauză prin care să propună probe în apărare.
La propunerea reclamantei s-a administrat proba cu expertiză tehnică imobiliară, din ale cărei concluzii rezultă că valoarea totală a imobilului situat în Mun. Călărași, ., ..1, . este de 66.900 lei, cu precizarea că imobilul nu este comod partajabil în natură, raport aflat la filele 44 – 53 din dosar.
În cauză s-a audiat la propunerea reclamantei un martor, respectiv C. C. care confirmă că este vecin cu reclamanta, cu mențiunea că o cunoaște de 10 ani de zile și știe că numai aceasta a folosit apartamentul în care, de altfel, locuiește și căruia i-a adus îmbunătățiri; că, în ultimii 5 ani, de când i-a murit soțul, aceasta locuiește în apartament; că, nu a auzit să mai fi fost cineva care să folosească bunurile succesiunii. Menționează că reclamanta a întreținut locuința în care trăiește și, și-a achitat taxele și impozitele aferente; că reclamanta a locuit cu soțul său până la decesul acestuia, în acest apartament.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului reține că, prin contractul de vânzare cumpărare înregistrat sub nr.9119/05.10.1992, reclamanta și defunctul său soț au devenit proprietarii unui apartament situat în Călărași, ., ., ..
Potrivit Ordinului nr.143/16.10.1992 emis de Prefectura Călărași, s-a emis pe numele defunctului, ordinul de atribuire în proprietate a terenului intravilan în suprafața de 12,90 m.p. situat în Călărași, ., ., ., Județul Călărași.
La data de 22.02.2007 decedează numitul C. C. potrivit certificatului de deces . nr._ eliberat de Primăria Municipiului Călărași.
Conform încheierii nr.23/04.09.2012, BNP C. I. constată că, din verificarea evidențelor succesorale a rezultat că nu s-a dezbătut procedura succesorală a defunctului C. C. și nu s-a găsit înregistrată nicio liberalitate/acte juridice de revocare, modificare a liberalităților și nicio declarație privind opțiunea succesorală.
Potrivit certificatului de atestare fiscală pentru persoane fizice eliberat de Primăria Mun. Călărași și înregistrat sub nr._/2007 rezultă că, imobilul situat în Călărași, ., . figurează pe numele reclamantei și defunctului său soț.
Urmare a prezentei cereri de chemare în judecată reclamanta a solicitat să se constate deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului C. C., decedat la data de 22.02.2007; stabilirea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului, care este compusă dintr-un imobil locuință situat în Călărași, compus din 2 camere, având o suprafață utilă de 51,56 m.p. cu vecinătățile N - Cimitirul Eroilor C1V, S - ..D4V, V - bl.A5V; să se stabilească că are calitatea de unică moștenitoare a defunctului C. C..
Conform art.651 cod civil succesiunile se deschid prin moarte,astfel că, instanța văzând certificatul de deces . nr._ eliberat de Primăria Mun. Călărași și încheierea nr. 23/04.09.2012, prev. de art.109 Cod proc. civilă din care rezultă că nu s-a dezbătut procedura succesorală a defunctului C. C. și nu s-a găsit înregistrată nicio liberalitate/acte juridice de revocare, modificare a liberalităților și nicio declarație privind opțiunea succesorală, urmează a constata deschisă succesiunea de pe urma defunctului C. C., decedat la data de 22.02.2007.
Urmează a constata că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este compusă dintr-un imobil situat în Călărași, ., .. ., Județul Călărași, conform contractului de vânzare cumpărare mai sus-menționat.
Urmează a constata că reclamanta este unic moștenitor al defunctului, având în vedere că este singura care a folosit bunurile succesiunii, a locuit și locuiește și în prezent în acest apartament, așa cum rezultă din declarația martorului audiat în cauză.
Instanța reține că, apartamentul - bunul succesiunii - a fost individualizat prin expertiza efectuată în cauză la propunerea reclamantei, apartament care nu este comod partajabil și care are o valoarea actuală de circulație de 66.900 lei.
Urmează a se lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. E., domiciliată în Călărași, ., ..1, ., județul Călărași, împotriva pârâtelor R. M., domiciliată în .> Miroslova, Jud. Iași și S. LUCEȚIA, domiciliată în ..
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului C. C. decedat la data de 22.02.2007.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este compusă dintr-un imobil situat în Călărași, ., ., ., Județul Călărași.
Constată că reclamanta este unic moștenitor al defunctului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15.01.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD. S. M. L. V.
Red. SM
Tehnored L.V
Ex-5/ azi 22.02.2013
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2389/2013.... → |
|---|
