Contestaţie la executare. Sentința nr. 53/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 53/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 09-01-2014 în dosarul nr. 6542/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI- JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR.53
Ședința publică din 9.01.2013
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea debitoare L. N. E. în contradictoriu cu intimata creditoare P. Mun. Călărași - Serviciul de Taxe și Impozite Locale.
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat contestatoarea debitoare, lipsă fiind intimata creditoare .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier,după care;
Contestatoarea debitoare, având cuvântul, precizează la cererea instanței, după vizualizarea procesului verbal de contravenție, că într-adevăr a avut cunoștință de el și că nu l-a contestat în termenul legal.Menționează că nu mai are alte probe de administrat, în afara înscrisurilor depuse.
Instanța ia act că nu mai sunt alte probe de administrat ,în afara înscrisurilor depuse, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Contestatoarea debitoare, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 25.10.2013 și înregistrată sub nr._ ,contestatoarea debitoare L. N. E., CNP_,domiciliată în Călărași, . bis,,jud. Călărași a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea titlului executoriu și a somației nr._ ,respectiv_ din 9.10.2013 emise de intimata creditoare P. Mun. Călărași - Serviciul de Taxe și Impozite Locale.
În motivarea cererii sale contestatoarea debitoare a arătat că prin titlului executoriu și somația nr._,respectiv_ din 9.10.2013 emise de intimata creditoare P. Mun. Călărași-Serviciul de Taxe și Impozite Locale
a fost somată să achite suma de 200 lei,reprezentând c/val. unei amenzi contravenționale.A mai învederat că nu cunoștință de nici o amendă care să-i fi fost aplicată în ultimii 2 ani și că a aflat de ea,abia în momentul în care a primit titlul executoriu și somația de plată,respectiv la data de 16.10.2013, motiv pentru care solicită anularea titlului executoriu și a somației,emise în baza lui de intimata creditoare, ca fiind nelegale.
În dovedirea cererii sale contestatoarea debitoare a depus la dosarul cauzei titlul executoriu, somația de plată,precum și o copie a cărții de identitate.
În drept nu a fost motivată, însă a fost legal timbrată.
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art. 200 C. pr. civ., instanța a constatat că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.p.c .
Intimatei i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresa emisă la data de 28.10.2013,aceasta le-a primit, la data de 29.10.2013, conform dovezii de înmânare aflată la fila 9,depunând întâmpinare ,în termenul legal, prevăzut de art. 205 al.2 C.p.c .
În termen legal, intimata creditoare a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii și menținerea titlului executoriu și a somației de plată ca fiind legale.
În motivare a arătat că petenta figurează cu un debit la bugetul local în sumă de 200 lei,reprezentând c/val. amendă contravențională,conform procesului verbal de contravenție .,nr._ din 24.02.2012, dresat de IPJ Călărași. A mai precizat că aceasta nu a înțeles să conteste procesul verbal, în termen de 15 zile de la data comunicării și că susținerea ei referitoare la faptul că nu a avut cunoștință de existența lui și implicit de amenda contravențională este nereală, față de faptul că aceasta a recunoscut și regretat fapta, semnându-l fără obiecțiuni.A mai adăugat că întrucât amenda a devenit definitivă,agentul constatator i-a înaintat spre executare procesul verbal, sens în care a procedat la emiterea titlului executoriu și a somației de plată, ce au fost întocmite cu respectarea dispozițiilor legale, astfel că nu există motive de anulare a lor.
În dovedire a depus procesul verbal de contravenție, titlul executoriu, somația de plată și un anunț colectiv pentru comunicarea prin publicitate.
Conform art.201 al.2 C.p.c,deși contestatoarei debitoare i-a fost comunicată întâmpinarea cu adresa emisă la data de 13.11.2013,aceasta a primit-o,la data de 20.11.2013,conform dovezii de înmânare aflată la fila 20, însă nu a formulat un răspuns la aceasta.
La data de 4.12.2013 în baza art. 201 al.4,5 C.p.c instanța a dispus fixarea primului termen de judecată, pentru data de 9.01.2013, când a admis proba cu înscrisurile propuse de părți.
Pe fondul cauzei instanța reține că,contestatoarea debitoare a fost sancționată la data de 24.07.2012, cu o amendă în cuantum de 200 lei, în baza procesului verbal ., nr._ ,dresat de IPJ Călărași, întrucât ar fi proferat cuvinte și expresii jignitoare de natură să tulbure liniștea publică, faptă ce constituie contravenție conform art. 3 al.1 din Leg. 61/1991 R .
Aceasta a luat la cunoștință de conținutul procesului verbal la data dresării lui, sub luare de semnătură, aspect pe care nu l-a contestat și nu a formulat plângere împotriva lui, în termenul de 15 zile ,prev. de art. 31 al. 1din OG 2/2001.
Conform art. 37 din OG 2/2001 procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art.31 constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate,iar conform art. 39 pentru punerea în executare a sancțiunii amenzii contravenționale, organul din care face parte agentul constatator îl comunică din oficiu,în termen de 30 de zile de la data expirării termenului în care poate fi contestat, organelor de specialitate ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază teritorială domiciliază contravenientul persoană fizică .
Având în vedere că procesul verbal nu a fost contestat, iar sancțiunea a rămas astfel definitivă, în mod corect agentul constatator l-a înaintat spre executare intimatei creditoare, iar aceasta a emis titlul executoriu nr._ din 9.10.2013 ,precum și somația de plată nr._ din 9.10.2013 .
Analizând actele de executare mai sus menționate sub aspectul cauzelor de nulitate, instanța apreciază că nu există nici un motiv de anulare a lor, care să poată fi invocat din oficiu, conform prevederilor art. 172-173 din OG 92/2003,iar motivul invocat de contestatoarea debitoare ,anume acela că nu a avut cunoștință de procesul verbal, urmează a fi respins ca neîntemeiat, câtă vreme în cuprinsul actului de constatare reiese cu certitudine faptul că l-a semnat, fără obiecțiuni .
Față de această situație de fapt, instanța apreciază că cererea formulată este neîntemeiată,astfel că în conform cu dispozițiile legale mai sus menționate,urmează a o respinge ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea debitoare L. N. E.,CNP_,domiciliată în Călărași, . bis,jud. Călărași împotriva formelor de executare emise în dosarul nr._ din 9.10.2013 de intimata creditoare P. Mun. Călărași - Serviciul de Taxe și Impozite Locale, cu sediul în Călărași,. A,C._ .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași .
Pronunțată în ședința publică din data de 9.01.2014 .
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.E. D. E. D. M.
RED. E.D.
Dact. D.M.
4 ex./13.01.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3042/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3583/2014. Judecătoria... → |
|---|
