Contestaţie la executare. Sentința nr. 2403/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2403/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 3251/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILA NR.2403
Ședința publică de la 22 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. D.
Grefier V. L.
Pe rol judecarea cererii de repunere pe rol a cauzei pentru constatarea din oficiu a perimării,formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata BCR SA București ,având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal .
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
În raport de dispozițiile art. 416 C.proc.civ., din oficiu, instanța pune în discuție repunerea pe rol a cauzei în vederea perimării .
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată din oficiu .
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Călărași ,la data de 31.05.2013, sub nr._, contestatoarea S.C. E. SRL, cu sediul în Călărași,. .. 8, jud. Călărași a chemat în judecată pe intimata B. C. SA, cu sediul în București, ..5 sector 3, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să dispună desființarea actelor de executare silită, lămurirea titlului întinderii executoriu, îndreptarea titlului executoriu, diminuarea onorariului executorului judecătoresc și radierea din cartea Funciară a imobilului situat în intravilanul mun. Călărași constituit din suprafața de 500 m.p. teren arabil intravilan, tarlaua 76, . funciară nr.3005 a localității Călărași, N.C.N 2065, inclusiv popririlor de pe conturile societății, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată .
În dovedire cererii contestatoarea a solicitat proba cu interogatoriu, expertiză și înscrisuri,
Prin încheierea din data de 25.11.2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei potrivit dispozițiilor art. 242 alin.2 Cod. proc. civilă, față de faptul că între părți a existat posibilitatea rezolvării pe cale amiabilă a litigiului.
De la data de 25.11.2013 de când s-a suspendat judecarea cauzei,nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, nici un act de procedură timp de mai mult de un an .
Potrivit art.248 C.pr.civ.: „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs,revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept ,chiar împotriva incapabililor,dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an în materie civilă sau 6 luni în materie comercială.
Rezultă că perimarea reprezintă o sancțiune care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele procedurale, consecință fiind stingerea procesului împreună cu actele de procedură, părțile fiind repuse în situația anterioară.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, act ce nu a mai fost urmat – din vina reclamantului – de actele ce trebuiau să-i succeadă în mod firesc, cauza rămânând astfel în nelucrare.
Fiind îndeplinite dispozițiile legale invocate, instanța va admite excepția și va constata perimarea cererii deduse judecății, consecința fiind stingerea procesului împreună cu actele de procedură, părțile fiind repuse în situația anterioară.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de contestatoarea S.C. E. SRL, cu sediul în Călărași,. .. 8, jud. Călărași împotriva intimatei B. C. SA, cu sediul în București, ..5 sector 3,Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.09.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. I. L. V.
Red. D
Tehnored. L.V.
Expl.5/24.09.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 713/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2416/2014. Judecătoria... → |
|---|
