Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 700/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 700/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 7436/202/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILA NR. 700
Ședința publică de la 13 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. E.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cererii având ca obiect constatarea perimării acțiunii formulată de reclamanta I. V. L. în contradictoriu cu pârâtul R. A., pentru exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința s-a prezentat pârâtul, lipsă fiind reclamanta și autoritatea tutelară.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art. 87 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
În raport de dispozițiile art. 252 C.proc.civ., din oficiu, invocă excepția perimării
Pârâtul, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Instanța rămâne în pronunțarea pe excepția invocată din oficiu .
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Călărași ,la data de 04.12.2012, sub nr._, reclamanta I. V. L. ,domiciliată în Călărași,.. J9, ., . a chemat în judecată pe pârâtul R. A., domiciliat în . (la numita R. G.), solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună ca autoritatea părintească cu privire la minorul A. M., născut la data de 16.12.2009 să fi exercitată de ea, iar locuința acestuia să tot la ea, corelativ cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea lui, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că în urma relației de concubinaj pe care a avut-o cu pârâtul, a rezultat minorul A. M., născut la data de 16.12.2009 .A mai precizat că din cauza atitudinii acestuia s-au despărțit la data de 14.11.2012, când a plecat la bunica sa, fără nici un motiv,iar apoi la data de 30.11.2012 a luat minorul la el,refuzând să i-l mai dea .A mai menționat că pârâtul nu dispune de condiții materiale și morale pentru creșterea și educarea copilului ,spre deosebire de ea, situație în care solicită ca autoritatea părintească cu privire la el să se exercite doar de ea ,iar locuința lui să fie tot la ea, având î vedere și vârsta fragedă a acestuia.
În dovedire a depus la dosar copia certificatului de naștere al minorului precum și copia B.I, solicitând administrarea probei cu martori, referatul de anchetă socială și interogatoriu.
În drept a invocat prev. art.483,503 C. Civil.
La cererea instanței s-au făcut referate de anchetă sociale la domiciliile părților.
Prin încheierea din data de 11.02.2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei potrivit dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 Cod proc. civilă, față de lipsa părților, legal citat,care nu au solicitat judecarea în lipsă.
De la data de 11.02.2013, de când s-a suspendat judecarea cauzei,nu s-a mai îndeplinit până în prezent,din vina părților, nici un act de procedură timp de mai mult de un an .
Ulterior, prin încheierea din data de 24.02.2014, cauza a fost repusă pe rol,în vederea perimării, excepție invocată la data de 13.03.2014.
Potrivit art.248 C.pr.civ.:„Orice cerere de chemare în judecată, contestație,apel, recurs,revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept ,chiar împotriva incapabililor,dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an în materie civilă sau 6 luni în materie comercială.
Rezultă că perimarea reprezintă o sancțiune care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele procedurale, consecință fiind stingerea procesului împreună cu actele de procedură,părțile fiind repuse în situația anterioară.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză,act ce nu a mai fost urmat – din vina reclamantei – de actele ce trebuiau să-i succeadă în mod firesc, cauza rămânând astfel în nelucrare.
Fiind îndeplinite dispozițiile legale invocate, instanța va admite excepția și va constata perimarea cererii deduse judecății,consecința fiind stingerea procesului împreună cu actele de procedură, părțile fiind repuse în situația anterioară.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta I. V. L. domiciliată în Călărași,.. J9, ., . împotriva pârâtului R. A., domiciliat în . (la numita R. G.).
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. D. E. D. M.
Red. E.D./Tehnored. L.V./Expl.5/14.03.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3249/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 3506/2014. Judecătoria... → |
|---|
