Pensie întreţinere. Sentința nr. 698/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 698/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 170/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr. 698
Ședința publică de la 13.03.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. E.
GREFIER M. D.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta N. E. împotriva pârâtului C. M. F., având ca obiect majorarea pensiei de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care;
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența, constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze .
Analizând actele și lucrările dosarului apreciază cauza în stare de judecată și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție ;
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fată:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 15.01.2014 și înregistrată sub nr._, reclamanta N. E.,CNP_, domiciliată în .,.,jud. Călărași, a chemat în judecată pe pârâtul C. M. F., CNP_, domiciliat în com. B.,.,nr.8, jud. Călărași, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina acestuia, prin sentința civilă nr.1931/03.06.2010 pronunțată de Judecătoria Călărași, în favoarea minorei A. E., născută la data de 8.07.2009,precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că a fost căsătorită cu pârâtul până la data de 3.06.2010 când, căsătoria a fost desfăcută prin sentința civilă nr. 1931 a Judecătoriei Călărași, iar din această relație a rezultat minora A. E., născută la data de 8.07.2009.
A mai arătat că, prin sentința civilă mai sus menționată,pârâtul a fost obligat să plătească o pensie de întreținere lunară în cuantum de 120 lei,în favoarea minorei. A mai menționat că nevoile minorei au crescut odată cu vârsta acesteia, ca de altfel și veniturile pârâtului,care în septembrie 2013, cu ocazia promovării unei acțiunii civile pentru exercitare autoritate părintească și modificare program vizitare minor, a învederat că are un venit de 1728,87 euro lunar.
A solicitat admiterea acțiunii,așa cum a fost formulată.
În dovedire a solicitat proba cu înscrisuri sens în care a depus la dosar, în copie următoarele: un proces verbal de informare privind avantajele medierii întocmit de Biroul de mediator C. A. M., . 3.06.2010 a Judecătoriei Călărași,copie CI a pârâtului,certificatul de naștere al minorei,precum și o . acte traduse din limba spaniolă, din care rezultă veniturile pârâtului.
În drept a invocat prev. art. 529 și urm. cod civil și art. 411 alin. 1 N.C.P. civ.
Cererea este scutită de taxă de timbru.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 194 N.C.P.C, în conformitate cu disp. art. 201 alin. 1 N.C.P.C., prin rezoluția din data de 17.01.2014, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile, potrivit disp. art. 165 N.C.P.C. să depună întâmpinare, sub sancțiunea disp. art. 208 alin. 2 N.C.P.C.
Prin întâmpinarea depusă pârâtul a arătat că în ceea ce privește contractul de muncă invocat de reclamantă, acesta este un contract cu activitate discontinuă și este încheiat pe 8 luni de zile, cu o perioadă de probă de 2 luni, iar salarizarea se face în funcție de volumul de activitate desfășurată, dar și de perioada de timp lucrată.
A mai precizat că nu sunt reale afirmațiile reclamantei referitoare la faptul că nu a contribuit la întreținerea minorei,câtă vreme în dosarul nr._ aceasta a recunoscut că a trimis suplimentar și alte sume de bani pentru întreținerea ei.
A mai arătat că este de acord ca majorarea pensiei de întreținere să fie în cuantum de 100 euro lunar.
A invocat prev. art. 55 C fiscal, art. 529, 530 C civ.
Conform art. 201 al.2 C.p.c reclamantei i-a fost comunicată întâmpinarea cu adresa emisă la data de 17.02.2014,aceasta a primit-o, la data de 20.02.2014, conform dovezii de înmânare aflată la fila 25, formulând în termenul de 10 zile, un răspuns la aceasta ,aflat la fila 26.
Prin răspunsul la întâmpinare reclamanta a solicitat ca apărările pârâtului să fie înlăturate,menținându-și punctul de vedere exprimat în acțiune.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: prin sentința civilă nr. 1931/3.06.2010 pronunțată de Judecătoria Călărași, pârâtul a fost obligat să plătească o pensie de întreținere lunară în cuantum de 120 lei,pentru minora A. E., născută la data de 8.07.2009.
Având în vedere că nevoile minorei, care sunt prezumate de lege, au crescut odată cu vârsta acesteia, față de data pronunțării sentinței și ținând cont și de faptul că pârâtul nu mai are în întreținerea sa un alt copil, văzând si disp. art. 499 C. civ., art. 525 C.civ. rap. la art. 529 C.civ. și urm. Cod civil, constată întemeiată acțiunea reclamantei urmând a o admite și a dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina acestuia prin sentința civilă nr. 1931/03.06.2010 pronunțată de Judecătoria Călărași, în favoarea minorei A. E., de la câte 120 lei lunar, la câte 100 euro lunar, în echivalent lei din data plății,începând cu data de 15.01.2014 și pînă la majoratul acesteia.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere s-a avut în vedere acordul pârâtului exprimat prin întâmpinarea depusă, dar și faptul că din conținutul contractului de muncă al acestuia, depus la dosar de reclamantă, reiese că acesta lucrează efectiv doar 8 luni pe an.Având în vedere venitul indicat de reclamantă, ca fiind dobândit de el lunar, adică 1728,87 euro,raportat la numărul de luni lucrate, rezultă o medie lunară de 1152 euro,care însă nu s-a putut stabili dacă reprezintă suma brută sau netă, față de faptul că pârâtul nu a făcut nici o probă în acest sens, deși a menționat că din ea plătește impozite.Ținând cont însă de vârsta fragedă a minorei,precum și de nevoile nu foarte mari ale acesteia,la acest moment, instanța a apreciat că stabilirea unei pensii de întreținere lunare la 100 euro, este rezonabilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta N. E.,CNP_, domiciliată în .,.,jud. Călărași, împotriva pârâtului C. M. F., CNP_, domiciliat în com. B.,.,nr.8, jud. Călărași.
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 1931/03.06.2010 a Judecătoriei Călărași, în favoarea minorei A. E., născută la data de 8.07.2009, de la câte 120 lei lunar la câte 100 euro lunar, în echivalent lei din data plății,începând cu data de 15.01.2014 și pînă la majoratul acesteia.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi 13.03.2014.
P. GREFIER
E. D. E. D. M.
Red.E.D./Dact.DM/Ex.5/azi 17.03.2014
| ← Curatelă. Sentința nr. 1243/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3249/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
