Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 139/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 139/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 7755/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 139
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. E.
Grefier M. D.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea . împotriva debitoarei S.C. S. S. S.R.L, având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedură legal îndeplinită.
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența, constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
Instanța, consideră cauza în stare de judecată și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție:
I N S T A N T A
Deliberând asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță data de 18.12.2013, înregistrată sub nr._ , creditoarea ..A. , cu sediul procesual ales în Slobozia, ., Jud. Ialomița, CUI_, înregistrată la O.R.C. sub nr.J 40 /_/2007, cu contul deschis CITIBANK, nr.RO54CITI_1019, a chemat în judecată pe debitoarea ., cu sediul în Călărași,., jud. Călărași, CUI_, înregistrată la O.R.C. sub nr.J_ ,solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să fie somată să-i achite suma de 2989,10 lei contravaloare energie electrică, furnizată pe perioada iunie 2012- decembrie 2012, suma de 175,36 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului, suma de 68,98 lei reprezentând taxa de demontare contor și să fie obligată și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, creditoarea a arătat că în baza relațiilor contractuale pe care le are cu debitoarea, conform contractului nr._/26.04.2011 i-a asigurat acestuia prestarea unor servicii constând în furnizarea de energie electrică, iar aceasta s-a obligat la rândul său să-i achite c/val. serviciilor, în termen de 10 zile de la data emiterii facturilor. A mai învederat că, deși debitoarea a beneficiat de serviciile prestate de ea, în perioada iunie 2012- decembrie 2012 nu a mai achitat c/val. lor, fiind emise facturi în valoare totală de 2989,10 lei. A mai menționat că, întrucât plata acestora nu s-a făcut în termenul legal, în conformitate cu disp. art. 14 din contract a calculat și penalități de întârziere, de 0,04 % / zi, conform art. 120 din OG 92/1993, în cuantum de 175,36 lei . A solicitat obligarea debitoarei și la plata sumei de 68,98 lei reprezentând taxă de demontare contor, alături de sumele mai sus menționate, față de faptul că pentru neplata la scadența facturilor i-a fost ridicat contorul, conform prev. art. 200 al.5 din HG 1007/2004 și ale art. 14 alin.7 din contractul încheiat între părți, ce a fost reziliat.
A solicitat somarea debitoarei de a-i plăti sumele mai sus menționate, având în vedere că are împotriva acesteia o creanță certă,lichidă și exigibilă.
În dovedirea cererii sale, creditoarea a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei copiile contractului încheiat cu debitoarea, ale facturilor restante, somația adresată debitoarei și dovada de comunicare ale acesteia.
În drept a invocat prev. art.1013-1024 C.p.c, art. 59 din Leg. 123/2012, art. 200 al. 5 din HG 1007/2004.
Cererea a fost legal timbrată.
Debitoarea, deși i-a fost afișată înștiințarea nu s-a prezentat pentru a-și ridica acțiunea și nici nu a depus întâmpinare, prezumându-se astfel conform art.1018 Cod proc. civilă că recunoaște pretențiile creditoarei.
Instanța a admis proba cu înscrisuri,propusă de creditoare .
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, a reținut următoarea situație de fapt: în baza relațiilor contractuale existente între părți, stabilite prin contractul nr._/26.04.201 ,creditoarea i-a furnizat debitoarei energie electrică a cărei contravaloare, în cuantum de 2989,10 lei, aceasta nu a achitat-o, în perioada iunie 2012- decembrie 2012. Creditoarea a emis în acest sens, facturile fiscale, depuse la dosarul cauzei, necontestate la plată, și întrucât debitoarea nu a achitat c/val. lor în termen de 10 de zile de la data emiterii, conform art. 14 din contract, au fost calculate și majorări de întârziere, de 0,04 %/ zi, ce totalizează în prezent,conform desfășurătorului depus la dosar, suma de 175,36 lei .
La aceste sume se adaugă și taxa de demontare contor în cuantum de 68,98 lei, calculată conform prevederilor art. 14 alin.7 din contractul încheiat între părți .
Creditoarea a respectat procedura prevăzută de art. 1014 Cod procedură civilă, debitoarei fiindu-i comunicată somația de plată .
Așadar,între creditoare, în calitate de prestatoare de servicii și debitoare, în calitate de client, au avut loc raporturi comerciale, care determină din punct de vedere procedural aplicarea normei în vigoare,respectiv art. 1013 C.p.c, procedura reglementată de aceasta aplicându-se creanțelor certe, lichide și exigibile, ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile încheiate inclusiv cu un profesionist .
În drept ,instanța reține că dispozițiile art. 1014 C.p.c condiționează desfășurarea procedurii somației de plată de îndeplinirea cumulativă a trei cerințe: cererea de emitere a somației de plată să se refere la creanțe certe, lichide și exigibile; aceste creanțe să reprezinte obligația de plată a unei sume de bani; obligația de plată să fie asumată prin contract civil constatat printr-un înscris însușit de părți prin semnătură sau alt mod admis de lege.
În analiza creanței din perspectiva cerințelor legale (de a fi certă, lichidă, exigibilă) instanța are în vedere probele depuse la dosar, respectiv facturile fiscale (filele 12-22) .
Potrivit art. 662 al.2 C.proc.civ. creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță emanat de la debitoare sau recunoscut de ea, în speță, facturile acceptate la plată.
Din punct de vedere probator, factura este înscris sub semnătură privată care face dovada împotriva emitentului și în favoarea destinatarului. Însă dacă factura este acceptată de către destinatar va face dovadă și în favoarea emitentului și împotriva destinatarului.
Cât privește acceptarea facturii, aceasta poate fi expresă, prin semnarea ei sau tacită, printr-o manifestare neechivocă de voință. În speță, facturile mai sus menționate, au fost acceptate la plată în mod tacit, prin necontestarea lor în termenul legal de 5 zile de la primirea lor conform art.16 din contractul încheiat între părți.
Creanța este lichidă conform art. 662 alin.3 C.proc.civ., câtimea ei rezultând din facturile menționate .
Creanța este exigibilă întrucât părțile au convenit prin contract ca plata să se efectueze, în 10 zile de la data emiterii facturilor, iar față de data înscrisă pe acestea, termenul de plată era împlinit la momentul introducerii acțiunii.
Și cea de a doua și respectiv a treia condiție prevăzute de textul de lege mai sus menționat sunt îndeplinite în speță, întrucât obligațiile de plată derivă dintr-un contract civil, însușit de părți și vizează plata unei sume de bani .
În ce privește cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata penalităților, instanța apreciază că și aceasta este întemeiată având în vedere că părțile au convenit expres prin contractul încheiat calcularea acestora în cazul executării cu întârziere a obligației de plată a serviciilor prestate .
De asemenea și solicitarea de obligare a debitoarei la plata taxei de demontare contor este admisibilă,având în vedere că a fost stipulată la art. 14 al. 7 din contractul încheiat între părți, pentru eventualitatea în care aceasta nu achită c/val. energiei electrice furnizată.
Ca atare, instanța reține că pretențiile creditoarei sunt justificate, având în vedere și dispozițiile art. 1021 C.p.c ,astfel că va admite cererea acesteia și va emite o ordonanță de plată, prin care va obliga debitoarea ca în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, să achite creditoarei suma de 2889,10 lei reprezentând contravaloare energie electrică furnizată pe perioada iunie 2012- decembrie 2012, suma de 175,36 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului, precum și suma de 68,98 lei, reprezentând taxa de demontare contor .
În baza art. 451 C. pr. civilă, urmează a obliga debitoarea către creditoare la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite acțiunea formulată de creditoarea ..A. , cu sediul procesual ales în Slobozia, ., Jud. Ialomița, CUI_, înregistrată la O.R.C. sub nr.J 40 /_/2007, cu contul deschis CITIBANK, nr.RO54CITI_1019, împotriva debitoarei ., cu sediul în Călărași,., jud. Călărași, CUI_, înregistrată la O.R.C. sub nr.J_ .
Somează debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei suma de 2989,10 lei, reprezentând contravaloare energie electrică aferentă perioadei iunie 2012- decembrie 2012, suma de 175,36 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului și suma de 68,98 lei, reprezentând taxă de demontare contor.
Obligă debitoarea către creditoare la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicarea prezentei.
Pronunțată în ședința publică din 16.01.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
E. D. E. D. M.
Red.E.D.
Thred.B.L.
Ex.4/17.01.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1044/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 127/2014.... → |
|---|
