Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1443/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1443/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 3269/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI- JUDETUL CALARASI
SENTINȚA CIVILA NR.1443
Ședința publică din data de 29.05.2014
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii formulată pe cale de ordonanță președințială de reclamantul N. C. I., împotriva pârâtei T. A. L.,, avînd ca obiect legături personale cu minor .
La apelul nominal s-au prezentat reclamantul, asis. de părinții săi și de av. D. și pârâta,asis. de mama sa, lipsă fiind autoritatea tutelară .
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de grefier,învederându-se instanței că la acest termen a fost depus referatul de anchetă socială de la domiciliul reclamantului, după care:
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
Av. D. pentru reclamant, având cuvântul,precizează că acesta este asis. de părinții săi N. P. și N. L. M.,fiind minor,iar pârâta este asis. de mama sa T. M.,fiind de asemenea minoră, dar și că părinții acestora sunt prezenți la acest termen. Arată că părțile au ajuns la o înțelegere în sensul că solicită să i se încuviințeze reclamantului să ia minorul în domiciliul său zilnic, două ore, respectiv între orele 17-19. Depune la dosarul cauzei cererea de chemare în judecată, în ceea ce privește fondul cauzei, fiind înregistrată sub nr._ și precizează că nu mai are alte probe de administrat,în afara înscrisurilor depuse la dosar.
Pârâta, având cuvântul,arată că este de acord cu programul solicitat de reclamant și că nu are probe de administrat .
Instanța în baza art. 258 C.p.c admite proba cu înscrisuri propusă de reclamant și ia act că nu mai sunt alte probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvîntul pentru susțineri în fond .
Av. D. pentru reclamant, avînd cuvîntul,solicită admiterea acțiunii, urmând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună ca pînă la soluționarea printr-o hotărâre irevocabilă a dosarului nr._ să i se încuviințeze să viziteze minorul, conform înțelegerii intervenită la acest termen .
Pârâta, având cuvântul, arată că este de acord ca reclamantul să păstreze legăturile personale cu minorul în modalitatea solicitată .
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 12.05.2014 și înregistrată sub nr._, reclamantul N. C. I.,CNP_, asistat de părinții săi N. P. și N. L. M.,toți domiciliați în com. D., .,jud. Călărași, a chemat în judecată pe pîrîta T. A. L.,CNP_, asistată de mama sa T. M. ,ambele domiciliate în com. D.,.,jud. Călărași solicitând ca pe calea unei ordonanțe președințiale să i se încuviințeze ca pînă la soluționarea printr-o hotărâre irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei Călărași, ce are ca obiect exercitare autoritate părintească și stabilirea locuinței minorului R. Nicolas,născut la data de 2.09.2013 .
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că în urma relației de concubinaj cu pârâta a rezultat minorul R. Nicolas,născut la data de 2.09.2013 . A mai învederat că pe data de 1.05.2014 s-au despărțit și că pârâta împreună cu minorul s-au mutat în domiciliul mamei ei și nu-i mai permite să vadă copilul, motiv pentru care solicită a i se încuviința un program de vizitare a lui,pînă la soluționarea dosarului înregistrat pe rolul instanței sub nr._ ,în care a solicitat să se stabilească locuința acestuia la ea.
În dovedirea cererii sale reclamantul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei copiile C.I. ale părților, copia certificatului de naștere al minorului,precum și cererea de chemare în judecată, ce privește fondul cauzei, înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Călărași, dar și actele atașate acesteia .
În drept a invocat prev. art. 996 C.p.c, fiind legal timbrată.
La data de 13.05.2014 în baza art. 201 al.4,5 C.p.c instanța a dispus fixarea primului termen de judecată, pentru data de 29.05.2014, când instanța a admis probele propuse de reclamant,luând act că pârâta nu are probe de administrat.
La același termen de judecată,părțile ,prezente în instanță,au fost de acord ca reclamantul să ia minorul în domiciliul său, zilnic două ore, respectiv între orele 17-19.
Din referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul reclamantului a reieșit că acesta locuiește împreună cu părinții într-un imobil, proprietatea acestora, compus din 5 camere, foarte bine mobilate și utilate, că nu realizează venituri, însă este ajutat de părinți ce dețin o societate comercială.
Din referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul pârâtei a reieșit că aceasta locuiește împreună cu mama ei într-un imobil, proprietatea bunicii materne, compus din 4 camere, modest mobilate, dar curate, că nu realizează venituri . A mai rezultat că minorul este bine îngrijit, corespunzător vârstei lui.
Instanța analizînd actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: în urma relațiilor de concubinaj ale părților a rezultat minorul R. Nicolas,născut la data de 2.09.2013.
Prin prezenta acțiune, reclamantul a solicitat să i se încuviințeze ca pînă la soluționarea printr-o hotărâre irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei Călărași,ce are ca obiect exercitarea autorității părintești și stabilirea locuinței minorului, să i se stabilească un program de vizitare a acestuia, ținând cont că pârâta îi îngrădește acest drept, după despărțire.
Pentru a fi admisibilă acțiunea formulată pe cale de ordonanță președințială, trebuie îndeplinite ,conform art. 996 C.p.c, cumulativ 3 condiții . În primul rând, măsura dispusă pe această cale trebuie să fie vremelnică, adică să fie limitată în timp, pînă la rezolvarea în fond a litigiului ,condiție care în speță este îndeplinită, ținând cont că pe rolul instanței a fost introdusă pe calea dreptului comun o acțiune ce are ca obiect stabilirea modalității de exercitare a autorității părintești cu privire la minor și locuința acestuia .
O a doua condiție, care de asemenea este îndeplinită, este aceea ca măsura luată să nu prejudece fondul dreptului .În speță ,stabilirea modalității de vizitare a minorului de către părintele cu care acesta nu locuiește, provizoriu, este posibilă fără a se intra pe fondul cauzei, ci doar apreciindu-se aparența dreptului reclamantului .
Instanța a considerat că reclamantul ,în calitate de tată ,este îndreptățit să păstreze legăturile personale cu fiul său, prin luarea acestuia în domiciliul său, zilnic timp de 2 ore ,având în vedere vârsta foarte fragedă a copilului, de nici 9 luni . Chiar dacă părțile s-au separat este normal ca minorul să-și cunoască tatăl și să stabilească cu el relații firești între tată și fiu .În plus, din referatul de anchetă socială întocmit în cauză a reieșit că reclamantul are condiții foarte bune în imobilul părinților săi, care îl și sprijină financiar,iar pentru copil nu ar fi foarte traumatizant să meargă și la tată în condițiile în care părțile au locuit la el pînă să se separe.
Cea de-a treia condiție este aceea a urgenței, formulării cererii pe această cale .
Și această condiție,instanța a apreciat că este îndeplinită,câtă vreme, pârâta l-a împiedicat pe reclamant să-și vadă fiul, din cauza tensiunilor existente în relația lor în acest moment.
Având în vedere această situație de fapt, ținînd cont că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 996 C.pr.civ ,luând act și de acordul părților intervenit la termenul din data de 29.05.2014 ,urmează a admite acțiunea reclamantului și a încuviința să păstreze legăturile personale cu minorul și să-l ia în domiciliul său zilnic, între orele 17-19, pînă la soluționarea printr-o hotărâre definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei Călărași .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată ,pe cale de ordonanță președințială, de reclamantul N. C. I.,CNP_, asistat de părinții săi N. P. și N. L. M.,toți domiciliați în com. D., .,jud. Călărași împotriva pîrîtei T. A. L.,CNP_, asistată de mama sa T. M., ambele domiciliate în com. D.,.,jud. Călărași .
Luând act de acordul părților încuviințează reclamantului să păstreze legăturile personale cu minorul R. Nicolas,născut la data de 2.09.2013 și să-l ia în domiciliul său zilnic, între orele 17-19, pînă la soluționarea printr-o hotărâre definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei Călărași .
Cu apel în 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 29.05.2014 .
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. D. M.
Red. E.D./Dact. D.M./5 ex./30.05.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 709/2014.... → |
|---|
