Pensie întreţinere. Sentința nr. 256/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 256/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 6970/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 256
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta B. I. F. în contradictoriu cu pârâtul N. N.,având ca obiect exercitare autoritate părintească, stabilire locuință minor.
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat reclamanta asistată de av E. Gh A, pârâtul personal lipsă fiind autoritatea tutelară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier după care ;
Av E. Gh A pentru reclamantă având cuvântul solicită a se lua act că își completează acțiunea în sensul ca solicită ca autoritatea părintească să fie exercitată în comun.
Pârâtul având cuvântul arată că este de acord cu acțiunea reclamantei așa cum a fost completată.
Av E. Gh A față de acordul pârâtului apreciază cauza în stare de judecată.
Instanța ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat față de acordul părților ,apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av E. Gh A pentru reclamantă având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată. Fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul având cuvântul solicită a se admite acțiunea reclamantei așa cum a precizat-o.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fată;
Prin cererea introdusă la această instanța la data de 18.11.2013 și înregistrată sub nr._, reclamanta B. I. F., CNP_ domiciliată în C. D. .. Călărași a chemat în judecată pe pârâtul N. N.,CNP_, domiciliat în com D. .. Călărași, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului I. V., născut la data de 17.11.2011, să se stabilească locuința acestuia la ea, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că,în urma relațiilor de concubinaj cu pârâtul, a rezultat minorul I. V., născut la data de 17.11.2011.
A mai menționat că, până la data de 16.08.2013 a locuit împreună cu pârâtul și minorul în domiciliul proprietatea pârâtului, că de la acea dată datorită comportamentului pârâtului care era violent o bătea și jignea, a fost nevoită să plece împreună cu minorul la părinții acesteia .
Mai arată că pe toată perioada conviețuirii pârâtul nu s-a ocupat de acest copil fiind indiferent de nevoile acestuia ; că acesta lucra în București și venea în domiciliul la sfârșit de săptămână ; că atunci când venea acasă preocuparea acestuia era de a pleca la cârciumă și cheltuia toții banii ; că acesta obișnuia să joace jocuri de noroc.
A mai menționat că în toată această perioadă pârâtul nu a contribuit cu nimic la creșterea și educarea acestui copil.
În dovedirea cererii sale reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu martori, referatul de anchetă socială și înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei certificatul de naștere din care rezultă că minorul I. V., născut la data de 17.11.2011, este fiul părților, certificat de informare nr.28/28.11.2013 întocmit de Biroul de Mediator C. A. M., copia cărții de identitate a sa.
În drept a invocat prev. art. 496.499 al 1 și 4, art. 529 Cod Civil.
Cererea a fost legal timbrată.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 194 N.C.P.C, în conformitate cu disp. art. 201 alin. 1 N.C.P.C., prin rezoluția din data de 19.11.2013, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile, potrivit disp. art. 165 N.C.P.C. să depună întâmpinare, sub sancțiunea disp. art. 208 alin.2 N.C.P.C.însă acesta nu a depus întâmpinare.
Prin rezoluția din data de 08.01.2014, instanța a acordat termen de judecată la data de 23.01.2014 cu citarea părților ,când a încuviințat probele propuse de părți.
La acest termen reclamanta și-a completat acțiunea în sensul că solicită ca autoritatea părintească privind minorul să fie exercitată în comun.
Prezent în instanță la termenul din 23.01.2014 pârâtul a precizat că este de acord cu acțiunea reclamantei așa cum a fost precizată.
Instanța analizând actele si lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: în urma relațiilor de concubinaj dintre părți a rezultat minorul I. V., născut la data de 17.11.2011.
În baza art. 398 C.civ. instanța urmează a lua act de acordul părților și a încuviința ca ambii părinți să exercite autoritatea părintească, adică ansamblu de drepturi și îndatoriri,care privesc atât persoana,cât și bunurile copilului,cu privire la minorul I. V., născut la data de 17.11.2011,iar locuința acestuia urmează a fi la reclamantă,conform art. 400 C. civ.
La exercitarea autorității părintești în comun instanța a avut în vedere pe lângă acordul părților și interesul superior al copilului,care vizează faptul că acesta trebuie să păstreze în egală măsură legătura cu ambii părinți,iar aceștia la rândul lor să ia împreună cele mai bune decizii privitoare la creșterea, educarea și dezvoltarea lui .În ceea ce privește domiciliul, instanța a ținut cont de faptul că minorul este la o vârstă încă fragedă,când are nevoie de o grijă și o atenție specială,pe care doar mama i le poate oferi. De altfel,de la data despărțiri în fapt, minorul locuiește împreună cu reclamanta și este îngrijit corespunzător vârstei lui,locuind în imobilul proprietatea părinților acesteia.
Pe de altă parte,pârâtul a fost de acord ca minorul să locuiască la reclamantă, fiind conștient probabil de faptul că acestuia i-ar fi mai bine să rămână împreună cu mama lui, în acest moment al vieții lui .
Având în vedere că ambii părinți sunt datori să contribuie, în solidar, la întreținerea copiilor lor minori, ale căror nevoi sunt prezumate de lege ,în baza art. 402 C civ rap. la art. 529 al. 2 C civ, urmează a obliga pârâtul către reclamantă în favoarea minorului I. V., născut la data de 17.11.2011, la plata unei pensii de întreținere, în sumă de 150 lei, din venitul lui net lunar, începând de la data introducerii acțiunii (18.11.2013) și până la majoratul acestuia.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța a avut în vedere venitul minim pe economie, dar și faptul că nu mai are alți minori în întreținere
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta B. I. F., CNP_ domiciliată în C. D. .. Călărași împotriva pârâtului N. N.,CNP_, domiciliat în com D. .. Călărași, așa cum a fost completată.
Luând act de acordul părților stabilește locuința minorului I. V., născut la data de 17.11.2011 la reclamantă.
Stabilește autoritatea părintească cu privire la minorul I. V., născut la data de 17.11.2011 să fie exercitată în comun de ambii părinți.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata unei pensii de întreținere, în favoarea minorului I. V., în sumă de 150 lei lunar, începând cu data de 18.11.2013 și până la majoratul acestuia.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi 23.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud. A. N. O. A. E.
RedAN
Tehnored. AE
Exp.5/azi.3.02.2014
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1827/2014.... | Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 633/2014. Judecătoria... → |
|---|
