Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1354/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1354/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 22-05-2014 în dosarul nr. 1422/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1354
Ședința publică de la 22 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta C. L. în contradictoriu cu pârâtul L. L. G. ,având ca obiect exercitare autoritate părintească minor .
La apelul nominal s-au prezentat reclamanta asistată de av. S. S., pentru pârât curator special av. N. N. lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Av. S. s pentru reclamantă în dovedirea acțiunii solicită proba cu înscrisuri ce au fost depuse la dosar și un martor pe care-l are prezent și solicită a fi audiat.
Instanța admite probele solicitate de reclamantă ca fiind utile pertinente și concludente soluționării cauzei și conf. art. 321 C.pr.civ procedează la audierea martorei C. V., sub prestare de jurământ a cărei declarație dată a fost consemnată în proces verbal atașat la dosar.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe noi de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. S. S pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată ,în sensul ca prin sentința civilă ce se va pronunța să se stabilească ca autoritatea părintească cu privire la minoră să fie exercitată de reclamantă,iar domiciliul acesteia să fie tot la ea.
Din probele administrate în cauză rezultă că pârâtul lipsește din viața acestui copil, are o condamnare de 15 ani de la care se sustrage, astfel că acesta nu va fi în măsură să ia vreo decizie asupra copilului. Fără cheltuieli de judecată.
Av N. N curator special al pârâtului având cuvântul solicită ca instanța să aprecieze cu privire la exercitarea autorității părintești în exclusivitate de către reclamantă având în vedere și condamnarea pârâtului. Cu privire la stabilirea locuinței minorei solicită ca aceasta să fie la mamă având în vedere vârsta acestui copil.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fată;
Prin cererea introdusă la această instanța la data de 27.02.2014 și înregistrată sub nr._, reclamanta C. L., CNP_, domiciliat în Călărași, . 10, .,. Jud Călărași cu domiciliul ales pentru comunicare actelor de procedură la cabinet av. S. S. A. cu sediul în Călărași, ., .. 13 B, . a chemat în judecată pe pârâtul L. L. G. cu ultimul domiciliu cunoscut în Călărași, . 10, ..3,. prin publicitate lărgită, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se stabilească ca autoritatea părintească cu privire la minora L. D. Selena C., născută la data de 15.05.2012 să fie exercitată de aceasta ,iar locuința acesteia să fie tot la ea, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că în urma relațiilor de concubinaj avute cu pârâtul a rezultat minora L. D. Selena C., născută la data de 15.05.2012.
A mai precizat că a la data de 11.12.2013 pârâtul a suferit o condamnare definitivă de 15 ani închisoare ; că a fost emis mandatul de arestare pe numele acestuia, mandat care nu a putut fi pus în executare, întrucât nu a fost găsit ; că pârâtul a dispărut de acasă de circa 2 luni de zile înainte de data pronunțării sentinței iar de atunci nu a mai luat legătura cu aceasta ; că acesta nu va putea să ia nici o decizie cu privire la creștere, educarea și întreținerea minorei.
A solicitat ca autoritatea părintească să fie exercitată de ea ,domiciliul acesteia să fie tot la ea .
În dovedirea cererii sale reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu martori, referatul de anchetă socială și înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei procesul verbal de informare privind avantajele medierii nr 17/26.02.2014, certificatul de naștere al minorei din care rezultă că, este fiica părților, copia cărții sale de identitate .
În drept a invocat prev. art. 496 C.civ, art 505,art.507 C.civ.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul, deși legal citat și prin publicitate lărgită, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare .
Din referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul reclamantei a reieșit faptul că aceasta locuiește cu minora, în imobilul proprietatea bunicilor paterni compus din 2 camere mobilate și dotate corespunzător ; că minora este îngrijită corespunzător, mama prezintă multă afecțiune pentru aceasta.
A mai reieșit că tatăl minorei este condamnat și dispărut de la domiciliu.
Martorul audiat la cererea reclamantei a arătat că părțile au conviețuit până în urmă cu 6-7 luni când pârâtul a părăsit-o pe reclamantă și copil fără să-i spună unde pleacă ; că de atunci nu a mai ținut legătura cu familie și nici reclamanta nu mai știe nimic în legătură cu pârâtul ; că până la momentul despărțirii s-au îngrijit de copil împreună.
Mai arată martora că de la reclamantă știe că pârâtul are o condamnare de 15 ani închisoare .
A mai arătat că reclamanta este o mamă bună se ocupă de copil și material este susținută de părinți ; că reclamanta permite bunicilor materni și paterni să mențină legăturile cu copilul; că reclamanta are nevoie de hotărâre judecătorească pentru a pleca cu copilul în Spania la familia sa care lucrează cu forme legale acolo.
Instanța analizând actele si lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: în urma relațiilor de concubinaj dintre părți a rezultat minora L. D. Selena C., născută la data de 15.05.2012.
Prin probele administrate în cauză, reclamanta a dovedit că este un părinte responsabil, care se preocupă de bunăstarea materială a copilului lui ,dar și că are condiții pentru a-i asigura un trai decent și în plus, are și o relație afectuoasă, strânsă ,cu acesta .Astfel,atât din declarația martorei audiată, dar și din referatul de anchetă socială ,efectuat la domiciliul reclamantei ,a reieșit că aceasta locuiește ,în imobilul părinților, fiind ajutat de mama sa Pe de altă parte, pârâtul, a părăsit-o pe aceasta și pe minoră, nu l-a mai vizitat, nu s-a interesat de ea și nu a mai contribuit la întreținerea copilului și în plus are o condamnare de 15 ani închisoare.
Având în vedere că reclamanta este singurul părinte ,care în prezent se implică efectiv în creșterea, educarea și întreținerea minorei, ținând cont și de vârsta fragedă a acesteia, de doar 2 ani, când are nevoie de o grijă și atenție specială, instanța apreciază că este în interesul superior al minorei să fie exercitată autoritatea părintească,cu privire la ea, de către reclamantă .
Față de această situație de fapt, văzând și dispoz. art. 483 și urm. C civ urmează a admite acțiunea acesteia .
Conform art. 496 C civ urmează ca locuința minorei să fie stabilită la reclamantă.
Urmează a se lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. L., CNP_, domiciliat în Călărași, . 10, .,. Jud. Călărași cu domiciliul ales pentru comunicare actelor de procedură la cabinet av. S. S. A. cu sediul în Călărași, ., .. 13 B, ., Jud. Călărași ,împotriva pârâtului L. L. G. cu ultimul domiciliu cunoscut în Călărași, . 10, ..3,. prin publicitate lărgită.
Stabilește locuința minorei L. D. Selena C., născută la data de 15.05.2012, la reclamantă .
Dispune ca autoritatea părintească cu privire la minora L. D. Selena C., născută la data de 15.05.2012 să fie exercitată de reclamantă.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 22.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud A. N. O. A. E.
Red.AN
Tehnored. AE
Exp.5/azi.26.05.2014.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 2991/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1827/2014.... → |
|---|
