Plângere contravenţională. Sentința nr. 2179/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2179/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 09-09-2014 în dosarul nr. 4053/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2179/2014
Ședința publică de la 09 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul V. D. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._, dresat la data de 16.05.2014 de agent constatator din cadrul intimatului I.P.J. Călărași.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 C.proc.civ., proba cu înscrisuri solicitată de părți, o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii și de natură a duce la soluționarea procesului, motiv pentru care, o încuviințează ca atare, în conformitate cu prevederile art. 258 C.proc.civ.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, că s-a solicitat judecarea în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 394 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra prezentei plângeri contravenționale:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._ petentul V. D., CNP_, C.I. . nr._, domiciliat ăn ., a solicitat în contradictoriu cu Inspectoratul Județean de Politie Calarasi, cu sediul în Calarasi, ., jud.Calarasi, anularea procesului verbal ., nr._ din data de 16.05.2014, prin care I.PJ.Călărași, în baza art. 36 alin. l, din OUG nr. 195/2002, i-a aplicat măsura Amenda și 2 puncte penalizare (170 Lei).
În motivarea plângerii, a arătat în esență că la data 16.05.2014, I.PJ.Calarasi i-a aplicat măsura amenda - 2 puncte penalizare prin procesul verbal susmenționat, reținând în sarcina sa că "în ziua de 16.05.2014, pe . Călărași a condus autoturismul VW cu nr._ fără a purta centura de siguranță în timpul mersului".
A apreciat că aspectul consemnării în procesului verbal susmenționat a faptului că deși contravenientul „refuză" să semneze procesul verbal, nu menționează nici un martor rezumându-se doar la a face mențiunea că „nu a fost de față nici o persoană".
A învederat că această „procedură" este de natura a-i afecta dreptul la apărare, în acest fel nefiindu-i consemnate nici un fel de obiecțiuni la rubrica special prevăzută în cuprinsul procesului-verbal.
A menționat că în ziua respectivă, la orele 15.14 petentul a fost oprit în trafic pe . Mun.Călărași pentru un control de rutină, iar după verificarea actelor agentul i-a spus că nu poartă centura de siguranța în timpul mersului, iar petentul a afirmat că a purtat-o până în momentul în care s-a dat jos să ia actele.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 2/2001.
În dovedirea cererii s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a fost atașat la dosarul cauzei procesul-verbal contestat.
Verificând, prioritar, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța constată că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cauze de nulitate absolută, ce ar putea fi invocate din oficiu.
În ceea ce privește temeinicia procesului-verbal, instanța reține că petentul a negat săvârșirea faptei contravenționale.
Instanța constată că procesul-verbal de contravenție este un mijloc de probă care conține constatările personale ale agentului constatator, care nu face dovada vinovăției petentului, ci doar a situației de fapt ce a dus la încheierea sa, în mod analog unui proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante.
Instanța reține că persoana sancționată are dreptul la un proces echitabil (art. 31 - art. 36 din O.G. nr. 2/2001), în cadrul căruia să utilizeze orice mijloc de probă și să invoce orice argumente pentru dovedirea împrejurării că situația de fapt din procesul-verbal nu corespunde modului de desfășurare a evenimentelor, iar sarcina instanței de judecată este de a respecta limita proporționalității între scopul urmărit de autoritățile statului de a nu rămâne nesancționate acțiunile antisociale prin impunerea unor condiții imposibil de îndeplinit și respectarea dreptului la apărare al persoanei sancționate contravențional (cauza A. vs. România – Hotărârea din 04.10.2007).
Având în vedere aceste principii, instanța constată că prezentul proces-verbal conține constatări personale ale agentului constatator aflat în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu. D. fiind că este vorba despre o contravenție constatată pe loc de agentul constatator, care nu a lăsat urme materiale ce pot fi prezentate în mod nemijlocit instanței, instanța apreciază că fapta constatată personal de agentul constatator, este suficientă pentru a da naștere unei prezumții simple, în sensul că situația de fapt și împrejurările reținute corespund adevărului.
Prin urmare, simpla negare a petentului, în sensul că fapta reținută în sarcina sa nu corespunde adevărului, nu este suficientă, atât timp cât, nu aduce probe ori nu invocă împrejurări credibile pentru a răsturna prezumția simplă de fapt născută împotriva sa.
Față de situația de fapt și de drept expusă instanța constată că procesul-verbal contestat este legal și temeinic întocmit, iar sancțiunea aplicată este corect individualizată, astfel încât urmează a respinge plângerea contravențională formulată de petentul V. D., domiciliat în ., CNP_, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/16.05.2014, dresat de agent constatator din cadrul intimatului I.P.J. CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, .; jud. Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de către petentul V. D., domiciliat în ., CNP_, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/16.05.2014, dresat de agent constatator din cadrul intimatului I.P.J. CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, .; jud. Călărași.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică de la 09.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Ptr.grefier B.I. aflată în C.M.,prezenta se semnează de,
GREFIER ȘEF,
Red. A.I.
Tehnored. B.I.
Expl. 5/azi.20.10.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2742/2014. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
