Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2572/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2572/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 4164/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2572
Ședința Camerei de Consiliu de la 01.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. V.
Grefier – V. G.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași în contradictoriu cu pârâta B. V. având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.p.c..
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, învederându-se faptul că din adresa DEPAB rezultă faptul că pârâta a decedat la data de 18.02.2012, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.p.c., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța din oficiu, invocă excepția capacității de folosință a pârâtei și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
I. PROCEDURA
1. Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.06.2014 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. –Sucursala Călărași, cu sediul în Călărași, ., ., CUI_, J_, a chemat în judecată pe pârâta B. V., domiciliată în Călărași, ., ., ., CNP_, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 377,61 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate pe perioada 30.09.2011 – 28.02.2014 și 51,69 lei majorări de întârziere pentru neachitarea în termen a facturilor. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că prin contractul nr. 4303/Tr.11/01.07.2008 pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtei facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate, acestea fiind scadente în termen de 15 zile, iar pârâta este obligat să achite c/val. facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, calculate începând cu data scadentă.
Întrucât în perioada 30.09.2011 - 28.02.2014, pârâta nu a achitat facturi în sumă de 377,61 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale în sumă de 51,69 lei.
Menționează că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acesteia, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadentă si neachitate.
În cauză este vorba de prezenta unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate in facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Lg. 134/2010 privind C. proc. civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri cu copie xerox: situația facturilor restante la data de 05.03.2014, fișa sintetică la data de 22.04.2014, contractul nr. 4303/Tr11/01.07.2008 și copii ale facturilor neachitate (filele nr. 20 - 29 din dosar).
Pârâta, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a formulat întâmpinare.
Instanța din oficiu, invocă excepția capacității de folosință a pârâtei și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
Analizând actele dosarului pentru soluționarea excepției capacității procesuale de folosință a pârâteiB. V., instanța reține următoarele:
Capacitatea procesuală de folosință reprezintă reflectarea în plan procesual a capacității civile din dreptul civil material fiind definită ca fiind „acea parte a capacității juridice a persoanei care constă în capacitatea de a avea și de a-și exercita drepturile civile și de avea și de a-și asuma obligații civile prin încheierea de acte juridice”.
Potrivit art.56 alin.1 C.proc.civ., orice persoană care are folosința drepturile civile poate fi parte în judecată.
Capacitatea de folosință este aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații civile conform art.34 C.civ. iar potrivit art.35 C.civ., capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Din adresa DEPAB rezultă faptul că pârâta a decedat la data de 18.02.2012 - fila 37.
În consecință, la data înregistrării cererii de chemare în judecată – 17.06.2014, pârâta – persoana fizică B. V. era decedată..
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția capacității procesuale de folosință a pârâtei B. V. și pe cale de consecință va respinge acțiunea formulată de reclamanta S.C. E. S.A. CĂLĂRAȘI în contradictoriu cu pârâta B. V., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, invocată din oficiu de instanță și pe cale de consecință:
Respinge cererea reclamantei S.C. E. S.A. CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, ., ., formulată în contradictoriu cu pârâta B. V., domiciliată în Călărași, ., ., ., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. V. G.
Red. O.V.
Tehnored.V.G.
Expl.4/ 09.10.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 676/2014.... → |
|---|
