Plângere contravenţională. Sentința nr. 2854/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2854/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 5327/202/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2854
Ședința publică de la 20 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – S. O.
GREFIER-Ș. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind plângerea contravențională formulată de petentul G. M., împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat de un agent constatator din cadrul Direcția Poliția Locală Călărași la data de 03.08.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită conf. art. 153 C.pr. civ. .
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiind părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, învederând instanței că intimatul nu a formulat întâmpinare, după care,
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de ambele părți.
Procedând la verificarea competenței conform art. 131 C.pr.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial conform art. 94 pct. 4 C.pr.civ. rap. la art. 32 alin. 1 din OG 2/2001.
Conform art. 238 C.pr.civ estimează că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen.
Instanța constată că partea pârâtă nu a depus întâmpinare și, pe cale de consecință, dispune decăderea acesteia din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
În temeiul art. 237 alin. 1 C.pr.civ., instanța dispune începerea cercetării procesului.
În temeiul art. 254 alin. 1 și 258 alin. 1 C.pr.civ. rap la art. 255 C.pr.civ., 292 C.pr.civ., încuviințează pentru petent și pentru intimat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, constată probele administrate.
Socotindu-se lămurită, instanța declară închisă cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._ la data de 13.08.2014, petentul G. M., domiciliat in Călărași, . . (fără forme legale in Călărași. . bis, jud. Călărași, la familia Bidescu T.), având CNP_, in contradictoriu cu intimata Direcția Poliția Locală Călărași, cu sediul în Călărași, .-11, județul Călărași, a formulat plângere contraventionala împotriva procesului-verbal de contravenție . nr. 04251din data de 03.08.2014.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin procesul verbal sus-menționat a fost sancționat contravențional cu o amendă în sumă 200 lei, pe motiv că, a cosit iarbă în parcul Constructorului din municipiul Călărași. Nu se face vinovat de contraventia retinuta in sarcina sa, întrucât în dimineața zilei de 03.08.2014, a cosit iarbă de pe lângă calea ferată și nicidecum din parc, așa cum s-a reținut în procesul verbal însă, polițiștii l-au obligat să semneze un proces verbal, spunându-i că îi aplică un avertisment. Mai mult decât atât, din cuprinsul procesului verbal se poate observa că persoana sanționată contravențional are alt CNP, altă . nr. de carte de identitate, alt domiciliu decât are reclamantul, motiv pentru care înțelege să invoce nulitatea actului constatator. Procesul verbal i-a fost înmânat reclamantului personal, după ce l-a semnat.
În dovedirea plângerii contravenționale, reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri: procesul verbal atacat și copia actului său de identitate.
Cererea a fost legal timbrată.
În drept, în susținerea plângerii contravenționale, au fost invocate dispozițiile OG 2/2001.
Deși i-au fost comunicate cererea și înscrisurile atașate acesteia, în conformitate cu prevederile art. 201 și art. 205 din C. pr. civ. pârâtul nu a depus întâmpinare, nu a formulat un punct de vedere scris cu privire la pretențiile reclamantului și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exercita dreptul la apărare. De asemenea, Direcția Poliția Locală Călărași nu s-a conformat dispoziției instanței de a depune la dosar înregistrarea video a faptei contravenționale, în eventualitatea în care deține respectiva înregistrare.
La primul termen de judecată, din data de 20.10.2014, când procedura de citare a părților a fost legal îndeplinită, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamant.
Analizând plângerea formulată prin prisma susținerilor părților, raportate la dispozițiile legale incidente în cauză și la probatoriul administrat, instanța reține următoarele:
Prin procesul – verbal . nr. 04251din data de 03.08.2014, întocmit de intimata Direcția Poliția Locală Călărași, petentul G. M. a fost sancționat cu amendă contravențională in cuantum de 200 lei, pe motiv că a cosit iarbă în parcul Constructorului din municipiul Călărași. În actul constatator s-a menționat că această faptă contravențională este prevăzută și sancționată în art. 10 pct. 1 lit. e) din Hotărârea Consiliului Local nr. 218/2008, respectiv, de art. 10 pct. 1 din Hotărârea Consiliului Local nr. 219/2008.
Sub aspectul legalității, instanța reține că procesul-verbal de constatare a contravenției, conform art. 16 și 17 din OG nr. 2/2001, trebuie să cuprindă în mod obligatoriu, următoarele mențiuni: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a căii de atac și organul la care se depune plângerea.
În prezenta cauză, instanța observă că procesul verbal de contravenție a fost întocmit cu încălcarea dispozițiilor art. 16 din O.G. nr. 2/2001, întrucât sunt menționate următoarele date de identificare ce nu sunt ale reclamantului: codul numeri personal este diferit de cel al reclamantului, altă . număr de carte de identitate, alt domiciliu. Analizând dispozițiile art. 17 din O.G. nr. 2/2001, instanța constată că indicarea eronată a acestor date este sancționată cu nulitatea relativă a actului constatator întrucât i-a provocat reclamantului o vătămare – amenda contravențională - care nu poate fi înlăturată decât prin anularea procesului verbal de contravenție.
Mai mult decât atât, modul eronat și greu lizibil în care este întocmit procesul verbal de contravenție induce suspiciunea rezonabilă că nu reclamantul G. M. este autorul pretinsei fapte contravenționale.
Față de cele expuse mai sus, instanța, în temeiul art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, va admite plângerea și va anula procesul-verbal de contravenție.
Se va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de reclamantul G. M., domiciliat în Călărași, ., ., ., jud. Călărași în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ C.,cu sediul în Călărași, .-11, jud. Călărași.
Dispune anularea procesului-verbal de contravenție . nr. 04251din data de 03.08.2014 emis de pârâta DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ CĂLĂRAȘI.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Numai cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător O. S. Ș. E.
Red. S.O.,Dact.S.O.,5 ex/10.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2776/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 381/2014. Judecătoria... → |
|---|
