Pretenţii. Sentința nr. 2672/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2672/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 4475/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2672
Ședința publică din data de 08.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. V.
GREFIER - V. G.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul M. Călărași prin Primar în contradictoriu cu pârâtul M. F., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C. procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Instanța, rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare formulate de reclamantul M. Călărași prin Primar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.07.2014 sub nr._, reclamantul M. Călărași, reprezentat prin Primar cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, a chemat în judecată pe pârâtul M. F., domiciliat în Călărași, ., nr. 21, județul Călărași, solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 413 l ,22 lei, sumă datorată până la data de 24.06.2014 în baza contractului de concesiune nr._/20.04.2007 și obligarea pârâtului la plata actualizată a sumei datorate, până la data plății efective.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin contractul de concesiune nr. 6715/20.04.2007a concesionat pârâtului un teren în suprafață de 504 mp, situat în Călărași, în zona FNC.
Reclamantul arată că acest contract a fost încheiat pe o perioadă de 49 de ani începând de la data încheierii procesului verbal de predare-primire a terenului, respectiv 10.05.2006 și că potrivit art. 3 din contract redevența este de 0,55 euro/mp/an, plătită astfel:
- pentru primul an 50% din redevență se achită la data punerii în posesie iar 50% se achită până la 25 decembrie;
- pentru al doilea an și următorii, plata se face semestrial în primele 15 zile ale fiecărui semestru.
În temeiul contractului de concesiune, reclamantul menționează că pârâtul M. F. datorează la data de 24.06.2014 suma totala de 4131.22 lei, așa cum rezultă din nota de calcul, reprezentând:
- redevența în suma de 2350,62 lei calculată pentru perioada 15.07._14;
- penalități în cuantum de 1780,60 lei calculate pentru perioada15.07._14, potrivit art. 4 din contract.
Conform prevederilor acestui articol neplata redevenței sau executarea cu întârziere duce la plata unor penalități în procent de 0,1% pe zi de întârziere la suma datorată, iar contractul încetează prin reziliere în situația în care concesionarul nu respectă obligațiile asumate prin contract, conform art. 9 alin. 1 lit. c.
Reclamantul mai arată că pârâtul nu și-a respectat clauzele contractuale cu privire la plata redevenței, deși a fost somat în mai multe rânduri.
În drept, își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 969, 970, 1073 cod civil de la 1864 și art. 102 din Legea 71/2011.
În dovedirea cererii au fost anexate înscrisuri în copie certificată ( filele 4 - 16 ).
Pârâtul, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat formularul de răspuns.
Instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților și a dispus citarea lor.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
La data de 01.10.2014, reclamantul a depus la dosar o cerere prin care a solicitat să se ia act de renunțarea la judecată, ca urmare a achitării debitului de către pârât.
În conformitate cu disp. art. 406 alin.4 C.p.c., cererea de renunțare la acțiune a fost comunicată pârâtului, pentru a-și exprima poziția procesuală.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin contractul de concesiune nr. 6715/20.04.2007, reclamantul a concesionat pârâtului un teren în suprafață de 504 mp, situat în Călărași, în zona FNC, pe o perioadă de 49 de ani începând de la data încheierii procesului verbal de predare-primire a terenului, respectiv 10.05.2006 și că potrivit art. 3 din contract redevența este de 0,55 euro/mp/an.
Conform contractului de concesiune, pârâtul M. F. datora la data de 24.06.2014 suma totala de 4131.22 lei, așa cum rezultă din nota de calcul, reprezentând:
- redevența în suma de 2350,62 lei calculată pentru perioada 15.07._14;
- penalități în cuantum de 1780,60 lei calculate pentru perioada15.07._14, potrivit art. 4 din contract.
În data de 01.10.2014 reclamantul M. Călărași prin Primar a depus cerere prin care a solicitat să se ia act de renunțarea la judecată, ca urmare a achitării debitului de către pârât (înscris – fila 33).
Față de cererea de renunțare formulată, pârâtul a fost citat cu mențiunea de a-și exprima poziția procesuală potrivit art.406 alin.4 C.p.c.
Pârâtul nu a răspuns până la termenul acordat din 08.10.2014, astfel că instanța îl consideră acord tacit la renunțare
Prin urmare, în temeiul art.406 alin.1 C.p.c., având în vedere principiul disponibilității, instanța va lua act de renunțarea reclamantului la judecarea cererii, având în vedere manifestarea sa de voință în acest sens, aptă să produsă efecte juridice, exprimată în scris la data de 01.10.2014.
Față de această situație de fapt instanța, față de disp. art.406 C.p.c în conformitate cu care reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, având în vedere și că pârâtul a achiesat tacit la renunțare, urmează a lua act de renunțarea reclamantului la judecata cererii formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că reclamanta M. CĂLĂRAȘI prin PRIMAR, cu sediul în Călărași, ., județul Călărași, a renunțat la judecarea cauzei privind pe pârâtul M. F., domiciliat în Călărași, ., nr. 21, județul Călărași.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 08.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
O. V. V. G.
Red. O.V./Tehnored. V.G.
Ex.4/ 13 .10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 186/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1185/2014. Judecătoria... → |
|---|
