Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3217/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3217/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 7460/202/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.3217
Ședința Camerei de Consiliul de la 18.11 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – N. L. P.
GREFIER -Ș. J.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. G. S. ENERGY Romania S.A. prin mandatar Asset Portfolio Servicing Romania S.R.L., prin mandatar EOS KSI Romania S.R.L., împotriva pârâtei I. F., având ca obiect cererea de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se obiectul cauzei, părțile, procedura de citare, învederându-se instanței că în cauză s-a dispus repunerea pe rol în vederea constatării perimării, după care;
Instanța, în temeiul disp. art. 416 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția perimării cererii și pune în discuție această excepție.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării prezentei cereri, invocată din oficiu, reține următoarele:
Prin cererea având ca obiect cerere de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.12.2013 și înregistrată sub nr._, reclamanta G. S. Energy Romania S.A. prin mandatar Asset Portfolio Servicing Romania S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta I. F., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 3.182,09 lei, la plata penalităților în cuantum de 120,93 lei, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat a furnizat pârâtului gaze naturale, iar corelativ, s-a născut obligația acestuia de plată, conform facturilor emise de reclamantă.
A mai arătat că relațiile dintre reclamantă și pârât s-au derulat începând cu data la care pârâtul a început să consume gaze naturale, iar prin aceasta pârâtul și-a însușit toate obligațiile legale care derivă din utilizarea acestui serviciu.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1013 și urm. Cod procedură civilă.
În susținerea cererii a atașat înscrisuri în copie xerox: contract de mandat (filele 12-15), extras de cont ( fila 16,24-27), fișa de calcul la data de 20.08.2013 ( filele 17-20), contract (filele 21-22), contract nr._/01.04.2005 (filele 27-28) și copii ale facturilor neachitate ( f.29-46).
A timbrat cererea cu suma de 50 lei.
Pârâtul, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat formularul de răspuns și nu a solicitat probe în apărare.
Instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților și a dispus citarea lor.
Prin încheierea din data de 01.04.2014, instanța a constatat că judecarea cauzei era împiedicată de reclamantă care nu și-a îndeplinit obligațiile impuse de instanță și a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 al.2 C.pr.civ.
În drept, instanța va avea în vedere că potrivit art. 416 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit disp. art. 420 alin. 1 C.pr.civ., perimarea poate fi invocată și din oficiu.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 01.04.2014, când cauza a fost suspendată conform disp. art. 242 alin. 1 C.pr.civ.
Se mai constată că termenul de perimare a curs neîntrerupt de la data suspendării judecății și s-a împlinit la 01.10.2014, în această perioadă neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării cauzei.
Având în vedere motivele expuse, instanța urmează să admită excepția perimării cererii invocată din oficiu și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de către reclamanta G. S. ENERGY ROMANAIN S.A. prin mandatar Asset Portfolio Servicing Romania S.R.L., cu sediul în București, ..9, ., număr de înmatriculare în Registrul Comerțului J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâta I. F., CNP-_, cu domiciliul în Călărași, ..19, jud.Călărași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L. P. Ș. J.
Red.N.P.
Tehnored.Ș.J
Ex.4/Azi.08.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1106/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 186/2014.... → |
|---|
