Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 715/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 715/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 533/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINTA CIVILA NR. 715
Ședința publică de la 13 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta M. M. și pe pârât D. I., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.03.2014, ale căror susțineri au fost consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea la data de 1303.2014 pentru a analiza actele si lucrările dosarului și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 29.01.2013 și înregistrată sub nr._ /2013, reclamanta M. M., CNP_,domiciliată în Călărași, . 20 bis, jud Călărași, a chemat în judecată pe pârâtul D. I., CNP_, domiciliat în Călărași, . bis, jud Călărași, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună încuviințarea de a avea legături personale cu minorul A. Darius, născut la data de 19.09.2009, după următorul program: în prima și a treia săptămână din lună februarie,martie, iulie, august si decembrie anul 2014 și în a doua și a patra săptămâna din luna aprilie, mai, iunie, septembrie, octombrie si noiembrie anul 2014, de vineri de la orele 14 până duminică la orele 18, precum și în vacanțele de iarnă și primăvară ale copilului câte o săptămână și în vacanța de vară trei săptămâni, la locuința sa,luarea minorului la locuința sa 2 zile pe săptămână, intre orele 8-18, in zile de luni si marți în a treia săptămână din februarie,martie, iulie, august si decembrie iar în luna aprilie, mai, iunie, septembrie, octombrie si noiembrie luarea acestuia 2 zile pe săptămâna, între orele 8-18,în a doua săptămână în zilele de luni si marți,luarea minorului în locuința sa cu ocazia Crăciunului, Anului Nou, Paste și ziua de naștere a minorului în anii pari la ea, iar în anii impari la pârât, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii se arată că minorul A. Darius, născut la data de 19.09.2009 este rezultat în timpul căsătoriei cu pârâtul, căsătorie ce a fost desfăcută prin sentința civila nr 2587/26.09.2013 pronunțată de Judecătoria Călărași .
A mai menționat că prin sentința civila susmenționată nu s-a stabilit un program de păstrarea legăturilor cu minorul a cărui locuință a fost stabilita prin acord la pârât. Păstrarea legăturilor cu minorul prin luarea în locuința sa a fost făcută printr-un acord cu pârâtul, acord ce nu a mai fost respectat ajungând prin
interzicerea de a mai lua copilul în locuința; că a încercat prin mediator rezolvarea acestui litigiu însă pârâtul nu a fost de acord cerându-i să-l acționeze în judecata.
Programul pe care l-a solicitat este de natura a acoperi atât interesele
minorului cat și dreptul său de a veghea la creșterea minorului, la educarea
acestuia și a păstra legăturile firești cu acesta.
Mai arată că are condițiile materiale, morale pentru a primi pe minor în locuința sa și a-i asigura toate cele necesare pe durata șederii lui la aceasta.
În dovedirea acțiunii reclamanta a solicitat proba cu martori și înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei, certificatul de informare nr. 04/21.01.2014, proces verbal privind prezența părților la ședința de informare privind procedura medierii, sentința civilă nr.2587/26.09.2013 pronunțată de Judecătoria Călărași.
Cererea a fost legal timbrată .
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art. 200 C. pr. civ., instanța a constatat că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.p.c .
Pârâtului i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresa emisă la data de 30.01.2014,aceasta le-a primit, la data de 03.02.2014, conform dovezii de înmânare aflată la fila 15,depunând întâmpinare ,în termenul legal, prevăzut de art. 205 al.2 C.p.c .
Prin întâmpinare pârâtul a solicitat admiterea în parte cererea reclamantei de a avea legături personale cu minorul A. Darius, născut la data de
19.09.2009. Din relațiile de căsătorie cu reclamanta a rezultat minorul A. Darius ; că după divorț, prin sentința civila nr. 2587/26.09.2013 s-a stabilit locuința minorului la el, reclamanta fiind de acord cu aceasta decizie.
Având în vedere că în prezent reclamanta lucrează într-o casă de pariuri sportive având programul de la ora 10.00 la ora 22.00, trei sau patru zile pe săptămână, iar la sfârșit de săptămână programul sau este de la ora 9.00 la ora 22.00, urmează a se observa că aceasta nu poate avea timpul necesar pentru a asigura îngrijirea minorului în vârsta de 5 ani.
De asemenea precizează că reclamanta nu dispune de condițiile materiale și de spațiu, aceasta având domiciliul în casa părinților săi, imobil compus din doua camere de locuit în care. alături de cei doi părinți mai locuiesc fratele reclamantei și doi copii ai acestuia ; că reclamanta a considerat ca minorului i-ar fi mai bine sa fie crescut și îngrijit de el întrucât la acest moment nu dispune de condiții de locuit si nu poate răspunde nevoilor de creștere si îngrijire a copilului. ; că deși a fost obligată prin susmenționata sentință la plata unei pensii de întreținere în suma de 50 lei, nu s-a achitat de aceasta obligație, fapt ce l-a determinat sa formuleze plângere penala pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, înregistrata la P. de pe lângă Judecătoria Călărași sub nr. 310/P/20l4.
Consideră că reclamanta păstrează dreptul de a avea legături personale cu minorul și poate veghea la creșterea și educarea acestuia și este acord în parte, solicitând a se dispune încuviințarea stabilirii legăturilor personale cu minorul în după următorul program:în prima și a treia săptămână din luna februarie, martie, iulie, august si decembrie 2014 si în a doua si a patra săptămână din luna aprilie, mai, iunie, septembrie, octombrie si noiembrie 2014 de sâmbătă ora 10.00 pana duminica ora 18.00, o săptămână în vacanta de iarna și de primăvara și trei săptămâni în vacanta de vara, a doua zi de C., An Nou si Paste,în anul par de ziua de naștere a minorului.
În susținerea întâmpinării a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin răspunsul la întâmpinare formulată de reclamantă, în legătura cu apărarea pârâtului privind faptul ca nu ar avea timpul necesar pentru îngrijirea minorului, din cauza programului de lucru, arată că, a solicitat programul de
vizitare în raport de zilele sale libere, așa cum a menționat în cerere de chemare în judecata. Programul de lucru fiind stabil pe tot anul.
În legătura cu condițiile de locuit, arată ca nu locuiește cu părinții săi, a dat doar adresa de comunicare a actelor procedurale, ea deținând o locuința mobilata, locuind singura.
Faptul ca a fost de acord, ca minorul sa locuiască cu pârâtul pe motivul ca, la momentul divorțului nu a dispus de condiții de locuit, nu însemnă ca, la momentul actual, nu deține condiții de locuit și, nu poate lua copilul și in domiciliul său, realizând păstrarea legăturilor cu acesta.
De altfel, obiectul cauzei nu este schimbarea locuinței minorului la ea, ci
stabilirea unui program de așa natura, încât sa i se permită legătura cu minorul,
întrucât pârâtul nu a mai respectat înțelegerea făcută înainte de divorț.
La data de 17.01.2013 în baza art. 201 al.4,5 C.p.c instanța a dispus fixarea primului termen de judecată, pentru data de 06.03.2014 .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele: prin sentința civilă nr. 2587/26.09.2013 a Judecătoriei Călărași s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părți.
Odată cu desfacerea căsătoriei luându-se act de acordul părților instanța a stabilit ca locuința minorului A. Darius, născut la data de 19.09.2009 să fie la tatăl pârât iar autoritatea părintească să fie exercitată în comun de ambii părinți.
De precizat că la data judecării cauzei pârâtul a fost de acord ca mama reclamantă să mențină legăturile firești cu copilul fără ca instanța să stabilească un program și că o perioadă de timp părțile s-au înțeles în acest sens.
Este de necontestat că pârâtul a permis o perioadă reclamantei așa cum de altfel acesta a recunoscut să ia minorul în locuința sa după care fără nici un motiv întemeiat acesta a restricționat dreptul reclamantei de a menține legăturile în această modalitate cerându-i să se întâlnească cu copilul doar la locuința părinților pârâtului acolo unde copilul se află și în anumite intervale de timp.
Instanța apreciază că luarea minorului A. Darius, în vârstă de 5 ani de către mamă la domiciliul acesteia nu este de natură a crea acestuia un disconfort fizic sau psihic raportat și la drepturile reclamantei de a-și consolida relația afectivă cu propriul său fiu iar pe altă parte programul solicitat de aceasta prin cererea de chemare în judecată este adecvat având în vedere vârsta minorului și nu în ultimul rând faptul că copilul este atașat de mamă, fiind la vârsta când are nevoie de un contact permanent cu aceasta.
Art. 14 din Leg. 272/2004 R. art. 8 din Convenția Europeană și practica Curții Europene în această materie consacră dreptul copilului de a avea legături personale cu ambii părinți cât și cu rudele sale și cu celelalte persoane față de care a dezvolta relații apropiate.
Opunerea pârâtului ca legăturile firești dintre mamă și fiu să se desfășoare în cadrul programului propus de acesta trebuie fundamentată pe probe din acre să rezulte neechivoc că această limitare este impusă de interesul superior al copilului.
De altfel o atare împiedicare, ori limitare afectează dreptul la respectul vieții de familie, așa cum conținutul acestui drept a fost dezvoltat în Jurisprudența Curții.
Potrivit susmenționatelor texte de lege ambii părinți chiar dacă nu locuiesc împreună sunt datori să îngrijească de persoana minorului astfel că părintele nerezident trebuie să păstreze dreptul de a avea legături personale cu acesta precum și de a veghea la creșterea și educarea lui.
Scopul stabilirii de către instanță a programului solicitat de reclamantă este de a asigura o dezvoltare armonioasă a minorului alături de ambii părinți considerente în raport de care apreciind întemeiată acțiunea reclamantei urmează a o admite și pe cale de consecință urmează a dispune ca reclamanta să mențină legăturile personale cu minorul A. Darius născut la data de 19.09.2009 după următorul program: în prima și a treia săptămână din lunile februarie,martie, iulie, august si decembrie anul 2014 și în a doua și a patra săptămâna din lunile aprilie, mai, iunie, septembrie, octombrie si noiembrie anul 2014, de vineri de la orele 14 până duminică la orele 18, precum și în vacanțele de iarnă și primăvară ale copilului câte o săptămână și în vacanța de vară trei săptămâni, la locuința sa,luarea minorului la locuința sa 2 zile pe săptămână, intre orele 8-18, in zile de luni si marți în a treia săptămână din februarie,martie, iulie, august si decembrie iar în luna aprilie, mai, iunie, septembrie, octombrie si noiembrie luarea acestuia 2 zile pe săptămâna, între orele 8-18,în a doua săptămână în zilele de luni si marți,luarea minorului în locuința sa cu ocazia Crăciunului, Anului Nou, Paste și ziua de naștere a minorului în anii pari la ea, iar în anii impari la pârât,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta M. M., CNP_,domiciliată în Călărași, . 20 bis, Jud. Călărași, împotriva pârâtului D. I., CNP_, domiciliat în Călărași, . bis, Jud. Călărași.
Încuviințează reclamantei să mențină legăturile personale cu minorul A. Dariu născut la data de 19.09.2009 după următorul program:
-în prima și a treia săptămână din lunile februarie,martie, iulie, august si decembrie anul 2014 și în a doua și a patra săptămâna din lunile aprilie, mai, iunie, septembrie, octombrie si noiembrie anul 2014, de vineri de la orele 14 până duminică la orele 18;
O săptămână în vacanta de iarnă, o săptămână în vacanța de primăvară ale copilului ; trei săptămâni în vacanța de vară la locuința reclamantei
-prin luarea minorului la locuința reclamantei 2 zile pe săptămână, între orele 8-18, în zile de luni si marți în a treia săptămână din februarie,martie, iulie, august si decembrie iar în luna aprilie, mai, iunie, septembrie, octombrie si noiembrie luarea acestuia 2 zile pe săptămâna, între orele 8-18,în a doua săptămână în zilele de luni si marți
-luarea minorului în locuința reclamantei cu ocazia Crăciunului, Anului Nou, Paste și ziua de naștere a minorului în anii pari la reclamantă, iar în anii impari la pârât.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 220 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 martie 2014.
Președinte Grefier
Jud A. N. O. A. E.
Red. AN
Tehnored. AE
Exp.5/azi.1.04.2014.
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 1664/2014. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 250/2014.... → |
|---|
