Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 250/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 250/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 7425/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI- JUDETUL CALARASI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 250
Ședința publică din data de 23.01.2014
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată pe cale de ordonanță președințială de reclamanta V. I. C. împotriva pârâtului V. C. I. ,având ca obiect exercitare autoritate părintească și stabilire locuință minor .
La apelul nominal făcut în ședință s-au prezentat pentru reclamantă, av. B. M. și pentru pârât, av. T. D., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței că la dosar a fost depus referatul de anchetă socială de la domiciliul părților și că reclamanta a depus o cerere prin care a învederat că înțelege să renunțe la cerere întrucât s-a împăcat cu pârâtul, după care ;
Av. B. M. pentru reclamantă și av. T. D. pentru pârât, având pe rând cuvântul, solicită a se lua act de renunțarea reclamantei la acțiune întrucât părțile s-au împăcat .
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față ;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 5.12.2013 și înregistrată sub nr._, reclamanta V. I. C.,CNP_,domiciliată în ., ., jud. Călărași a chemat în judecată pe pârâtul V. C. I., CNP_, domiciliat în ., .. 4, jud. Călărași solicitând ,ca pe calea unei ordonanțe președințiale, să se dispună, pînă la soluționarea printr-o hotărâre definitivă a dosarului nr._, al Judecătoriei Călărași, ca autoritatea părintească cu privire la minorul A. M.,născut la data de 30.07.2009 să fie exercitată exclusiv de ea ,iar locuința acestuia să fie tot la ea, iar în subsidiar ,să i se permită să păstreze legăturile personale cu el și să fie obligat acesta la plata cheltuielilor de judecată .
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că în urma relațiilor de căsătorie cu pârâtul s-a născut minorul A. M., la data de 30.07.2009. A mai arătat că de la începutul conviețuirii, în relația lor au apărut grave neînțelegeri determinate de comportamentul foarte violent al pârâtului, care o lovea și o jignea fără motiv. A mai arătat că pârâtul, la data de 17.11.2013, a alungat-o din domiciliu, fără a-i permite să ia și minorul cu ea, reținându-i totodată îmbrăcămintea și actele. A mai învederat că urgența cererii sale constă în împrejurarea că pârâtul nu-i permite să aibă relații personale cu minorul .
A solicitat ca pe calea unei ordonanțe președințiale, să se dispună, pînă la soluționarea printr-o hotărâre definitivă a dosarului nr._, al Judecătoriei Călărași ,ca autoritatea părintească cu privire la minorul A. M.,născut la data de 30.07.2009 să fie exercitată exclusiv de ea ,iar locuința acestuia să fie tot la ea, iar în subsidiar ,să i se permită să păstreze legăturile personale cu el și să-l ia în domiciliul său la fiecare sfârșit de săptămână ,de vineri ora 16 pînă duminică ora 16,precum și în luna august a fiecărui an .
În dovedirea cererii sale reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu martori, interogatoriul pârâtului și înscrisuri,depunând la dosarul cauzei un certificat de grefă din care rezultă că pe rolul instanței este înregistrat dosarul de fond sub nr._ ,copie CI,copia certificatului de naștere al minorului,o adeverința de venit și o caracterizare .
În drept, a invocat prev. art. 996,507,483 C. civ.
La data de 9.12.2013 în baza art. 201 al.4,5 C.p.c instanța a dispus fixarea primului termen de judecată, pentru data de 9.01.2014,cu mențiunea pentru pârât de a depune întâmpinare .
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 996 și urm. .
În motivarea cererii a arătat că din relațiile de căsătorie cu reclamanta a rezultat minorul A. M.,născut la data de 30.07.2009 și că într-adevăr au existat neînțelegeri în relația lor însă datorită comportamentului necorespunzător al ei, întrucât nu era o bună gospodină ,iar în plus, se manifesta violent verbal și fizic față de minor. A mai arătat că este de acord ca reclamanta să viziteze minorul însă nu este de acord ca locuința lui să fie la ea, întrucât nu deține condiții corespunzătoare unui trai decent,iar în plus acesta încă de la naștere a fost crescut în domiciliul său, ajutați fiind și de bunicii paterni, cu care locuiesc. A mai adăugat că reclamanta lucrează de dimineața și pînă seara, astfel că nici nu ar avea posibilitatea să se ocupe efectiv de copil, situație în care nu există nici o urgență pentru a se stabili locuința acestuia la ea,iar în plus, nu există motive pentru exercitarea exclusivă a autorității părintești doar de ea .
În drept a invocat prev. art. 205 ,996 și urm. C pr. civ.
În dovedire a înțeles să se folosească de proba cu martori, interogatoriu,referatul de anchetă socială și înscrisuri .
Din referatul de anchetă socială întocmit la domiciliul reclamantei a reieșit că aceasta locuiește într-un imobil,proprietatea bunicii materne compus din 5 camere, 2 holuri, 2 bucătării și anexe gospodărești și că realizează venituri, fiind angajată .
Din referatul de anchetă socială întocmit la domiciliul pârâtului a reieșit că acesta locuiește împreună cu părinții lui,în imobilul proprietatea acestora, compus din 6 camere,2 holuri,2 bucătării și anexe gospodărești, dotate cu toate utilitățile și având condiții foarte bune de igienă. A mai rezultat că pârâtul este angajat și că pentru consumul propriu cresc animale și păsări.
Pentru termenul din data de 23.01.2014, reclamanta a depus o cerere prin care a învederat că înțelege să renunțe la acțiune întrucât s-a împăcat cu pârâtul.
Față de această situația de fapt instanța având în vedere și disp. art.406 C.p.c în conformitate cu care reclamanta poate să renunțe oricând la judecată,ținând cont și de faptul că pârâtul nu s-a opus solicitării acesteia, fiind de acord cu ea,urmează a lua act de renunțarea acesteia la judecarea cererii formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei V. I. C.,CNP_,domiciliată în ., ., jud. Călărași, la cererea formulată pe cale de ordonanță președințială împotriva pârâtului V. C. I., CNP_, domiciliat în ., .. 4, jud. Călărași.
Cu apel în 5 zile pronunțare ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronuntată în ședința publică din 23.01.2014 .
P. GREFIER
Jud. E. D. E. D. M.
Red. ED/Dact. DM
Ex.5/27.01.2014
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 715/2014.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
