Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3267/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3267/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 21-11-2014 în dosarul nr. 5667/202/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI-JUDETUL CALARASI
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 3267
Ședința publică din data de 21 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - T. C. A.
GREFIER - V. N.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta C. C. împotriva pârâtului G. F. având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru reclamantă av. O. D., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefier, care învederează că la dosar s-a depus referatul de anchetă psihosocială întocmit la domiciliul pârâtului, după care:
Av. O D. pentru reclamantă, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe noi de administrat.
În temeiul art. 244 C.proc.civ. instanța declară terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Av. O. D. pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, urmând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună exercitarea autorității părintești în exclusivitate de către reclamantă, cu stabilirea locuinței minorei la aceasta și cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere stabilită la venitul minim pe economie. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
I N ST A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 28.08.2014, sub nr._, reclamanta C. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul G. F. exercitarea în mod exclusiv a autorității părintești asupra minorei G. M. A., născută la data de 07.03.2003, și stabilirea locuinței minorei la mamă, precum și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că din relația cu pârâtul a rezultat minora M. A., iar despărțirea de pârât a intervenit la un an după nașterea acesteia și până în prezent nu au mai reluat conviețuirea. A mai precizat că pârâtul nu s-a implicat în viața minorei și nu a menținut legăturile personale cu aceasta, iar în prezent, minora se află cu reclamanta în Spania, unde s-au stabilit definitiv.
Reclamanta a menționat că deține toate condițiile materiale și morale pentru a se îngriji de minoră și că lipsa totală a pârâtului din viața minorei, dar și distanța mare între locuințele părților, sunt aspecte suficiente pentru ca autoritatea părintească să fie exercitată exclusiv de către mamă.
În drept, au fost invocate art. 402, art. 483, art. 496, art. 529, art. 490 alin.2 C.civ.
La cerere a fost anexat, în copie, certificatul de naștere al minorei.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță la judecata cererii, însă la dosar a fost depusă declarația autentificată sub nr. 2673/28.08.2014 de BNP Ț. D. C., prin care pârâtul precizează că este de acord cu cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă.
În cauză instanța a administrat proba cu înscrisuri și a dispus efectuarea unei anchete psihosociale la domiciliul pârâtului, reclamanta având reședința în Spania.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din relația părților s-a născut minora G. M. A., născută la data de 07.03.2003, după cum reiese din certificatul de naștere . nr._ depus la dosar.
Potrivit art. 503 alin.1 din Codul civil, părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească, iar art. 505 din același act normativ prevede că, în cazul copilului din afara căsătoriei, dacă părinții nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț.
Totodată, instanța reține și dispozițiile art.396 din Codul civil, conform cărora instanța de tutelă hotărăște asupra raporturilor dintre părinți și copiii lor minori, ținând seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de anchetă psihosocială, precum și, dacă este cazul, de învoiala părinților. Art. 397 prevede că autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul în care instanța decide altfel, instituindu-se astfel regula exercitării în comun de către părinți a autorității părintești față de copiii minori și doar pentru motive întemeiate instanța poate hotărî ca autoritatea părintească să fie exercitată de către un singur părinte.
Instanța apreciază că reședința reclamantei și a minorei pe teritoriul statului Spaniol, rezultată din înscrisurile depuse la dosar (adeverință de elev – f.39, adeverință de înregistrare la evidența populației – f.37, adeverință de angajat – f.35) reprezintă motive întemeiate pentru ca autoritatea părintească să fie exercitată în mod exclusiv de către reclamantă. În condițiile în care pârâtul își are domiciliul în .. Călărași și intenționează să lucreze pe viitor în străinătate, astfel cum reiese din ancheta psihosocială întocmită, ar fi foarte dificilă colaborarea părinților în sensul exercitării în comun a autorității părintești asupra minorei.
Luând în considerare poziția procesuală a pârâtului, care nu și-a exprimat dorința în acest sens, precum și raportul de anchetă psihosocială întocmit în cauză, instanța apreciază că interesul minorei impune ca aceasta să locuiască la reclamantă, având în vedere că se află în grija exclusivă a mamei încă de la naștere.
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect pensie de întreținere, instanța are în vedere dispozițiile art. 499 C. civ., potrivit cărora tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
În temeiul art. 402 C.civ., instanța reține că mama va contribui la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copilului în natură în condițiile art. 530 alin. 1 C.civ., atâta timp cât locuința minorului se află la reclamantă.
În privința stabilirii pensiei de întreținere în sarcina tatălui, instanța reține că nu s-a făcut dovada că acesta ar realiza venituri, astfel că pensia urmează a fi stabilită prin raportare la venitul minim net pe economie, respectiv 670 lei, în cuantumul prevăzut de art. 529 alin.2 C.civ. pentru un copil, respectiv o pătrime din venitul net lunar.
Astfel, pârâtul va fi obligată la plata unei pensii de întreținere în sumă de 167 lei lunar în favoarea minorei G. M. A., născută la data de 07.03.2003, începând de la data introducerii acțiunii și până la majoratul minorei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C. C., CNP_, cu domiciliul ales în Călărași, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul G. F., CNP_, domiciliat în com. C. V., .. Călărași.
Stabilește ca autoritatea părintească cu privire la minora G. M. A., născută la 07.03.2003, să fie exercitată în mod exclusiv de către mama-reclamantă, iar locuința acesteia să fie la reclamantă.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă și în favoarea minorei G. M. A. a unei pensii de întreținere în sumă de 167 lei lunar, începând de la data introducerii acțiunii (28.08.2014) și până la majoratul acesteia.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică 21.11.2014.
P. GREFIER
T. C. A. V. N.
Red. TCA
Dact VN
Exemp. 4/02.12.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1667/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 1664/2014. Judecătoria... → |
|---|
