Succesiune. Sentința nr. 1707/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1707/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-06-2014 în dosarul nr. 3034/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1707
Ședința publică de la 26 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul marin C. împotriva pârâților B. M., P. C., R. O., P. D., D. Adenuța, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat av. D. A. pentru reclamant, pârâtele B. M. și D. Adenuța personal, lipsă fiind ceilalți pârâți.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier după care ;
Av. D. A. pentru reclamant solicită acordarea unui termen pentru a avea timpul necesar pentru a rectifica actele de stare civilă.
Instanța respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui termen pentru a rectifica actele de stare civilă și din oficiu invocă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului și lipsa calității procesuale pasive a pârâților având în vedere actele de stare civilă ale părților și ale defunctului.
Av D. A pentru reclamant având cuvântul în raport de certificatul de naștere al reclamantului consideră că este un început de dovadă că I. C. și M. C. este aceeași persoană. Solicită a se respinge excepțiile invocate.
Pârâtele având cuvântul solicită admiterea excepțiilor și pe fond respingerea acțiunii.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față.
Prin cererea înregistrată la această instanță reclamantul M. C., domiciliat in ., CNP_ a chemat în judecată pe pârâții B. M., domiciliata in ., Jud. Călărași; P. C. domiciliat in ., Județul Călărași; R. O. domiciliata . P. D. domiciliat in comuna Grădiștea, .. 72,jud. Călărași și D. Adenuța domiciliata în ., Județul Prahova. pentru ca, în baza probelor ce vor fi administrate să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctului I. P. C. cunoscut și ca M. C. decedat la data de 27.05.1999: să se constate că, defunctul I. P. C. cunoscut și ca M. C. este proprietarul, prin efectul accesiunii imobiliare, construcției, casa de locuit, construită din cărămida, acoperita cu tabla, compusa din 7 camere și anexe gospodărești, totul situat în .; să se constate că este unicul moștenitor al defunctului I. P. C., cunoscut și ca M. C. decedat la data de 27.05.1999, în calitate de fiu; să se constate că, pârâții B. M., P. C., R. O., P. D. si D. Adenuța sunt straini de succesiune prin neacceptare .
A mai solicitat să se constate că, masa succesorală rămasă de pe urma defunctului I. P. C. cunoscut și ca M. C. decedat la data de 27.05.1999 se compune din: suprafața de 1 ha si 7.500 m.p. teren arabil extravilan situat in ., tarlaua 37/1 . 1.400 m.p. teren intravilan (400 m.p. teren arabil intravilan situat în tarlaua 24 ..000 m.p. teren intravilan curti Constructii, situat în tarlaua 24 . construcției casa de locuit, constructive din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din 7 camere și anexe gospodărești, totul situat în ..
Motivânduși cererea reclamantul arată că în timpul vieții, defunctul llie P. C. cunoscut și ca M. C. a edificat pe terenul ce îl deținea de la părinții săi o construcție cu destinația casă de locuit, construcție din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din 7 camere și anexe gospodărești, totul situat în . ; că imobilul casă de locuit a fost edificat pe suprafața de teren proprietatea defunctului llie P. C. conform titlului de proprietate nr._ / 20.11.2003 ; că defunctul, figurează înscris în evidențele fiscal ale Primariei comunei Grădiștea la poziția 18 din anul 1943, în registrul agricol, vol. lI, la pozitia nr. 010, TIP 1 cu teren aferent locuinței în suprafață de 1.400 m.p. și casă de locuit pentru care a plătit, iar în prezent el este cel care plătește taxele si impozite aferente imobilului
Mai arată reclamantul că la data de 27.05 1999 a decedat llie P. C. cunoscut și ca M. C.. așa cum rezultă din certificatul de deces . nr._ ; că llie P. C. a fost căsătorit cu llie E. cunoscută și ca M. E., decedată la data de 25.12.1988, iar din căsătoria acestora au rezultat doi copii, respective reclamantul si P. N., decedată la data de 17.03.1989 ; că defuncta P. N., are cinci copii, respectiv, pârâții ; că de la data decesului și până în prezent pârâții nu au facut niciun act de
acceptare expresa sau tacită a succesiunii de pe urma defunctului I. P. C., el fiind cel care exercita posesia asupra casei de locuit și a suprafețelor de teren, achitând taxele si impozitele aferente acestora.
A mai precizat reclamantul că singur a contribuit la cheltuielile de înmormântare ale defunctului precum și la obiceiurile ulterioare, pârâții participând uneori doar ca invitați.
Mai arată că întrucât a trecut termenul prevăzut de art 700 alin 1 C.civ. respectiv cel de 6 luni, de la data decesului, respective 27.05.1999 iar pârâții nu au acceptat succesiunea, solicită să se constate prescris dreptul acestora de opțiune succesorală; că el a fost singurul care a acceptat succesiunea tacit, prin preluare de bunuri și folosința casei de locuit si a terenului aferent acesteia cât și terenul extravilan, precum și prin achitarea tuturor taxelor și a cheltuielilor de întreținere aferente acestora.
In drept reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispoz. art. 651 si urm. C.civ., art. 664 - 668 C.civ., art. 700 C.civ.
În dovedirea cererii reclamantul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, martori, interogatoriu.
A depus la dosar în copie certificatul de naștere al reclamantului și copia buletinului de identitate din care reiese că are ca părinți pe M. C. și M. E., certificatul de deces al numitului I. C. . nr_ din care reiesă că acesta a decedat la data de 27 mai 1999 ; a certificatului de deces . nr_ din care reise că numita I. E. a decedat la data de 25 dec 1988, declaratie notarială autentificată sub nr 311/10.03.2014 de BNP C. M. D. prin care se declară că I. C. și M. C. este una și aceeași persoană, buletinul de identitate al acestuia, titlul de proprietate mr_/20.11.2003 emis de CJSDPAT Călărași din care reiese că numitului I. P G. i se reconstituie dreptul de proprietate de 1 ha și 8900 m.p.,sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale nr 1711/13.03.2014 emisă de Primăria . deces al numitei P. N., acte de stare civilă ale pârâtei R. O., P. D., adresa nr 1705/13.03.2014 emisă de Primăria . atestare fiscală nr 1707/13.03.2014 emisă de Primăria . Taxe locale ,, chitanțe, certificatul nr_/25.03.2014 emis de OCPI, încheierea nr 06/23.04.2014 emisă de Societatea Profesională Notarială Cepoaru I. și Șestacovschi F. A..
La data de 18 iunie 2014 reclamantul depune la dosar o cerere prin care face cunoscut că numele corect al pârâtei B. M. este B. C M..
Deși pârâților le-a fost comunicată cererea și înscrisurile nu au fosmulat întâmpinare în cauză.
Prezente în instanță la termenul din 26 iunie 2914 pârâtele B. M. și D. Adenuța au învederat că sunt ficele lui I. N. fiica defunctului I. C.; că potrivit certificatului de aștere I. N. decedată la data de 17.03.1989 are ca părinți înscriși în certificatul de naștere pe I. C. și I. E..
La același termen instanță față de neconcordanța dintre actele de stare civilă ale reclamantului și pârâților raportate la actele de stare civilă ale defuncților I. C. și I. E. cum și dintre titlul de proprietate nr_/20.11.2003 emis de CJSDPAT Călărași, din care rezultă că s-a reconstituit dreptul de proprietate în suprafață de 1 ha 8900 m.p. teren amplasat pe raza . numitului I. P C., instant a pus în discuția părților excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului .
De precizat că raportat la obiectul cauzei și înscrisurile susmenționate instanța nu a înțeles să dea relevanță juridică declarației de notorietate data de P. A. și V. G. în fața notarului declarație autentificată sub nr 311/10.03.2014, cei doi arătând că defunctul I. C., mai era cunoscut în familie și unele acte și sub numele de M. C., concluzionând că I. C. este unu și același cu M. C..
Din înscrisul emis de Primăria . 1711/13.03.2014 intitulat sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale rezultă că numele defunctului este I. P C. .
De asemenea mai rezultă din adeverința nr 2153/13.03.2014 emisă de Primăria . C. și I. E. figurau înscriși cu imobilul casă de locuit din anul 1943, imobil situat în . ; că cei doi figurau în evidențele fiscal ale Primăriei cu o casă de locuit și teren intravilan în suprafață de 1400 m.p.
Una din condițiile pentru a fi parte în procesul civil sau pentru exercitarea acțiunii civile alături de capacitatea procesuală și existența interesului juridic este și cea a calității procesuale active reglementată de dispozițiile art. 32 NCPC.
Calitatea procesuală constă în identitatea între persoana reclamantă și cel care este titular al dreptului precum și între persoana pârâtului și cel despre care se pretinde că este obligat în raportul juridic supus judecății.
În speță reclamantul nu face dovada cu înscrisuri respectiv acte de stare civilă că are calitate de moștenitor al defunților I. P C. și M. E. în calitatea de descendent pe care o pretinde, întrucât cei doi defuncți nu figurează ca și părinți ( autori art. 963 NCC) ai reclamantului .
Instanța apreciază că aceasta neconcordanță dintre actele de stare civilă ale reclamantului și cele ale defuncților a căror moștenire se cere a fi dezbătută la determinat pe reclamant să se adreseze instanței de judectă și nu notarului competent să dezbată moștenirea, considerând că în fața instanței este relevantă declaratia de notorietate cu privire la identitate defuncților.
Pentru aceste aceste considerente instanța constată excepția lipsei calității procesuală activă a reclamantului întemeiată urmând a o admite iar pe fondul cauzei urmează a respinge acțiunea reclamantului ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procesuală activă .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceția lipsei calității procesuale active a reclamantului M. C., invocată din oficiu de instanță.
Pe fond respinge acțiunea reclamantului M. C., domiciliat in ., CNP_ formulată împotriva pârâților B. M., CNP_, domiciliata în ., . 3, Jud. Călărași; P. C., domiciliat in ., Județul Călărași; R. O., CNP_, domiciliata . P. D., CNP_, domiciliat in comuna Grădiștea, .. 72,jud. Călărași și D. Adenuța, CNP_, domiciliata în ., Județul Prahova, ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procesuală activă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26 iunie 2014.
Președinte Grefier
Jud.A. N. O. A. E.
Red. AN
Tehnored. AE
Exp.8/azi.02.07.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1660/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3246/2014.... → |
|---|
