Succesiune. Sentința nr. 982/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 982/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 2341/202/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 982
Ședința publică de la 15 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier V. L.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de către reclamanții V. I., V. M. și P. G. în contradictoriu cu pârâtul D. V., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat reclamanți asistați de av. N. S., în temeiul împuternicirii avocațiale nr._/2013 aflată la fila nr. 26 din dosar și pârâtul, D. V. Ș., asistat de av S. C.,în temeiul împuternicirii avocațiale nr._/2013, aflată la fila 44 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de grefier, prin care s-auz evidențiat părțile, obiectul cauzei, mențiuni privind îndeplinirea procedurii de citare;
Pârâtul, D. V., procedează la înmânarea reclamanților sumei de 30.000 lei în fața instanței.
Av. N. S pentru reclamanți, având cuvântul, depune tranzacția încheiată cu privire la partajarea bunurilor care constituie masa succesorală rămasă de pe urma defunctei D. I..
Ambele părți cu actele de identitate, semnează tranzacția în fața instanței și sunt de acord cu aceasta.
Av. S. C. pentru pârât, având cuvântul, învederează instanței că înțelege să renunța la o . aspecte care nu sunt specificate în tranzacție și anume: partajarea impozitului auto și a impozitului pe imobil. Nu renunță la autoturismul Dacia și la acțiunile deținute la S.C. Amonil SA Slobozia.
Solicită a se constata masa succesorală, ieșirea din indiviziune, conform tranzacției încheiată între părți, admiterea cererii reconvenționale, prin care să se constate deschisă succesiunea de pe urma autorului D. P., decedat la data de 09.01.2013, cu ultimul domiciliu în . și că unicul moștenitor este pârâtul V. Ș..
Apărătorii părților, având cuvântul,precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză și solicită acordarea cuvântului pentru susțineri în fond.
Instanța ia act că între părți a intervenit tranzacția, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. N. S. pentru reclamanți, având cuvântul, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii și a se pronunța o hotărâre de expedient prin care să se ia act de tranzacția încheiată între părți.
De asemenea a se pronunța o hotărâre judecătorească prin care se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctei D. I., decedată la data de 03.01.2013, cu ultimul domiciliu în ., iar moștenitori acestuia sunt D. P., soțul supraviețuitor de la aceea dată și subsemnați reclamanți. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Av. S. C. pentru pârât, având cuvântul, arată că este de acord cu concluziile puse de partea adversă, admiterea acțiunii principale, a se constata masa succesorală,calitatea de moștenitor ,masa partajabilă, compusă din bunurile pe care le-a menționat de tranzacția încheiată .De asemenea a se constata masa succesorală de pe urma defunctului D. P. și calitatea de unic moștenitor a pârâtului V. Ș.. Iar în ceea ce privește partajarea masei succesorale, luând act de tranzacția încheiată între părți, constatând că aceste părți nu solicită cheltuieli de judecată și că nu alte pretenții reciproce ceea ce s-a menționat.
I N S T A N T A
Asupra prezentei cauze civile:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._, reclamanții V. I., domiciliat în satul Vișinii, ., CNP_, V. M., domiciliată în satul Vișii, ., CNP_ și P. G., domiciliată în municipiul Călărași, ., ., ., CNP_, având ca apărător ales pe avocat N. S., cu sediul profesional în Călărași, ., . au chemat în judecată pe pârâtul D. V., domiciliat în ., județul Călărași pentru ca pe baza probelor ce se vor administra sa se pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctei D. I., decedată la data de 03.01.2013, cu ultimul domiciliu în ., CNP_, să se stabilească masa succesorală rămasă de pe urma acesteia, moștenitorii legali și cotele succesorale ale fiecăruia dintre moștenitori și să se dispună ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale potrivit cotei pe care fiecare dintre moștenitori o deține.
In motivarea cererii, reclamanții au arătat în esență că V. I. și V. M. A au calitatea de părinți ai defunctei D. I., iar P. G. este sora aceleiași defuncte care a decedat la data de 03.01.2013, iar ca moștenitori legali ai defunctei au rămas soțul supraviețuitor D. P. și reclamanții.
La numai 6 zile de la decesul defunctei D. I., respectiv la data de 09.01.2013, a decedat și soțul supraviețuitor D. P., cu CNP_ și ultim domiciliu în ., iar de pe urma lui a rămas ca moștenitor pârâtul D. V. ce are calitatea de fiu rezultat dintr-o căsătorie anterioară a defunctului.
Au precizat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei D. I. se compune din cota de 1/2 asupra următoarelor bunuri:
-un imobil casă de locuit situat în ., județul Călărași, construit din BCA, format din două dormitoare, o sufragerie, bucătărie și baie, învelită cu tablă;
-o anexă denumită magazin construită din BCA și formată din două camere;
-o magazie de lemne;
-un autoturism marca Opel cu nr. de identificare WOL000051T8192 025, an de fabricație 1996.
Au menționat că imobilul casă de locuit, magazinul și magazia de lemne sunt construite pe un teren ce a aparținut defunctului D. P. și care nu face parte din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei D. I..
In drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 977 C. civ. și art. 453 C.proc. civ.
In dovedirea cererii s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului, expertiză imobiliară, expertiză mobiliară și expertiză tehnică auto.
Pârâtul legal citat a formulat întâmpinare si cerere reconventionala și a solicitat pronunțarea unei hotarâri judecătorești prin care sa se constate: deschisa succesiunea de pe urma autorului D. P., decedat la data de 09.01.2013, cu ultim domiciliu in ., că pârâtul este singurul moștenitor al acestuia in calitate de fiu, deținând cota de 1/1 din mostenirea lăsata de către acesta și să se dispună completarea masei succesorale ramase de pe urma autoarei D. I., cu urmatoarele bunuri: cota de 1/2 din autoturismul marca Dacia, 1310, cu numărul de inmatriculare_ (500 lei), ._, cota de 1/2 din suma de 1620 lei reprezentind impozit auto si imobil, suma de 193 lei reprezentind contravaloare factura Renel, suma de 353 lei reprezentând contravaloare rata inchidere contract imprumut cu Unicredit Tiriac Bank, 643 acțiuni detinute la S.C. Amonil S.A. Slobozia, precum si pasiv succesorla in suma de 5.000 lei, reprezentând cheltuieli de înmormintare care au fost acoperite de către autorul D. P. si pârât.
In motivarea cererii, a aratat ca este moștenitorul in calitate de fiu, al defunctului D. P., decedat la data de 09.01.2013, asa cum rezulta din certificatul de naștere, fiind rezultat dintr-o alta căsătorie anterioara a acestuia cu numita D. G..
A menționat ca din casatoria tatalui său, D. P., cu numita D. I., nu au rezultat copii.
A aratat ca nu a dezbătut succesiunea de pe urma lui D. P. si nu a putut obține un certificat de calitate de moștenitor, intrucit a obtinut negația de la notar si i s-a pus in vedere ca trebuie sa depun originalul acesteia pentru a mi se elibera certificatul de calitate, dar acesta a ramas la reclamant si, intrucit nu i 1-a înapoiat, nu a putut obține acest certificate.
A menționat că suprafața de teren pe care este situat imobilul constructie a cărui partajare se solicita, asa cum rezulta din certificatul de moștenitor al autorului său, D. P., aceasta este proprietatea sa exclusiva, fiind moștenită de la mama sa, D. I., asa incit suprafața de teren nu poate face obiectul partajului, ci numai construcțiile edificate pe aceasta supafata de teren de către tatal meu si defuncta D. I., respectiv cele enumerate de către reclamanți in acțiune.
A învederat că autoturismul Opel Astra fusese instrainat de către D. P. înainte de data decesului, asa cum rezulta din certificatul de radiere nr. FN/27.06.2006, astfel incit acesta nu mai putea face parte din masa partajabila, iar autoturismul Dacia 1310 era în proprietatea autorului acestuia si se afla si in prezent in posesia reclamantului V. I., urmând sa fie partajata cota de 1/2 din acesta.
A menționat ca urmeaza sa mai fie partajata si cota de 1/2 din cheltuielile privind impozitul, contravaloare energie electrica achitata de către pârât la Renel, respectiv suma de 193 lei, precum si suma de 353 lei, cheltuiela efectuata de către mine pentru a inchide contractul de imprumut pe numele D. I. cu Unicredit Tiriac Bank.
A precizat ca au existat un număr de 643 acțiuni la S.C. Amonil S.A. Slobozia, urmind ca si acestea sa fie partajate potrivit cotelor de tinute de către parti.
A arătat referitor la cheltuielile de inmormintare de pe urma numitei D. I., ca tatal pârâtului și pârâtul s-au ocupat de acest eveniment si au suportat cheltuielile implicate de către acesta in suma de aproximativ 5.000 lei, acestea constind in cheltuieli ocazionate cu taxa de biserica, consciug, parastas si toate celelate cheltuieli ocazionate de un asemena eveniment, urmind ca acestea sa fie suportate in cote egale de către comostenitori.
A apreciat cotele din moștenirea de pe urma autoarei D. I. de 1/3 pentru autorul pârâtului, D. P. si de 2/3 pentru ascendenții privilegiați impreuna cu colateralii privilegiați, urmind ca bunurile care se constata ca fac parte din masa succesorala sa fie partajate dupa aceste cote.
Reclamanții au formulat întâmpinare la cererea reconvețională a pârâtului D. V., au învederat că sunt de acord ca masa succesorală rămasă de pe urma defunctei D. I. să fie completată cu autoturismul marca Dacia 1310 nr._, cu acțiunile deținute la Amonil SA Slobozia, cota de 1/2 din suma de 1620 lei reprezentând impozit auto și imobil, însă nu sunt de acord cu pasivul succesoral în cuantum de 5.000 lei.
Cu privire la pasivul sucesoral de pe urma defunctei D. I. au precizat că toate chetuielile cu înmormântarea au fost suportate exclusiv de subsemnații V. I. și V. M., pârâtul D. Vicentiu nu a avut nicio contributie materială iar defunctul D. P. era foarte bolnav și chiar în ziua înmormântării soției sale a fost internat de urgență în spital iar la câteva zile a decedat și el.
Au precizat că s-au ocupat și de înmormântarea lui D. P. și au suportat o parte din cheltuieli însă nu au nicio pretenție în acest sens, întrucât defunctul a fost ca și copilul lor.
Pârâtul a formulat precizări și a solicitat a se dispune scoaterea de la masa partajabila a unei anexe denumita magazine, construita din bca si formata din doua camere, bun care a fost solicitat la partaj de către reclamant, motivat de situatia ca aceasta nu aparține defunctului, ci S.C. Ani 93 S.R.L., aceasta achitând contravaloarea materialelor de constructie si a manoperei si fiind inregistrata la Primărie cu acest imobil și să se dispună si partajarea sumei de 473 lei repezentând contravaloare inspecție tehnica periodica, taxa de drum si r.c.a. aferente autoturismului Opel Astra solicitat a fi partajat in cauza.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține că V. I. și V. M. A au calitatea de părinți ai defunctei D. I., iar P. G. este sora aceleiași defuncte care a decedat la data de 03.01.2013, iar ca moștenitori legali ai defunctei au rămas soțul supraviețuitor D. P. și reclamanții.
La data de 09.01.2013, a decedat și soțul supraviețuitor D. P., iar de pe urma lui a rămas ca moștenitor pârâtul D. V. ce are calitatea de fiu rezultat dintr-o căsătorie anterioară a defunctului.
Potrivit dispozițiilor art. 977 cod civil, dacă soțul supraviețuitor vine la moștenire în concurs atât cu ascendenți privilegiați, cât și cu colaterali privilegiați ai defunctului, partea cuvenită clasei a doua este de două treimi din moștenire.
Conform prevederilor art. 978 cod civil, în cazul în care la moștenire vin 2 părinți, aceștia vor culege împreună o jumătate, iar colateralii privilegiați, indiferent de numărul lor, vor culege cealaltă jumătate.
La termenul din data de 15.04.2014 părțile au încheiat o tranzactie pentru partajarea amiabila a bunurilor care constituie masa succesorala.
Pentru aceste motive, văzând și prevederile art. 963 cod civil, urmează:
Va constata deschisă succesiunea de pe urma defunctei D. I., decedată la data de 03.01.2013, cu ultimul domiciliu în ., CNP_
Va constata că de pe urma acestuia au rămas ca moștenitori soțul supraviețuitor, D. P., cu cota de 1/3 din masa succesorală, sora acesteia, P. G., cu cota de 1/3 și părinții V. I. și V. M., fiecare cu cota de 1/6 din moștenire.
Va constata deschisă succesiunea de pe urma D. P., decedat la data de 09.01.2013, cu ultim domiciliu in ..
Va constata că de pe urma acestuia a rămas ca moștenitor D. V., în calitate de fiu.
Va lua act de tranzactia părților pentru partajarea amiabila a bunurilor care constituie masa succesorala, dupa cum urmeaza:
Subsemnatii, V. I., domiciliat in Com. Independenta, ., V. M., domciliata in Com, Independenta, . si Piriala G., domiciliata in Calarasi, ., .. 1, . luam in deplina proprietate si posesie autoturismul marca Dacia 1310 cu numărul de inmatriculare_, aflat in posesia noastra, precum si suma de 30.000 lei pe care am primit-o de la piritul D. Vicentiu Ș. astazi 15.04.2014;
Subsemnatul, D. Vicentiu Ș., domiciliat in Com. Modelu, ., jud. Calarasi, iau in deplina proprietate si posesie urmatoarele bunuri: imobil casa de locuit situat in Com. Independeta, ., situate pe terenul in suprafața de 1042 m.p., teren intravilan situat in tarlaua 25, . pe aceasta suprafața de teren fiind formata din trei camere, hol si magazin, avind ca vecini: la Nord- S. N., la est- B. D., la sud- drum si la vest- B. F., autoturismul Opel Astra cu numărul de inmatriculare_ aflat in posesia subsemnatului, precum si 643 acțiuni detinute de către autoarea D. I. la S.C.Amonil S.A, potrivit certificatului de acționar_/31.08.1996 si inteleg sa predau reclamanților suma de 30.000 lei astazi, 15.04.2014.
Aceasta este intelegerea noastra, a părților si stinge orice pretentii reciproce viitoare cu privire la bunurile care constituie masa succesorala ramasa de pe urma autoarei D. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanții V. I., domiciliat în satul Vișinii, ., CNP_, V. M., domiciliată în satul Vișinii, ., CNP_ și P. G., domiciliată în municipiul Călărași, ., ., ., CNP_, având ca apărător ales pe avocat N. S., cu sediul profesional în Călărași, ., . în contradictoriu cu pârâtul D. V., domiciliat în ., județul Călărași
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei D. I., decedată la data de 03.01.2013, cu ultimul domiciliu în ., CNP_
Constată că de pe urma acestuia au rămas ca moștenitori soțul supraviețuitor, D. P., cu cota de 1/3 din masa succesorală, sora acesteia, P. G., cu cota de 1/3 și părinții V. I. și V. M., fiecare cu cota de 1/6 din moștenire.
Constată deschisă succesiunea de pe urma D. P., decedat la data de 09.01.2013, cu ultim domiciliu in ..
Constată că de pe urma acestuia a rămas ca moștenitor D. V., în calitate de fiu.
Ia act de tranzactia părților pentru partajarea amiabila a bunurilor care constituie masa succesorala, pe care o consfințește cu următorul conținut:
Subsemnatii, V. I., domiciliat in Com. Independenta, ., V. M., domciliata in Com, Independenta, . si Piriala G., domiciliata in Calarasi, ., .. 1, . luam in deplina proprietate si posesie autoturismul marca Dacia 1310 cu numărul de inmatriculare_, aflat in posesia noastra, precum si suma de 30.000 lei pe care am primit-o de la piritul D. Vicentiu Ș. astazi 15.04.2014;
Subsemnatul, D. Vicentiu Ș., domiciliat in Com. Modelu, ., jud. Calarasi, iau in deplina proprietate si posesie urmatoarele bunuri: imobil casa de locuit situat in Com. Independeta, ., situate pe terenul in suprafața de 1042 m.p., teren intravilan situat in tarlaua 25, . pe aceasta suprafața de teren fiind formata din trei camere, hol si magazin, având ca vecini: la Nord - S. N., la est- B. D., la sud- drum si la vest- B. F., autoturismul Opel Astra cu numărul de înmatriculare_ aflat in posesia subsemnatului, precum si 643 acțiuni detinute de către autoarea D. I. la S.C.Amonil S.A, potrivit certificatului de acționar_/31.08.1996 si inteleg sa predau reclamanților suma de 30.000 lei astazi, 15.04.2014.
Aceasta este intelegerea noastra, a părților si stinge orice pretentii reciproce viitoare cu privire la bunurile care constituie masa succesorala ramasa de pe urma autoarei D. I..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 15.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. L. V.
Red. A.I.
Tehnored L.V.
Ex. 6/ azi 15.05.2014
| ← Anulare act. Sentința nr. 3552/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 492/2014. Judecătoria... → |
|---|
