Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 110/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 110/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 6757/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.110
Ședința Camerei de Consiliu de la 14 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. D.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . pe pârâta P. G. având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită. Fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri în temeiul art. 255 și 258 C.proc.civ. și ia act că debitoarea nu a depus răspuns la cererea reclamantei, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.11.2013 sub nr._ reclamanta ., cu sediul în Călărași, ., ., cod unic de înregistrare_, înregistrată în Registrul comerțului sub nr. J_, cont bancar RO32RNCB_0002, a chemat în judecată pe pârâta P. G., cu domiciliul în cu domiciliul în Călărași, ., ., jud. Călărași, având CNP_, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să o oblige pe aceasta la plata sumei de 4.896,73 lei, 3.177,35 lei reprezentând c/val. servicii prestate și 1.719,38 lei majorări de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare reclamanta arată că între aceasta și pârâtă s-a încheiat contractul nr. 4468/21.07.2008 în baza căruia s-a furnizat apă potabilă și a prestat servicii de canalizare către pârâtă, conform facturilor anexate, facturi ce cuprind atât contravaloarea serviciilor prestate, cât și majorări de întârziere.
Facturile sunt scadente în termen de 15 zile, iar beneficiarul serviciilor este obligat să achite contravaloarea facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acestora. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, respectiv 0,04% pe zi întârziere, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului principal pentru fiecare factură în parte. Pârâta a mai fost acționată în judecată în instanță pentru neachitarea facturilor aferente pentru perioada 15.07._09, conform sentinței civile nr. 274/27.01.2010; 31.08._11, conform sentinței civile nr. 3543 bis/30.09.2011 și că a efectuat plăți sporadice, insuficiente pentru a acoperi valoarea debitului principal și al majorărilor de întârziere, figurând în prezent cu un debit total de 9.225,76 lei.
Se menționează că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acestora, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadență și neachitate.
În dovedire a depus copii de pe următoarele înscrisuri: situație facturi restante (file 10-11), fișa sintetică (file 12-14), contractul nr. 4468/21.07.2008 (file 15-20), C.I. pârâtă, facturi fiscale (file 22-40).
În drept a invocat disp. art. 1025-1032 C.proc.civ.
Pârâta, deși legal citată cu mențiunea de a depune întâmpinare, scop în care i-a fost comunicat și formularul de răspuns, aceasta nu s-au conformat acestei dispoziții.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 1025 C.proc.civ., valoarea cererii nu depășește suma de 10.000 lei și nu este vorba despre o materie dintre cele enumerate la alin. 2 și 3 din același articol.
După cum reiese din actul depus în copie la dosarul cauzei ( filele 15-20), la data de 21.07.2008 între reclamantă și pârâtă a fost încheiat contractul nr. 4468 având ca obiect furnizarea apei potabile, a apei reci pentru prepararea apei calde menajere și evacuarea apei uzate menajere, cu măsura consumului la branșament.
Conform art. 5 din Capitolul 3 al contractului, intitulat – Drepturile și obligațiile operatorului – operatorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare furnizate și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Corelativ, potrivit prevederilor art. 14 din contract, utilizatorul are obligația să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii. Totodată potrivit prevederilor art. 14 alin. 2 neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
S-a mai reținut din cuprinsul contractului încheiat între părți că operatorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar c./val. serviciilor, iar utilizatorii sunt obligați să achite facturile în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii, iar în caz de neachitare în termen de 30 de zile de la data scadenței se vor plăti penalizări egale cu nivelul dobânzilor datorate pentru neplata în termen a obligațiilor bugetare, penalizări a căror valoare nu poate depăși cuantumul debitului.
Din facturile fiscale depuse la dosar, instanța reține că pârâta a beneficiat în perioada 13.04._13 de furnizarea apei potabile în valoare de 3177,35 lei. Cum de la momentul încheierii contractului și până în prezent pârâta nu a achitat cu regularitate și la scadență facturile emise de creditoare, sumele achitate de aceasta s-au imputat, conform prevederilor contractuale, mai întâi asupra debitului mai vechi, astfel că în prezent aceasta figurează cu un debit de 3177,35 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate în perioada 13.04._13 și suma de 1.719,38 lei reprezentând totalul majorărilor de întârziere calculate pentru facturile emise în perioada anterior amintită și penalități aferente unor facturi anterioare, achitate de pârâtă cu întârziere și care au determinat și ele calcularea de penalități până la achitarea lor integrală.
În drept, instanța apreciază că în cazul obligațiilor de a da este suficient ca reclamanta creditoare să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtei sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, pârâta nu a adus nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu dispozițiile art. 1082 C. civil, fiind prezumată astfel în culpă contractuală. Pârâta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 3.177,35 lei nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta i-a calculat majorări și penalități de întârziere în cuantum de 1.719,38 lei.
Față de considerentele mai sus expuse, de dispozițiile art. 969-970 C. civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a admite cererea așa cum a fost formulată și a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 4896 lei.
În temeiul art. 1.031 alin. 1 C.proc.civ. având în vedere cererea reclamantei în acest sens, dar și faptul că pârâta a căzut în pretenții, aceasta din urmă va fi obligată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru (fila 4).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în Călărași, ., ., cod unic de înregistrare_, înregistrată în Registrul comerțului sub nr. J_, cont bancar RO32RNCB_0002, în contradictoriu cu pârâta P. G., cu domiciliul în Călărași, ., ., ., având CNP_.
Obligă pârâta la plata sumei de 4.896,73 lei, 3.177,35 lei reprezentând c/val. servicii prestate și 1.719,38 lei majorări de întârziere.
Obligă pârâta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu cerere de apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.01.2014.
Președinte, L. M. D. | ||
Grefier, L. B. |
Red/Thred.D.L.M.
Ex.4/16.01.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1002/2014. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 3552/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
