Acţiune în constatare. Sentința nr. 864/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 864/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 864/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CĂLĂRAȘI- JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINTA CIVILA NR. 864
Ședința publică din data de 19.03.2015
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții N. I. și N. I. în contradictoriu cu pârâta Societatea B. Ba-Da SNC, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pentru reclamanți, av. N. O. ,substituind pe av. B. B.,lipsă fiind părțile .
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Av. N. O., pentru reclamanți, depune, la solicitarea instanței ,. la dosar informații din baza de date a O.R.C. Călărași din care rezultă că societatea pârâtă este radiată din 6.02.2007.
Instanța invocă excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei, față de faptul că aceasta figurează ca fiind radiată din data de 6.02.2007, conform înscrisului mai sus menționat .
Av. N. O., pentru reclamanți,având cuvântul,lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocată din oficiu.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față ;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 13.01.2015 și înregistrată sub nr._, reclamanții N. I., CNP_, domiciliat în Călărași,., ..2, .,jud. Călărași a solicitat ca prin hotărîrea judecătorească ce se va pronunța în contradictoriu cu pârâta Societatea B. Ba-Da SNC, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, CUI RO_, să se constate prescris dreptul de creanță al acesteia, împotriva lor, în sumă de 6.753,3759 lei și să se radieze contractul de garanție imobiliară autentificat sub nr. 144 din29.05.2001 de BNP C. I., înscris în C.F. nr.2068 a mun. Călărași.
În motivarea cererii lor ,reclamanții au arătat că la data de 29.05.2001 au încheiat cu pârâta contractul de garanție imobiliară autentificat sub nr. 144 de BNP C. I., conform căruia au constituit în favoarea ei o ipotecă de rangul I asupra imobilului proprietatea lor, înscris în C.F. nr.2068 a mun. Călărași.Au mai arătat că ipoteca a fost constituită pentru garantarea plății sumei de 6753,3759 lei, reprezentând paguba în gestiunea acesteia produsă de reclamantul N. I. ,dar și pentru recuperarea sumei de 5.158 lei, ce urma să se încaseze de la clienții restanțieri. Au mai învederat că în conformitate cu disp. art. 3 din Dec. 167/1958 aplicabile la data la care dreptul de creanță al pârâtei a luat naștere, în cauză a intervenit prescripția privind executarea silită a sumelor mai sus menționate, ca și sancțiune a pasivității creditoarei, motiv pentru care au solicitat admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată.
În dovedirea cererii lor reclamanții au înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei următoarele: copia C.I., extras de carte funciară, contract de garanție imobiliară .
În drept au invocat prev. art. 3 din Dec. 167/1958, art. 1800 C. civ.
Acțiunea a fost comunicată pârâtei, însă aceasta nu a depus întâmpinare, astfel că a fixat termen de judecată la data de 19.03.2015,ând a invocat excepția lipsei de capacității de folosință a pârâtei, față de faptul că aceasta figurează radiată,așa cum rezultă din înscrisul depus la dosar (fila 25).
După punerea excepției în discuție, instanța urmează a o admite pentru următoarele considerente: conform art. 205 C. civ. capacitatea de folosință este capacitatea unei persoane de a avea drepturi și obligații civile de la data actului de înființare ,de la data autorizării constituirii ei sau de la data îndeplinirii oricărei alte cerințe prevăzută de lege,iar conform art. 244 C. civ, persoana juridică încetează, printre altele, de la data dizolvării sau desființării ei,după care este radiată .
Ca atare, odată cu radierea persoanei juridice pe data de 6.02.2007 încetează și capacitatea de folosință a acesteia, ea ne mai având nici drepturi, dar nici obligații civile,așa încât nu mai poate fi chemată în instanță în calitate de pârâtă.
Așadar, având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, instanța urmează a respinge acțiunea formulată de reclamanți împotriva pârâtei, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale de folosință, invocată din oficiu .
Respinge acțiunea formulată de reclamanții N. I., CNP_, domiciliat în Călărași,., ..2, . împotriva pârâtei Societatea B. Ba-Da SNC, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, CUI RO_, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași .
Pronunțată în ședința publică de la 19.03.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. D. M.
Red. ED/Dact . DM/Ex.5/23.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 838/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
