Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 379/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 379/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 379/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 379/2014
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate prin procedurii speciale a ordonanței de plată de către creditoarea S.C. U. S.A prin RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL., în contradictoriu cu debitorul P. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 C.proc.civ., proba cu înscrisuri solicitată de către creditoare instanța o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii și de natură a duce la soluționarea procesului, motiv pentru care, o încuviințează în conformitate cu prevederile art. 258 C.proc.civ.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, că s-a solicitat judecarea în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea având ca obiect ordonanță de plată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.12.2014 sub nr._, creditoarea S.C. U. S.A. cu sediul în București; ., J_ ,reprezentată prin RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL., cu sediul social in Rm. V., .. 30, ., prin dna C. S., desemnată administrator judiciar în procedura insolventei debitoarei .> a chemat în judecată pe debitorul P. L., domiciliat în Călărași; .. 5; .. 4; ., CNP_, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitorului, prin care aceasta să fie obligat la plata debitului în sumă de 1.186,14 lei, compus din suma de 919,43 lei, c./val. servicii prestate, și suma de 266,71 lei, penalități contractuale de întârziere, precum și stabilirea unui termen de plată pentru obligațiile stabilite în sarcina debitorului.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că la data de 03.01.2008 a încheiat cu debitorul contractul având ca obiect furnizarea de servicii înregistrat sub nr. 8083, pentru punctul de lucru din localitatea Călărași, cu sediul în Călărași, Prel. Dobrogei, nr.1, jud. Călărași.
A mai arătat creditoarea că pentru serviciile prestate, a emis și a comunicat debitorului facturi și că, deși a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, acesta nu a dat curs solicitărilor, motiv pentru care, a procedat la calcularea penalităților de întârziere pentru fiecare zi de întârziere.
Creditoarea a mai susținut că și-a îndeplinit cu bună credință obligațiile contractuale și că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1013 și urm. C. proc. civ.
În susținerea cererii formulate, reclamanta a depus, în copie, pentru dovedirea calității de reprezentant a RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, decizia 4627/22.10.2013, sentința Tribunalului V. nr. 3273/27.09.2012, încheierea din 03.10.2013 a Tribunalului V., ambele pronunțate în dosarul_, iar pe fondul cauzei, contractul pentru furnizarea de servicii nr. 8083/03.01.2008, facturi fiscale, fișă client, înștiințare de plată, dovada comunicării către debitoare, confirmarea de primire, fișa de calcul a penalităților și facturi fiscale (filele nr. 7-40 din dosar).
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul disp. art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, societatea creditoare aflându-se în procedura insolvenței.
Debitorul, deși legal citat, cu mențiunile prev. de art. 1018 alin. 3 C.pr.civ., nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat, personal sau prin reprezentant, în fața instanței.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de prestări de servicii nr. 8083/03.01.2008, având ca obiect asigurarea prestării de către creditoare a serviciilor de salubrizare către debitoare.
Prin contractul încheiat, debitorul și-a asumat obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate, în cantitățile și la tarifele asumate art. 8 din contract.
În baza prevederilor art. 3 din contract, societatea creditoare a emis facturile fiscale anexate cererii de chemare în judecată în care sunt cuprinse cantitățile, tarifele, valorile totale și termenele de plată, iar debitorul nu a contestat aceste facturi și nici nu a făcut dovada plății contravalorii serviciilor cuprinse în facturi în sumă totală de 919,43 lei.
În raport de dispozițiile art. 10 alin. 2 din contractul încheiat de părți, instanța constată că reclamanta a calculat în mod corect penalitățile de întârziere datorate de pârât până la data de 31.05.2014, respectiv suma de 266,71 lei.
Obligația de plată a fost comunicată debitorului prin facturile recepționate prin semnare, prin somația din data de 04.08.2014 și prin cererea de chemare în judecată.
De asemenea, atât somația, cât și cererea de chemare în judecată, cuprind penalitățile calculate de reclamantă la valoarea facturilor începând cu data scadenței și până la data de 31.05.2014.
Având în vedere aspectele de fapt expuse, având în vedere și faptul că debitorului i-au fost comunicate pretențiile creditoarei, precum și sancțiunea prevăzută de art. 1018 alin. 3 C.pr.civ., iar aceasta nu a formulat apărări, nici pe calea întâmpinării, nici în fața instanței, în concordanță cu prevederile textului legal menționat, instanța constată că debitorul a recunoscut implicit existența și cuantumul creanței rezultate din contractul de prestări servicii însușit prin semnare.
Prin urmare, instanța apreciază că toate condițiile prevăzute de art. 1013 C.pr.civ sunt îndeplinite.
În consecință, instanța va admite cererea formulată de creditoarea S.C. U. S.A. prin RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, în contradictoriu cu debitorul P. L. și-l va obliga pe acesta ca în termen de 15 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să plătească creditoarei suma totală de 1.186,14 lei reprezentând: 919,43 lei – contravaloarea serviciilor prestate și 266,71 lei – penalități de întârziere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite formulată de creditoarea S.C. U. S.A., cu sediul în București; ., J_, reprezentată prin RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL., cu sediul social in Rm. V., .. 30, ., prin dna C. S., desemnată administrator judiciar în procedura insolventei debitoarei .> în contradictoriu cu debitorul P. L., domiciliat în Călărași; .. 5; .. 4; ., CNP_.
Obligă debitorul ca în termen de 15 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să plătească creditoarei suma totală de 1.186,14 lei reprezentând: 919,43 lei – contravaloarea serviciilor prestate și 266,71 lei – penalități de întârziere.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 03.02.0215.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Red. A.I.
Tehnored. B.I.
Expl. 5/09.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 380/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
