Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2232/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2232/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 05-08-2015 în dosarul nr. 2768/202/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr.2232 /2015
Ședința publică de la 05.08.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier V. L.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. în contradictoriu cu pârâtul G. N. având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru reclamantă dna consilier juridic T. A, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C. procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care;
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă raportat la art. 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă material și teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul acțiunii și la domiciliul pârâtei.
Instanța, pune în discuție estimarea duratei procesului .
Consilier juridic T. A. pentru reclamantă, estimează durata soluționării cauzei la acest termen. Nu mai are cereri de formulat sau probe de administrat, decât înscrisurile de la dosar.
Instanța, cu privire la durata necesară cercetării procesului, în temeiul art. 238 C. procedură civilă, instanța apreciază ca fiind suficient prezentul termen de judecată pentru soluționarea cauzei raportat la complexitatea acesteia și probele ce ar trebui administrate.
Încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind utilă și nemaifiind cererii de formulat sau probe de administrat apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Consilier juridic T. A. pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 05.05.2015 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. – Sucursala Călărași cu sediul în Călărași, ., ., a chemat în judecată pe pârâtul G. N., domiciliat în mun. Călărași, ., jud. Călărași, având CNP_, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 226,32 lei din care suma de 199,86 lei reprezentând contravaloare servicii și suma de 26,46 lei reprezintă majorări de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii se arată că, prin contractul nr. 861/12.11.2009 pârâtul s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtului facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate, acestea fiind scadente în termen de 15 zile, iar pârâtul era obligat să achite c/val. lor în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, calculate începând cu data scadentă.
Având în vedere că deși pârâtul a fost notificată la adresa de domiciliu, facturile nu au fost achitate, aceasta figurând în evidențele contabile cu un debit restant pentru perioada 13.02._15 de 199,86 lei, i s-au calculat majorări de întârziere în cuantum de 26,46 lei.
Reclamanta a mai arătat că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acesteia, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadentă si neachitate. În cauză este vorba de prezența unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate in facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
În drept, se invocă dispozițiile art.30 alin.1 și art.148-150 din Lg.134/2010 privind Codul de Procedură Civilă, art.969 și 1073 V. Cod civil, art 1350 N.C.C art. 1516 N.C.C, art.31 alin.7 și 8 din Lg.241/2006 din Lg.241/2006 și art.120 alin.7 C. pr. fiscală.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri: situația facturilor restante la data de 23.03.2015 (f.8), fișa sintetică la data de 23.03.2015 (f.9), notificare - somație (f.10), confirmare de primire, contractul de furnizare/prestare servicii încheiat între părți (f.13- 18), un set de facturi (f.19-25).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și deși legal citată, nu s-a prezentat la termenul fixat pentru judecata cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
După cum reiese din actul depus în copie la dosarul cauzei ( filele 13-18), la data de 12.11.2009 între reclamantă și pârât a fost încheiat contractul nr. 861 având ca obiect furnizarea apei potabile, a apei reci pentru prepararea apei calde menajere și evacuarea apei uzate menajere, cu măsura consumului la branșament.
Conform art. 5 .1 și 5.2 din Capitolul 3 al contractului, intitulat – Drepturile și obligațiile operatorului – operatorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare furnizate și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Corelativ, potrivit prevederilor art. 14 alin.1 teza finală utilizatorul are obligația să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat,în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii
Totodată potrivit prevederilor art. 14 alin.2 neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat,fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
S-a mai reținut din cuprinsul contractului încheiat între părți, că operatorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar c./val. serviciilor, iar utilizatorii sunt obligați să achite facturile în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii, iar în caz de neachitare în termen de 30 de zile de la data scadenței se vor plăti penalizări egale cu nivelul dobânzilor datorate pentru neplata în termen a obligațiilor a căror valoare nu poate depăși cuantumul debitului.
Din facturile fiscale acceptate depuse la dosar, instanța reține că pârâtul a beneficiat în perioada 13.02.2013 – 13.02.2015 de furnizarea apei potabile în valoare de 199,86 lei .
Cum de la momentul încheierii contractului și până în prezent pârâtul nu a achitat cu regularitate și la scadență facturile emise de creditoare, sumele achitate de aceasta s-au imputat, conform prevederilor contractuale, mai întâi asupra debitului mai vechi, astfel că în prezent acesta figurează cu un debit de 199,86 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate în perioada 13.02.2013 – 13.02.2015 și suma de 26,46 lei, reprezentând totalul majorărilor de întârziere calculate pentru facturile emise în perioada anterior amintită și penalități aferente unor facturi anterioare, achitate de debitoare cu întârziere și care au determinat și ele calcularea de penalități până la achitarea lor integrală.
În ceea ce privește legea aplicabilă spetei, potrivit art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii 287/2009 C. civil și data încheierii contractului, în cauză sunt incidente dispozițiile Codului civil de la 1864.
În drept, instanța apreciază că întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta creditoare să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtului sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, pârâta nu a făcut nici o probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C. civil de la 1864, fiind prezumată astfel în culpă contractuală pârâtul, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 199,86 lei nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta i-a calculat majorări și penalități de întârziere în cuantum de 26,46lei.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil de la 1864, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei totale de 226,32 lei.
Conform dispozițiilor art. 453 N.C.P.C. ce prevăd că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții adverse să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea creditoarei în acest sens instanța, va obliga debitoarea și la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. E. S.A. – Suc. Călărași, având CUI_, Nr. Reg. J_, cu sediul în Călărași, ., ., împotriva pârâtului G. N., CNP_, domiciliat în mun. Călărași, ., jud. Călărași,.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei totale de 226,32 lei din care suma de 199,86 lei reprezentând servicii prestate în perioada 13.02._15, iar suma de 26,46 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâtul și la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi, 05.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. L. V.
Red IO
Tehnored L.V.
Ex. 4/ azi 06.08.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2236/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2289/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
