Pretenţii. Sentința nr. 2289/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2289/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 12-08-2015 în dosarul nr. 2146/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2289/2015
Ședința publică de la 12 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .., în contradictoriu cu pârâta .., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, pentru pârâtă s-a prezentat curatorul special av. N. N.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei, precum și faptul că lipsa de procedură cu pârâta s-a acoperit prin prezența curatorului special av. N. N, după care,
Instanța, conf.art.131 alin. 1 raportat la art.109 C. pr. civilă. constată că este competentă general, material și teritorial având în vedere sediul pârâtei.
Se pune în discuție estimarea duratei de soluționare a procesului.
Având cuvântul pentru pârâtă curatorul special av. N. N., estimează durata soluționării procesului la acest termen. Arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Cu privire la durata necesară cercetării procesului, în temeiul art. 238 C. procedură civilă, instanța, apreciază ca fiind suficient prezentul termen de judecată pentru soluționarea cauzei raportat la complexitatea acesteia și probele ce ar trebui administrate.
Instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind utilă și, nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Curator special N. N.,pentru pârâtă, având cuvântul, față de înscrisurile de la dosar apreciază ca fiind admisibilă cererea reclamantei cu obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 28.326,40 lei .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.03.2015 sub nr._ reclamanta ., cu sediul în B., ., nr.218, jud. B., înregistrată la ORC sub nr.JO_ având CUI_, a chemat în judecată pe pârâta .., cu sediul în Drajna Nouă, jud. Călărași, înregistrată la ORC sub nr.J_, având CUI RO23456562, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei totale 28.326,40 lei, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare reclamanta arată că a achitat către . o sumă de bani cu titlu de avans, în vederea achiziționării de cereale, în baza unui contract de vânzare-cumpărare.
Mai arată că .. a achiziționat și a livrat cerealele însă nu la nivelul sumei achitate cu titlu de avans, nerespectându-și obligațiile asumate prin contract, rămânând datoare cu suma de 31.326,40 lei.
Întrucât .. se afla în dificultate financiară și avea de încasat la rândul său o sumă de bani de la pârâtă, s-a stabilit între cele trei societăți ca suma de 31.326,40 lei datorată să fie achitată în contul societății de către pârâta .., încheindu-se în acest sens procesul verbal de compensare din 3.12.2013.
Precizează că în temeiul acestui proces-verbal pârâta a achitat suma de 3.000 lei la data de 21.10.2014, rămânând de achitat suma de 28.326,40 lei
Deși au încercat în mai multe rânduri recuperarea sumei restante, acestea au rămas fără nici un rezultat.
În dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar interogatoriu pârâtei, proces verbal de compensare, proces verbal al ședinței de compensare, adresa nr.74/03.12.2013, estras de cont.
În drept a invocat dispozițiile art.1650 și următoarele, art.1672 C.civil, art.1685 și 2267 C. civil, art.543 C procedură civilă
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta, față de care dovada de îndeplinire a procedurii de citare s-a restituit cu mențiunea” societate desființată” administrator decedat, s-a procedat de către reclamantă la efectuarea de verificări la Oficiul Național al Registrului Comerțului - fila 27, din care rezultă că societatea figurează în funcțiune.
Astfel prin încheierea de ședință din 17.06.2015 instanța a desemnat pentru acestea în calitate de curator special pe d-na av. N. N. și a dispus citarea pârâtei prin publicitate, reclamanta atașând la dosar dovada citării acesteia prin publicitate –fila 48 și prin afișare la ușa instanței.
Instanța a încuviințat la acest termen pentru reclamantă și pârâtă proba cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între reclamanta.., pe de o parte, .., pe de altă parte și pârâta debitoare ., s-a încheiat la data de 03.12.2013 procesul-verbal de compensare în temeiul căruia avându-se în vedere datoria de_,4 lei a .. către reclamanta, pârâta .. s-a obligat să achite reclamantei suma de 31 226, 4 lei, sumă ce o datora către .. în temeiul facturii nr.331/26.11.2013 .
În temeiul acestui proces-verbal de compensare pârâta .. a achitat la data de 21.10.2014 către reclamantă suma de 3000 de lei, astfel cum rezultă din extrasul de cont aflat la fila 11, rămânând de achitat suma de 28 326,40 lei.
În ciuda notificărilor adresate către pârâtă în sensul îndeplinirii obligației de plată, aceasta nu s-a conformat.
În prealabil, instanța reține că potrivit prevederilor art. 229 legea nr.31/1990 :” Societățile în nume colectiv sau cu răspundere limitată se dizolvă prin falimentul, incapacitatea, excluderea, retragerea sau decesul unuia dintre asociați, când, datorită acestor cauze, numărul asociaților s-a redus la unul singur”, însă prin prevederi alin.2 ale aceluiași articol se instituie o excepție de la această regulă „ când în actul constitutiv există clauză de continuare cu moștenitorii sau când asociatul rămas hotărăște continuarea existenței societății sub forma societății cu răspundere limitată cu asociat unic”
În fapt societatea pârâtă se încadrează în prevederile alin.2 ale art.229 din Legea nr.31/1990, astfel cum rezultă din prevederile art.20 ale actului constitutiv al societății pârâte( fila 36), nefiind dizolvată de drept, fapt atestat și de informațiile furnizate de Oficiul Național al Registrului Comerțului - fila 27 având astfel capacitatea procesuală de folosință în continuare.
În drept, instanța reține că potrivit prevederilor art. 1599 C civil :” obligația de a plăti o sumă de bani ori de a executa o altă prestație poate fi transmisă de debitor unei alte persoane: a) fie printr-un contract încheiat între debitorul inițial și noul debitor, sub rezerva dispozițiilor art. 1.605; b) fie printr-un contract încheiat între creditor și noul debitor, prin care acesta din urmă își asumă obligația.”, iar potrivit art.1601 C. civil ” Prin încheierea contractului de preluare a datoriei, noul debitor îl înlocuiește pe cel vechi, care, dacă nu s-a stipulat altfel și sub rezerva art. 1.601, este liberat.”
În fapt, prin înscrisul proces –verbal de compensare din data de 21.10.2014, pârâta .. a consimțit să preia datoria pe care a .. o avea către reclamanta, totodată intervenind și stingere a obligației sale de plată a datoriei sale către .., în temeiul art.1615 C civil.
Reclamanta a probat pretențiile sale prin procesul-verbal de compensare anterior menționat, proces-verbal ce a fost însușit de toate părțile prin semnătură și ștampilă, precum și prin plata parțială efectuată de pârâtă.
Având în vedere situația de fapt anterior reținută precum și prevederile art. 1516 C. civil potrivit căror: ” creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației” raportat la art.1488 C. civil ce prevede că debitorul unei sume de bani este liberat prin remiterea către creditor a sumei nominale datorate, instanța va admite acțiunea reclamantei și va obliga pârâta, la plata către reclamanta creditoare a sumei de 28 326,40 lei reprezentând debit conform procesului-verbal de compensare din 03.12.2013.
Cu privire la cheltuielile de judecată, în temeiul art. 453 alin. 1 raportat la art. 455 C. procedură civilă, având în vedere că pârâta debitoare a căzut în pretenții față de reclamantă, va fi obligată la plata către reclamantă a sumei de în cuantum de 1925 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare taxă de timbru, onorariu curator special, și a citării pârâtei prin publicitate .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . cu sediul în B., ., nr.218, jud. B.. având CUI_, prin reprezentant legal A. V. N. formulată în contradictoriu cu pârâta .. cu sediul în Drajna Nouă,jud. Călărași, având CUI RO_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 28 326,40 lei reprezentând debit conform procesului-verbal de compensare din 03.12.2013.
Obligă pârâta și la plata sumei de 1925 lei cu titlu de cheltuieli de judecată
Cu drept la apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Călărași
Pronunțată în ședința publică, azi,12.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.I. O. S. L. I.
Red.I.O.
Thred.S.L
Ex.4/21.08.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2232/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2525/2015.... → |
|---|
