Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 927/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 927/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 892/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 927
Ședința publică de la 26 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . contradictoriu cu pârâtul I. D. M., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat cons. jur. T. A pentru reclamantă lipsă fiind pârâtul..
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiind părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care;
Instanța, conf.art.131, art. 107 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze.
Conform art. 238 C.pr.civ. instanța estimează durata necesară pentru soluționarea prezentei cauze, ca fiind la acest termen.
Instanța conform dispozițiilor art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri propusă de reclamantă, ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Socotindu-se lămurită, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Cons. Jur. T. A pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 05.02.2015 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. – Sucursala Călărași cu sediul în Călărași, ., ., a chemat în judecată pe pârâtul I. D. M., domiciliat în mun. Călărași, . nr 5, Jud. Călărași CNP_ solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 305,37 lei, din care suma de 262,12 lei reprezintă contravaloarea facturilor neachitate pe perioada 14.09._14 și suma de 43,25 lei reprezintă majorări de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii se arată că, prin contractul nr.741/07.05.2008 pârâtul s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtei facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate, acestea fiind scadente în termen de 15 zile, iar pârâta era obligată să achite c/val. lor în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, calculate începând cu data scadentă.
Întrucât în perioada 14.09._14, pârâtul nu a achitat contravaloarea serviciilor lunare în sumă de 262,12 lei, s-au calculat majorări de întârziere în cuantum de 43,25 lei.
Reclamanta a mai arătat că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acesteia, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadentă si neachitate. În cauză este vorba de prezența unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate in facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
În drept, se invocă dispozițiile art.148-150 din noul Cod Procedură Civilă, art.969 V Cod civil, art 1350 NCC art 1073 VCC art 1516 NCC, art 453 și Legea nr.241/2006.
În dovedirea cererii au fost anexate un set de înscrisuri respective situația facturilor restante la data de 18.12.2014, fișa sintetică la data de 18.12.2014, notificarea nr 953/09.09.2014 contractul încheiat între părți nr 741/7.05.2009, facturile fiscal filele 20-26.
În conformitate cu dispozițiile art. 201 C.proc.civ. s-a procedat la comunicarea cererii principale și a înscrisurilor atașate către pârâtă, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea respectivei comunicări.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și deși legal citat, nu s-a prezentat la termenul fixat pentru judecata cauzei.
Prin urmare, în conformitate cu disp. art. 208 alin.2 C.proc.civ.pârâta a fost decăzută din dreptul de a mai propune probe sau de a invoca excepții și a încuviințat proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:după cum reiese din actul depus în copie la dosarul cauzei la data de 07 .05.2009 între reclamantă și pârât a fost încheiat contractul nr.741 având ca obiect furnizarea apei potabile, a apei reci pentru prepararea apei calde menajere și evacuarea apei uzate menajere, cu măsura consumului la branșament.
S-a mai reținut din cuprinsul contractului încheiat între părți, că operatorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar c./val. serviciilor, iar utilizatorii sunt obligați să achite facturile în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii, iar în caz de neachitare în termen de 30 de zile de la data scadenței se vor plăti penalizări egale cu nivelul dobânzilor datorate pentru neplata în termen a obligațiilor a căror valoare nu poate depăși cuantumul debitului.
Din facturile fiscale acceptate tacit la plată, prin necontestarea lor în termenul de 30 de zile de la facturare conform art.15 din contract, depuse la dosar, instanța reține că pârâta a beneficiat în perioada 14.09._14 de furnizarea apei potabile în valoare de 262,12 lei.
Cum de la momentul încheierii contractului și până în prezent pârâtul nu a achitat cu regularitate și la scadență facturile emise de reclamantă, sumele achitate de aceasta s-au imputat, conform prevederilor contractuale, mai întâi asupra debitului mai vechi, astfel că în prezent aceasta figurează cu un debit de 262,12 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate în perioada 14.09._14 și 43,25 lei, reprezentând totalul majorărilor de întârziere calculate pentru facturile emise în perioada anterior amintită.
În drept, instanța apreciază că regimul juridic al contractului în discuție este reglementat de art. 3 pct. 5 C. comercial, respectiv cele referitoare la întreprinderea de furnituri.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtei sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, pârâta nu a făcut nici o probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, fiind în acord cu disp. art. 1349 C.civ, fiind prezumată astfel în culpă contractuală, instanța reține că aceasta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 262,12 lei nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă pentru perioada 14.09._14 .
Majorările de întârziere în cuantum de 43,25 lei sunt datorate întrucât art. 14 alin.1 din contract, ce prevede că penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale și se datorează începând cu prima zi după data scadenței, fără a depăși cuantumul debitului.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 1349-1350 C. civil., potrivit cărora orice persoană trebuie să își respecte obligațiile pe care le-a contractat, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 305,37 lei reprezentând 262,12 lei servicii prestate și facturate în perioada 14.09._14 și suma de 43,25 lei reprezentând majorări de întârziere.
Conform disp. art. 451 N.C.P.C. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens instanța, va obliga pârâta și la plata sumei de 25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași, ., ., CUI RO17014442, nr. de înmatriculare în registrul comerțului J_, împotriva pârâtei I. D. M., domiciliat în mun. Călărași, . nr 5, Jud. Călărași CNP_.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 305,37 lei reprezentând 262,12 lei servicii prestate și facturate în perioada 14.09._14 și suma de 43,25 lei reprezentând majorări de întârziere .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. A. N. O. A. E.
Red.AN
Tehnored.AE
Ex.4/26.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 883/2015. Judecătoria... | Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 05/2015.... → |
|---|
