Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 895/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 895/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 2063/116/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.895
Ședința publică de la 23.03.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. O.
Grefier Ș. E.
MINISTERUL PUBLIC- P. DE PE LÂNGĂ JUDECATORIA CĂLĂRASI
PROCUROR – N. D.
Pe rol fiind soluționarea cauzei privind pe reclamanta B. I. A. și pe pârâtul B. A., având ca obiect declarare judecătorească a morții.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat av. Ș. A. conform împuternicirii av. . nr._ pentru reclamantă, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează părțile și obiectul cauzei, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, întrucât ultimul domiciliu cunoscut al lui B. A. .. T..
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței excepția invocată de instanță din oficiu.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admiterea excepției necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față,
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Călărași sub nr._ la data de 26.11.2014 și declinat către Judecătoria Călărași, reclamanta B. I. A., domiciliată în .. C. V., jud. Călărași și cu domiciliul ales la Cabinet av. Ș. A. cu sediul în Călărași, ., ., ., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună declararea judecătorească a morții numitului B. A., născut la data de 31.01.1968, fiul lui B. Z., B.I. . nr._.
În motivare, reclamanta a menționat că este fiica numitului B. A. iar din ultimele informații pe care le deține despre acesta rezultă că tatăl reclamantei a decedat la o dată pe care nu o cunoaște, pe teritoriul fostei Iugoslavii. Ultimul domiciliu cunoscut al lui B. A. a fost în . Călărași. În consecință, reclamanta a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale referitoare la declararea judecătorească a morții lui B. A. întrucât au trecut mai mult de doi ani de la ultimele informații despre acesta și există indicii clare că a încetat din viață.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 49 și urm. C. civ.
În dovedire, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și cu martori.
Au fost depuse la dosar acte de stare civilă, respectiv buletin de identitate și certificat de naștere ale persoanei dispărute, carte de identitate și certificat de naștere ale reclamantei.
P. Sentința civilă nr. 1173/2014 din 10 decembrie 2014, Tribunalul Călărași - Secția civilă a admis excepția de necompetență materială invocată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul Călărași și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Călărași.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut următoarele: potrivit art. 94 pct. 1 lit. h1 c.p.c. (așa cum a fost modificat prin Legea 138/2014), judecătoriile judecă în primă instanță cererile de declarare judecătorească a morții unei persoane. În baza acestei dispoziții legale și având în vedere și art. 132 c.p.c. a fost admisă excepția de necompetență materială. S-a dispus declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Călărași în a cărei circumscripție a avut ultimul domiciliu persoana a cărei declarare a morții s-a solicitat conform art. 943 c.p.c..
În consecință, pe rolul Judecătoriei Călărași, la data de 19.01.2015, a fost înregistrat dosarul_ .
La termenul din data de 23.03.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași în soluționarea prezentei cauze.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocată de instanță, din oficiu, față de prevederile art. 248 alin.1 C.proc.civ., judecătoria reține următoarele:
Potrivit art. 129 alin. 1 și 2 pct. 3 C. proc. civ. „necompetența este de ordine publică sau privată. Necompetența este de ordine publică: […] în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.” De asemenea, art.126 alin.1 C.proc.civ. prevede că părțile pot conveni în scris sau, în cazul litigiilor născute, și prin declarație verbală în fața instanței ca procesele privitoare la bunuri și la alte drepturi de care acestea pot să dispună să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, ar fi competente teritorial să le judece, afară de cazul când această competență este exclusivă.
per a contrario, în cazul în care pricina nu este privitoare la bunuri sau la alte drepturi de care se poate dispune, părțile nu pot conveni ca pricina să se judece de o anumită instanță, alta decât cea care ar fi competentă din punct de vedere teritorial.
Așadar, cauza de față are ca obiect declararea judecătorească a morții numitului B. A. (CNP_).
Potrivit art. 944 C. proc. civ., coroborat cu art. 94 pct. 1 lit. h1), instanța competentă în soluționarea cererii de declarare judecătorească a morții unei persoane este judecătoria de la ultimul domiciliu al persoanei.
Din probele administrate în cauză, rezultă că ultimul domiciliu al numitului B. A. (CNP_) este în satul Teremia M., . T. (referatul întocmit de compartimentul grefă al Judecătoriei Călărași în urma consultării bazei de date a Departamentului pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de date – fila 16, adresa nr. 3544/09.02.2015 a Direcției Comunitare de Evidență a Persoa nelor – fila 28). Mai mult, numitul B. A. nu a locuit niciodată pe raza comunei C. V., județul Călărași (adresa nr._ din 23.02.2015 a Postului de Poliție C. V. – fila 41, declarația numitei D. Tita, fosta soție a lui B. A. – fila 42).
Așa fiind, judecătoria va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, invocată de instanță, din oficiu și va declina competența soluționării cererii având ca obiect declararea judecătorească a morții numitului B. A., cerere formulată de reclamanta B. I. A., în favoarea Judecătoriei Sânnicolau M., județul T..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, invocată de instanță, din oficiu.
Declină competența soluționării cererii având ca obiect declararea judecătorească a morții numitului B. A., născut la data de 31.01.1968, fiul lui B. Z., B.I. . nr._ cerere formulată de reclamanta B. I. A., domiciliată în .. C. V., jud. Călărași și cu domiciliul ales la Cabinet av. Ș. A. cu sediul în Călărași, ., ., ., în favoarea Judecătoriei Sânnicolau M., județul T..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 martie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER
Jud. S. O. Ș. E.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 953/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 764/2015. Judecătoria... → |
|---|
