Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1344/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1344/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 1485/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1344/2015
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S. C. B. S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. B. România S.A., având ca cerere valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, pentru reclamantă a răspuns av. Captariu F. în baza împuternicirii avocațiale nr._/2015 .
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, învederând părțile și obiectul cauzei, după care:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art.131 raportat la art.132 alin.3 C. procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze, raportat la obiectul cauzei și domiciliu pârâtei.
Av. Captatiu F., pentru reclamantă, având cuvântul, precizează că estimează durata soluționării procesului la o lună de zile.
Conform art. 238 C. procedură civilă, instanța, estimează, având vedere obiectul acțiunii, probele administrate în cauză și poziția pârâtei, soluționarea cauzei la o lună de zile.
Av. Captariu F. pentru reclamantă, în dovedirea acțiunii solicită proba cu înscrisuri. Alte cereri de formulat sau probe de administrat nu mai are.
Încuviințează pentru reclamantă, proba cu înscrisurile de la dosar, în baza art.258 C. procedură civilă raportat la art.255 C. procedură civilă ca fiind concludentă pertinentă și utilă cauzei .
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. Captariu F. având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei la plata sumei solicitate. Cu cheltuieli de judecată, onorariu apărător și taxă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.03.2015 sub nr._ /2014, creditoarea S.C. B. SA cu sediul social în Călărași, ., nr.2, jud. Călărași, înregistrat în Registrul Comerțului la nr.J_ , CUI_, a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. România S.R.L., cu sediul în București, ., înregistrată în RC J40/_, CUI RO16671240 solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 8465 lei reprezentând debit restant, la plata sumei de_,25 lei reprezentând penalități de întârziere și precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că potrivit conform contractului de prestări servicii turistice pentru anii 2013-2014, în calitate de prestator servicii a oferit servicii de cazare societății pârâte, tariful de aplicare fiind prevăzut în contract, în raport de camerele ocupate.
Mai arată că potrivit acestui contract au fost emise facturile fiscale nr.1170/17.10.2013 în valoare de 425 lei, nr. 1827/11.12.2013 în valoare de 2705 lei, nr.1460/21.03.2014 în valoare de 1945 lei și nr._/13.12.2014 în valoare de 3390 lei, neachitate, pârâtă figurând în evidente cu o restanță în sumă de 8465 lei.
Conform clauzelor contractuale, art. V din contractul de servicii nr.29/02.12.2013 pentru neachitarea în termen a facturilor s-a calculat penalități de întârziere de 1% pentru sumele restante, rezultând total valoare penalități suma de 24 3171, 25 lei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025 și următoarele din Noul Cod de procedura civilă.
În susținerea cererii formulate, reclamanta a depus, în copie, contractul de prestări servicii turistice pentru anul 2014 nr.29/02.12.2013, notificare, un set de diagrame și facturile fiscale nr. 1170/17.10.2013, nr. 1827/11.12.2013, nr.1460/21.03.2014 și nr._/13.12.2014 .
Pârâta, nu a completat formularul de răspuns, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a propune probe în apărare.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din înscrisul depus la dosarul cauzei la filele 10-12 între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr.29/02.12.2013 având ca obiect prestarea de către reclamantă a serviciilor turistice pentru anii 2013-2014 privind servicii de cazare .
Potrivit prevederilor contractuale, respectiv art. V din contract, reclamanta, în calitate de prestator, pentru neachitarea în termen a facturilor avea dreptul de a calcula penalități de întârziere de 1 % pentru sumele restante, iar următoarele cereri de cazare să fie refuzate până la achitarea debitelor și penalităților.
În baza acestuia reclamanta a emis facturile fiscale nr. 1170/17.10.2013 în valoare de 425 lei, nr. 1827/11.12.2013 în valoare de 2705 lei, nr.1460/21.03.2014 în valoare de 1945 lei și nr._/13.12.2014 în valoare de 3390 lei aflate la filele 21-22, facturi ce nu au fost contestate de pârâta debitoare și nici achitate până la data prezentă
În drept, întrucât contractul a fost încheiat ulterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, față de prevederile art.102 alin.1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil potrivit cărora „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii lui, respectiv Codul civil.
Astfel, instanța reține că în cazul obligațiilor de a da o sumă de bani cum este cea de față, debitorul este liberat prin remiterea către creditor a sumei nominale datorate ( art.1488 C. civil), revenind debitorului obligația de a face dovada plății potrivit art.1499 Cod civil
În speță, pârâta nu a făcut nici o probă în acest sens fiind prezumată în culpă prin simplul fapt al neexecutării, astfel cum rezultă din art.1548 Cod civil.
Cum în cauză creața principală solicitată de reclamantă prin acțiune este certă, lichidă și exigibilă și sunt întrunite condițiile angajării răspunderii contractuale ale debitoarei, instanța, văzând și dispozițiile art.1350 și urm. din Codul Civil, urmează a admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă în ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea la plata către reclamantă a sumei de 8465 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/13.12.2014, nr.1460/21.03.2014, nr. 1827/11.12.2013 și nr. 1170/17.10.2013 .
Pentru a decide astfel instanța a apreciat că creanța solicitată de reclamantă este exigibilă întrucât așa cum reiese din coroborarea facturilor fiscale depuse cu prevederile art. V din contract :”decontarea facturilor de către beneficiar se va face în maxim 5 zile lucrătoare de la data emiterii acestora”, este certă, existența acesteia rezultând din actele depuse de creditoare( facturi fiscale coroborate cu contractul de prestări servicii turistice și diagramele de la filele14-20 ) și lichidă, câtimea creanței rezultând din însuși actul de creanță.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitat în descrierea motivelor de fapt și de drept ale cererii, instanța reține că acestea nu sunt întemeiate în cuantumul solicitat întrucât în cadrul formularului de cerere transmis la pct.3.3 reclamanta-creditoare a bifat faptul că nu solicită plata unor dobânzi și în cadrul prezentării modului de calcul rezultă că acestea sunt solicitate pe o perioadă de timp foarte mare (5840 zile, 5110 zile 4015 zile ) ce depășește cu mult perioada de întârziere în achitarea facturilor, astfel că acestea nu îndeplinește cerința de a fi lichidă și certă sub aspectul cuantumului datorat, motiv pentru care urmează a fi respinse
Conform dispozițiilor art. 1031 C. procedură civilă ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocațial și taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta creditoare S.C. B. S.A. cu sediul social în Călărași, ., nr.2, jud. Călărași, înregistrat în Registrul Comerțului la nr.J_, CUI_, în contradictoriu cu debitoarea S.C. B. România S.R.L., cu sediul în București, ., înregistrată în RC J40/_, CUI RO16671240.
Obligă pârâta – debitoare la plata către reclamantă a sumei de 8465 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/13.12.2014, nr.1460/21.03.2014, nr.1827/11.12.2013 și nr. 1170/17.10.2013 .
Obligă pârâta la plata sumei de 1200 lei ci titlu de cheltuieli de judecată respectiv onorariu avocațial și taxă de timbru.
Cu drept numai la apel în 30 zile de la comunicare, cererea ce se depune la Judecătoria Călărași.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. I. O. - -S. L. -
Pentru jud.I. O. aflată în C.O.
prezenta s-a semnat de noi,
Jud.E. D.
Red. I.O.
Tehnored S.L.
Ex. 4/ 5.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1410/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1453/2015.... → |
|---|
