Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1048/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1048/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 748/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1048/2015
Ședința camerei de consiliu de la 07 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află judecarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta ..A., în contradictoriu cu pârâta E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 alin.1 C.proc.civ., proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, instanța o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, motiv pentru care, o încuviințează ca atare.
Constatând probele administrate, că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea având ca obiect pretenții înregistrată pe rolul acestei instanțe la 29.01.2015 sub nr._, reclamanta S.C. G. ASIGURĂRI S.A., cu sediul procesual ales în Călărași; . 14; parter; jud. Călărași, CUI_, J/_, a chemat în judecată pe pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., prin Sucursala Călărași, cu sediul în Călărași; .; jud. Călărași, CUI_, J40/2241/09.02.1994, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 2.520,72 lei, precum și la plata penalităților în cuantum procentual de 0,1% calculate la din valoarea prejudiciului, începând cu data de 14.08.2014, până la achitarea integrală. A mai solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 28.19.2013 asiguratul său, circulând cu autoturismul înmatriculat sub nr._ a fost lovit de autoturismul înmatriculat sub nr._, care a pătruns pe contrasens, în urma impactului rezultând avarii.
A mai arătat că, în baza contractului de asigurare CASCO nr._, la solicitarea asiguratului, a întocmit dosarul de daună K_ și l-a despăgubit pe asigurat cu suma de 2.520,72 lei.
A mai arătat că pentru această sumă, în temeiul art. 2210 alin. 1 C.civ. s-a subrogat în drepturile asiguratului său, fiind în drept, conform art. 49 din Legea 136/1995 să recupereze suma de la pârâtă care avea calitatea de asigurător RCA al celuilalt autoturism (RCA_).
Reclamanta a mai învederat instanței că, deși i-a fost transmisă solicitarea de despăgubire împreună cu actele necesare, pârâta nu a efectuat plata și nici nu a formulat obiecțiuni.
Reclamanta a susținut că pârâta îi datorează penalități de întârziere în temeiul art. 64 alin. 2 și 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011, întrucât nu a formulat obiecțiuni și nici nu a achitat integral debitul în termenul prevăzut de lege.
În drept, a invocat prevederile art.194 și 115 C.pr.civ, art. 2210 alin. 1 și art. 1381-1386 C.civ., art. 49 și 54 din Legea 136/1995 și Ordinul CSA nr. 14/2011.
În dovedirea cererii a depus un set de înscrisuri, respectiv documentele din dosarul de daună, dovada plății despăgubirii, comunicare către pârâtă suport CD cu fotografii (f 9-32).
Cererea a fost legal timbrată, conform art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns completat și nici nu a răspuns într-o altă formă la susținerile reclamantei.
Întrucât pârâta nu a depus răspuns, instanța s-a pronunțat pe baza actelor aflate la dosar, conform art.1030 alin. 2 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele:
La data de 28.09.2013 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismele cu nr. de înmatriculare_ și_, vinovat de producerea accidentului fiind conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, astfel cum rezultă din declarațiile conducătorilor auto (f.9-10).
Autoturismul conducătorului auto vinovat de producerea accidentului avea la momentul accidentului asigurare RCA valabilă emisă de pârâtă (polița RCA nr._).
Pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_ implicat în accident exista o asigurare facultativă CASCO valabilă la momentul accidentului, conform contractului nr._, în baza căruia reclamanta a achitat suma de 2.520,72 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor pentru daunele suferite de acest autoturism.
La data de 28.07.2014, reclamanta a înaintat pârâtei dosarul de daună, i-a comunicat că înțelege să se subroge în drepturile asiguratului și i-a solicitat ca să achite suma de 2520,72 lei (f.29-30). Pe comunicare există dovada primirii documentelor de către S.C. E. S.A. - Agenția Călărași.
Pârâta nu a făcut nicio dovadă cu privire la faptul că ar fi contestat cuantumul despăgubirilor în termenul prevăzut de lege.
În drept, instanța reține că potrivit disp. art. 2210 alin. 1 C.civ., „În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.”
Din examinarea textului legal evocat, rezultă, așadar, că asigurătorul, în limitele indemnizației plătite este, din momentul plății, subrogat de drept și fără nici o formalitate în drepturile asiguratului atât contra persoanei vinovate de producerea accidentului, cât și, potrivit art. 49 din Legea 136/1995, contra asigurătorului de răspundere civilă, care răspunde în limitele stabilite legal.
Așa fiind, în cauza dedusă judecății, reținând starea de fapt anterior descrisă, instanța constată că sunt întrunite condițiile regresului exercitat de asigurătorul CASCO împotriva asigurătorului RCA pentru suma de 2.520,72 lei.
In ce privește penalitățile solicitate, instanța reține că potrivit art. 64 alin. 2-4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 (în vigoare la data producerii accidentului) „(2) În cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel:
a) dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative. Avizarea de plată poate fi făcută la sediul social sau la oricare dintre unitățile teritoriale ale asigurătorului RCA care desfășoară activități de constatare, de lichidare a daunelor auto și de efectuare a plăților de despăgubiri. Acțiunea în justiție împotriva asigurătorului RCA poate fi exercitată, în mod alternativ, la oricare dintre sediile asigurătorului, respectiv sediul social ori sucursala care a emis polița de asigurare RCA sau sucursala care a lichidat dauna;
b) dacă există obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asigurătorului CASCO în termenul prevăzut la lit. a), urmând ca în termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiilor să se efectueze plata.
(3) În cazul neformulării obiecțiilor în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă.
(4) Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.”.
Potrivit mențiunii de pe comunicarea de la fila 29, asigurătorul CASCO a avizat societatea pârâtă în ce privește valoarea despăgubirii, la data de 29.07.2014. Față de această pretenție asigurătorul RCA avea obligația achitării despăgubirii în termen de 15 zile de la primirea. Cum pârâta nu a făcut dovada plății în acest interval, datorează penalități în cuantum de 0,1% calculate asupra debitului de 2.520,72 lei începând cu data de 14.08.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
În consecință, instanța apreciază întemeiate pretențiile reclamantei, urmând a admite acțiunea formulată de aceasta.
Întrucât cererea reclamantei urmează a fi admisă, în temeiul art. 453 C.pr.civ. rap. șa art. 451 alin. 1 C.pr.civ., instanța urmează să o oblige pe pârâtă și la plata cheltuielilor de judecată achitate de reclamantă reprezentate de taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. G. ASIGURĂRI S.A., cu sediul în Călărași, ., parter, jud. Călărași, CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J/_ , împotriva pârâtei E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., prin Sucursala Călărași, cu sediul în Călărași; .; jud. Călărași, CUI_, J40/2241/09.02.1994.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.520,72 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor în dosarul de daună K_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum procentual de 0,1%/zi aplicate la debitul principal, calculate de la data scadenței obligației de plată, 14.08.2014, până la achitarea integrală, conform art. 64 alin. 4 din Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule aprobate prin Ordinul CSA nr. 14/2011.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxa de timbru.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Red.A.I.
Tehnored. B.I.
Expl.4/23.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1105/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1099/2015. Judecătoria... → |
|---|
