Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1716/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat curatorul special al pârâtei,av. D. L., lipsă fiind părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei, după care:

Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.

La interpelarea instanței curatorul special al pârâtei,av. D. L., precizează că nu mai are cereri de formulat.

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.

Av. D. L. pentru pârâtă, având cuvântul, respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată și totodată va depune concluzii scrise.

INSTANȚA

Deliberând asupra cererii de chemare în judecată reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.04.2015 sub nr.2665/ 202/2015 reclamanta S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași, ., . a chemat în judecată pe pârâta S. L., CNP_, domiciliată în mun. Călărași, . ..1, . solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1059,81 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate pe perioada 13.12._15 și la plata sumei de 597,55 lei majorări de întârziere pentru neachitarea în termen a facturilor. Cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii se arată că, între societatea sa și pârâta s-a încheiat contractul de prestare –servicii nr.6655/18.06.2014, în baza căruia s-a furnizat apă potabilă și prestat servicii de canalizare către pârât, conform facturilor anexate prezentei cereri de chemare în judecată, facturi ce cuprind atât valoarea serviciilor prestate, cât și valoarea majorărilor de întârziere calculate pentru neachitarea în termen a facturilor, care nu a fost contestate sau refuzate la plată.

Conform cererii, facturile emise de reclamantă sunt scadente la 15 zile de la emitere, beneficiarul fiind obligat să le achite în 30 zile de la aceeași dată, în caz contrar reclamanta fiind îndreptățită să calculeze penalități de întârziere la nivelul celor stabilite pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără ca acestea să depășească debitul principal.

Reclamanta a invocat un prejudiciu în valoare totală de 1657,36 lei, compus din suma de 1059,81 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate pe perioada 13.12._15 și din suma de 597,55 lei, majorări de întârziere pentru neachitarea în termen.

În drept reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025-1032 C.pr.civ.

În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: situația facturilor restante la 18.04.2015, fișa sintetică la data de 18.04.2015, notificare nr. 747 din 26._, contractul nr. nr.6655/18.06.2014 și copii ale facturilor neachitate.

Reprezentantul pârâtei a depus note scrise.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

La data de 18.06.2014 între reclamantă și pârât a fost încheiat contractul nr.6655, având ca obiect furnizarea apei potabile, a apei reci pentru prepararea apei calde menajere și evacuarea apei uzate menajere, cu măsurarea consumului la branșament.

Conform art. 5 și 14 din contract, furnizorul se obligă să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru creanțele bugetare, iar conform art. 6 debitorul se obligă să achite integral și la termen contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și canalizare din subsol și apartamente.

Din facturile fiscale acceptate și din precizările depuse de reclamantă la dosarul cauzei, instanța reține că pârâta a beneficiat în perioada 13.12._15 de furnizarea apei potabile în valoare de 1059,81 lei.

De asemenea, nu a susținut sau dovedit că achitat aceste facturi și nici alt mod de stingere a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate de reclamantă.

În drept, întrucât contractul a fost încheiat anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin.1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii contractului.

Conform dispozițiilor art. 969-970 C.civ.1864, obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante.

Cum pârâta nu a dovedit că ar fi contestat facturile emise de reclamantă, instanța constată că acesta și-a însușit implicit prestarea serviciului asumat de reclamantă prin contract cu privire la cantitățile și valorile înscrise în facturi, recunoscând astfel îndeplinirea obligațiilor contractuale asumate de reclamantă.

Având în vedere interdependența și reciprocitatea obligațiilor rezultate din contractul sinalagmatic cu executare succesivă încheiat de părți, întrucât reclamanta și-a îndeplinit obligațiile sale contractuale, pârâtei îi revenea sarcina ca la termenele și în condițiile stabilite prin contract să își îndeplinească obligația proprie de plată a contravalorii facturilor emise de reclamantă.

Sub aspect probator, conform prevederilor art. 249 C.pr.civ., întrucât reclamanta a dovedit în fața instanței îndeplinirea obligațiilor contractuale, îi revine pârâtei sarcina de a proba stingerea obligației corelative, fie prin plată, fie prin alt mod prevăzut de lege pentru stingerea obligațiilor.

Cum, pârâta nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C. civil 1864, fiind prezumat astfel în culpă contractuală, instanța reține că acesta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 1059,81 lei, nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta i-a calculat majorări de întârziere în cuantum 597,55 lei.

Majorările de întârziere sunt datorate conform art. 14 alin. 2 din contract, ce prevede că penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale și se datorează începând cu prima zi după data scadenței, fără a depăși cuantumul debitului.

Față de considerentele mai sus expuse, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate în limitele precizate, urmând a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1059,81 lei reprezentând servicii facturate în perioada 13.12._15 și la plata sumei de 597,55 lei reprezentând majorări de întârziere calculate conform contractului de la data scadenței fiecărei facturi restante și până la 28.02.2014 ( de 0,04 % pe zi de întârziere, și de câte 0,03 % pe zi de întârziere după data de 01.03.2014, până la achitarea debitului, fără ca nivelul majorărilor să depășească cuantumul debitului principal.

Conform dispozițiilor art. 1031 C.pr.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâta și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 50 lei, reprezentând taxa de timbru.

A fost stabilit onorariu definitiv al curatorului avocat D. M. L. la suma de 150 lei, în sarcina reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂRĂȘTE :

Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași, ., CUI_, nr. de înmatriculare în registrul comerțului J_, cont bancar RO32RNCB_0002, împotriva pârâtei

S. L. , CNP_, domiciliată în mun. Călărași, . ..1, ..

Obligă pârâta la plata sumei de 1059,81 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate de reclamantă pentru perioada 13.12._15 și la plata sumei de 597,55 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului principal.

Obligă pârâta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Stabilește onorariul definitiv al curatorului avocat D. M. L. la suma de 150 lei, în sarcina reclamantului.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.

Pronunțată în ședință publică, azi, 08.06.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D. I. L. V.

Red. DI

Tehnored.L.V.

Ex.4/15.06.2015