Plângere contravenţională. Sentința nr. 1713/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1713/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 1713/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA CĂLĂRAȘI- JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
DOSAR NR._ /2015
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1713
Ședința publică din data de 8 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –S. O.
GREFIER - V. N.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de către reclamantul S. M. în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Județean de Poliție Călărași având ca obiect plângere contravențională .
La apelul nominal, au lipsă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- pricina are ca obiect plângere contravențională;
-stadiul procesului: cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării/soluționării cererii de perimare formulate de către pârât; în cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) C.pr.civ..
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării/cererii de perimare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași, sub nr._ reclamantul S. M. a chemat în judecată pe pârâtul Inspectoratul Județean de Politie Călărași solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/15.08.2014.
În fapt, s-a arătat că a fost sancționat administrativ cu amendă în cuantum de 810 lei și reținerea permisului de conducere, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art 102 alin 3 lit a dinOUG 195/2002 și sancționat în baza art 102 alin 3 din OUG 195/2002.
În drept nu a fost motivată.
La data de 20.10.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 al 1 pct. 2 N.c.p.c.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii
de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 20.10.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul S. M., CNP_, cu domiciliul în Călărași, ., județul Călărași în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/15.08.2014.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.06.2015.
P. GREFIER
S. O. V. N.
Red. S.O.
Dact V.N.
Exemp. 4/26.06.2015
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1712/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1703/2015.... → |
|---|
