Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1481/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1481/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 2047/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1481/2015
Ședința publică de la 15 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. C. A.
Grefier Ș. E.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. R. S.A. împotriva pârâtului S. G., având ca obiect cerere valoare redusă.
La apelul nominal au lipsit părțile. Fără citare părți, conform art. 1029 alin.2 C.proc.civ. apreciind că motivul pentru care reclamanta a solicitat dezbaterea orală a cauzei nu este unul întemeiat și, față de înscrisurile aflate la dosar, instanța apreciază că nu este necesară înfățișarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei, după care,
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ. rap. la art. 1027 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile atașate formularului de cerere și, întrucât pârâtul nu a formulat întâmpinare, în temeiul art.1030 alin. 2 C.pr.civ., urmează să se pronunțe în baza actelor aflate la dosarul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.03.2015 sub nr._, reclamanta S.C. R. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul S. G., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 229,07 lei reprezentând contravaloare apă facturată în perioada august 2014- septembrie 2014, 1,54 lei reprezentând penalități de întârziere precum și la plata în continuare a penalităților, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că, prin contractul nr. 1271/19.03.2012 reclamanta a furnizat apă potabilă pârâtului, iar acesta din urmă s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă.
Se arată că potrivit dispozițiilor art.31 alin.6 din Legea nr.241/2006, modificată, coroborat cu art.13 alin.2 din contract, pârâtul avea obligația să efectueze plata prestațiilor în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor., iar potrivit art. 31alin. 7 din Legea nr. 241/2006, actualizată, coroborat cu art.13 alin.3 din contract „neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere”.
Reclamanta a mai precizat că la data de 10.01.2015 debitorul a fost somat prin notificarea nr.387/10.01.2015 cu privire la debitul restant, prin care acesta a fost pus în întârziere.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 noul Cod de procedură civilă rap. la art.1350 C. civil.
În dovedirea cererii au fost anexate un set de înscrisuri atașate la filele 7-29 din dosar.
Pârâtul, deși i s-au comunicat formularul de cerere, însoțit de înscrisuri, și formularul de răspuns, nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate de reclamantă la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 19.03.2012 între reclamantă și pârât, a fost încheiat contractul nr. 1271 având ca obiect furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă potabilă și de canalizare și reglementarea drepturilor și obligațiilor părților la punctul de delimitare dintre instalația interioară a utilizatorului și o rețea aparținând sistemului public de alimentare cu apă și canalizare.
Conform art.13 alin.1 din contract, factura pentru furnizarea/prestarea serviciului va fi emisă cel mai târziu până la data de 15 a lunii de consum, utilizatorii fiind obligați să achite facturile în termenul scadent de 15 zile de la data emiterii acestora, atât data emiterii cât și data scadenței fiind înscrise pe factură( art.13 alin.2 din contract).
Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, în condițiile reglementate de art.13 alin.3.
Din facturile fiscale acceptate instanța reține că pârâtul a beneficiat în perioada august - septembrie 2014, de furnizarea apei potabile în valoare de 229,07 lei.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 19.03.2012 ulterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin. 1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii lui, respectiv Codul Civil.
Potrivit art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Instanța reține regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia.
Totodată, instanța reține, din economia dispozițiilor art. 1350 cod civil că, în materia răspunderii civile contractuale, în măsura în care creditorul face dovada existenței creanței, respectiv a obligației de plată, debitorul este prezumat în culpă cu privire la neexecutarea obligației, atâta vreme cât nu dovedește existența unei cauze exoneratoare de răspundere dintre cele prevăzute de dispozițiile art. 1351 și urm. Cod civil.
Instanța constată că pârâtul nu a făcut nicio astfel de probă, fiind prezumat astfel în culpă contractuală, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 229,07 lei, nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta i-a calculat penalități de întârziere în cuantum de 1,54 lei.
Penalitățile de întârziere sunt datorate în baza art. 13 alin. 3 din contract, ce prevede că penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale și se datorează începând cu prima zi după data scadenței, fără a depăși cuantumul debitului.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 229,07 lei, reprezentând contravaloare apă/canal aferentă perioadei august 2014- septembrie 2014, și la plata sumei de 1,54 lei, reprezentând penalități de întârziere precum și la plata în continuare a penalităților, până la achitarea integrală a debitului.
Conform dispozițiilor art. 1031 C.pr.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 50 lei reprezentând contravaloare taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . sediul în C., .-24, jud. C., CUI RO_, cu numărul de înmatriculare în registrul Comerțului J_, în contradictoriu cu pârâtul S. G., domiciliat în ., ., jud. Călărași, CNP_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a următoarelor sume – 229,07 lei, reprezentând contravaloare apă/canal aferentă perioadei august 2014- septembrie 2014, 1,54 lei reprezentând penalități de întârziere precum și la plata în continuare a penalităților, până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. C. A. Ș. E.
Red. TCA..
Tehnored.S.E.
Ex.4/ 04.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1421/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1370/2015.... → |
|---|
