Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1351/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1351/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 1845/202/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1351
Ședința publică din data de 06.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. V.
GREFIER - V. G.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea S. C. U. S.A. prin RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL prin ADMINISTRATOR SPECIAL T. G. F., în contradictoriu cu debitorul V. N., având ca obiect ordonanță de plată .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, învederându-se prezența la dosar a concluziilor formulate de către creditoare în ceea ce privește prescripția dreptului material la acțiune pentru creanțele cuprinse în facturile fiscale din perioada: 15.07.2009 – 04.07.2011 inclusiv, după care:
Instanța, față de precizarea formulată de creditoare, respinge ca rămasă fără obiect excepția prescripția dreptului material la acțiune pentru creanțele cuprinse în facturile fiscale din perioada: 15.07.2009 – 04.07.2011 (inclusiv), invocată la termenul anterior.
Considerând proba cu înscrisuri ca fiind admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, instanța în temeiul art.258 C.p.c. rap. la art.255 alin.1 C.p.c. o încuviințează.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.03.2015 sub nr._, creditoarea SOCIETATEA COMERCIALĂ U. S.A. cu sediul social în București, ., nr. ordine în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul București J_, CUI_, atribut fiscal-RO, cont bancar IBAN nr. RO25FNNBOO_ROO1, reprezentată de RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL prin dna. C. S., desemnata administrator judiciar în procedura insolvenței, a chemat în judecată debitorul V. N., domiciliat în Călărași, ., județul Călărași, CNP_, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitorului prin care acesta să fie obligat la plata debitului în sumă de 718,73 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, a sumei de 670,41 lei penalități de întârziere calculate în conformitate cu prevederile contractuale din contractul înregistrat sub nr._/11.03.2008, precum și a penalităților de întârziere în continuare până la momentul plății efective a debitului principal.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că la data de 11.03.2008 a încheiat cu debitorul contractul pentru furnizarea de servicii publice de salubrizare pentru agenți economici înregistrat sub nr._, pentru Punctul de lucru din loc. Călărași, cu sediul în Călărași, ..1.
Creditoarea mai arată că în baza clauzelor contractuale a prestat debitorului servicii de salubritate pentru care a emis facturi fiscale evidențiate și comunicate debitoarei, de asemenea conform art. 3 (2) din contract a calculat penalități «egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în cazul neachitării facturilor la termen», aplicând următoarea formulă de calcul:
Sd x Zî x Ppa/100 =P
unde:
- Sd = soldul pentru luna la care se calculează penalitățile;
- Zî = zile întârziere la plata facturii;
- Ppa = procent penalități aplicate conform clauzelor contractuale (0,1% pe zi întârziere);
- P * penalitatea rezultată.
Mai arată creditoarea că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă potrivit art. 662 (2) C., în sensul că este certă când existența ei rezultă din însuși titlul executoriu. De asemenea, potrivit alin. (3) creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar potrivit alin. (4) creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
Prin urmare, având în vedere faptul că există un contract asumat de către cele două părți care prevede contravaloarea serviciului prestat, cuantumul penalităților și scadența, facturile emise sunt semnate de debitor sau au fost comunicate prin poștă cu confirmare de primire, creditoarea consideră creanța ca fiind cumulativ certă, lichidă și exigibilă.
În drept: prevederile art. 1013 și următoarele din C..
În dovedirea cererii sale, creditoarea a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus în copie contractul nr._/11.03.2008, nota de calcul a penalităților de întârziere, facturile fiscale, sentința civilă nr. 3273/27.09.2012, pronunțată de Tribunalul V., încheierea de ședință din data de 03.10.2013 pronunțată de Tribunalul V., decizia nr. 4672/22.10.2013 emisă de RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, somația și fișa client (filele 07 - 56).
La cererea instanței, creditoarea a depus la dosar concluzii cu privire la prescripția dreptului material la acțiune pentru creanțele cuprinse în facturile fiscale din perioada: 15.07.2009 – 04.07.2011 și ca urmare a intervenției excepției prescripției extinctive, a înțeles să-și diminueze pretențiile, sens în care a solicita obligarea pârâtului la plata sumei de 513,19 lei reprezentând debit neachitat ca urmare a serviciilor prestate și suma de 340,66 lei reprezentând penalități de întârziere (filele 65 - 66) .
Prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei (filele 65 - 68), reclamanta și-a precizat cererea de chemare în judecată, prin diminuarea pretențiilor la suma de 853,85 lei, întrucât a intervenit prescripția dreptului material la acțiune pentru creanțele cuprinse în facturile fiscale din perioada: 15.107.2009 – 04.07.2011 (fila 68) .
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți, în data de 11.03.2008 s-a încheiat contractul nr._ de prestări servicii publice de salubrizare pentru agenți economici (filele 18 -21). Contractul este însuțit expres de debitor prin semnătură olografă.
În baza contractului, creditoarea a prestat debitorului servicii de salubritate, pentru care a emis facturi fiscale.
În cauză, următoarele facturi fiscale au fost depuse la dosarul cauzei la filele 32 - 56 reprezentând contravaloare servicii de salubritate prestate și neachitate:
Nr. factură | Data emiterii | Valoare neachitată (lei) |
_ | 11.12.2012 | 45,84 |
_ | 31.01.2013 | 11,46 |
_ | 19.02.2013 | 41,82 |
_ | 10.04.2013 | 41,82 |
_ | 13.06.2013 | 41,82 |
_ | 19.08.2013 | 41,82 |
_ | 29.11.2013 | 62,73 |
_ | 31.01.2014 | 41,82 |
_ | 31.03.2014 | 41,82 |
Total | 513,19 |
Potrivit art. 1013 C.p.c procedura ordonanței de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, care rezultă dintr-un contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau alt înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Astfel, în primul rând creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, fără a prezenta relevanță, în principiu, izvorul acestei obligații, fiind însă necesar ca această obligație să fie asumată prin contract constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
În al doilea rând, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, respectiv existența ei să fie neîndoielnică, să rezulte din chiar înscrisul constatator al creanței, conform art.662 alin.2 C.pr.civ., cuantumul acesteia să fie determinat prin înscrisul care o constată sau, cel puțin, să fie determinabil prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau, după caz, sunt opozabile debitorului, conform art.662 alin.3 C.pr.civ., iar obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată potrivit art.662 alin.4 C.p.c..
Din coroborarea contractului nr._/11.03.2008 însușit de debitor prin semnătură, a facturile fiscale atașate (emise în baza contractului), cu atitudinea procesuală a debitorului care nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, instanța reține că obligațiile asumate de către creditoare au fost îndeplinite, lucru care nu se poate afirma și despre debitor.
În consecință, debitorul datorează creditoarei contravaloarea serviciilor de salubritate prestate și neachitate, lucru recunoscut și însușit prin aplicarea semnăturii pe contractul nr._/11.03.2008, aspect ce dă caracter de certitudine creanței reprezentând contravaloarea debitului principal în cuantum de 513,19 lei..
Totodată creanța este lichidă, în înțelesul dispozițiilor legale anterior enunțate, valoarea ei fiind determinată prin însuși actul de creanță reprezentat de către facturile fiscale.
În ceea ce privește exigibilitatea, instanța constată față de data scadenței înscrisă pe facturi, că aceasta este împlinită.
În ceea ce privește capătul de cerere accesoriu, cel al obligării debitoarei la plata de penalități de întârziere,instanța reține următoarele:
Clauza penală a fost stabilită convențional, astfel la art.10 alin.2 lit. a din contractul nr.
_/11.03.2008, se prevede că neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere care sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare (fila 19 verso).
Având în vedere și modalitatea de calcul a penalităților de întârziere, instanța apreciază întemeiat capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere în cuantum de 340,66 lei.
Pentru motivele expuse, instanța constată că, în conformitate cu art. 249 C.p.c., creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva debitorului, în cuantum total de 853,85 lei, din care suma de 513,19 lei reprezintă contravaloarea serviciilor de salubritate prestate și neachitate iar sumei de 340,66 lei reprezintă penalități de întârziere contractuale.
În conformitate cu art.1021 alin.3 C.p.c., instanța va stabili un termen de plată de 15 zile pentru creanța de 853,85 lei.
Pentru considerentele expuse, instanța, va admite cererea creditoarei S.C. U. S.A. prin RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, prin ADMINISTRATOR SPECIAL T. G. F., astfel cum a fost precizată, formulată în contradictoriu cu debitorul V. N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea creditoarei S.C. U. S.A. prin RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, prin ADMINISTRATOR SPECIAL T. G. F. cu sediul social în București, ., nr. ordine în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul București, astfel cum a fost precizată, formulată în contradictoriu cu debitorul V. N., domiciliat în Călărași, ., județul Călărași.
Somează debitorul să achite creditoarei în termen de 15 zile suma de 853,85 lei reprezentând debit neachitat.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. V. G.
Red.O.V.
Dact.V.G.
Ex.4/ 26.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1329/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1307/2015.... → |
|---|
