Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1120/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1120/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 1070/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1120
Ședința publică de la 16.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. D. E.
GREFIER D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . Reasigurare SA și pe pârâtul S. A. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ. rap. la art. 113 al. 1 pct. 3 și art. 1027 C.pr.civ.,constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza și admite proba cu înscrisuri,propusă de reclamantă, conform art. 258 C.p.c.
Analizând actele și lucrările dosarului,apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 12.02.2015 sub nr._, reclamanta . Reasigurare S.A., cu sediul București, sector 1, P-ța Charles de Gaulle, CUI RO2886621, J40/_/2007, IBAN RO12CITY_2011 deschis la City Bank București,a chemat în judecată pe pârâtul S. A. A.,CNP_, domiciliat în Călărași,.,nr. 46,jud. Călărași solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 2945,99 lei reprezentând despăgubiri dosar daună, la plata dobânzii legale aferente calculată de la data introducerii acțiunii și până la achitarea debitului,precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces.
În motivarea cererii a arătat că,în data de 25.06.2012 pârâtul a zgâriat cu o cheie aripile și portierele față spate, de pe partea stângă a autoturismului înmatriculat sub nr._, proprietatea asiguratul său, R. C. H..A mai învederat că vinovăția pârâtului a fost stabilită prin Ordonanța de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ,pronunțată în dosarul nr. 2420/P/2012 din 16.07.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași.
A mai arătat că în baza poliței CASCO,_,încheiată între ea și numitul R., a deschis și soluționat dosarul de daună_, fiind acordată o despăgubire în sumă de 2945,99 lei, achitată la data de 21.10.2013, reprezentând c/ val. daunelor produse autoturismului acestuia,prin fapta pârâtului.
A mai precizat că în temeiul art.2210 alin.1 C.civ prin plata despăgubirilor,asiguratul CASCO se subrogă în drepturile asiguratului său, fiind în drept a recupera suma achitată astfel încât potrivit art. 49 din leg. 136/1995 suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperată de la pârât, ca persoană vinovată de producerea pagubelor.A mai adăugat că pârâtul nu a achitat de bună voie despăgubirile deși a fost notificat în acest sens, motiv pentru care solicită obligarea lui și la plata dobânzii legale, calculată de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului .
În drept a invocat disp. art. 2210 alin 1, art.1357 C. civ.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: dosarul de daună, cuprinzând proces verbal de constatare a daunelor, cerere de despăgubire,acte stare civilă pentru asiguratul său și certificatul de înmatriculare al vehiculului acestuia, declarație privind evenimentul, polița CASCO, deviz lucrări, factura și ordinul de plată al despăgubirilor, notificarea adresată pârâtului .
Cererea este scutită de taxă de timbru,pretenții derivând din săvârșirea unei fapte penale.
Pârâtul, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat formularul de răspuns.
Instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților și a dispus citarea lor.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:la data de 25.06.2012, pârâtul a zgâriat cu o cheie aripile și portierele față spate, de pe partea stângă a autoturismului înmatriculat sub nr._, proprietatea numitului R. C. H..Prin Ordonanța de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ,pronunțată în dosarul nr. 2420/P/2012 din 16.07.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași,pârâtului S. i-a fost aplicată o amendă în cuantum de 200 lei. Autoturismul avariat era asigurat la reclamantă, conform poliței CASCO,_,astfel că aceasta a deschis și soluționat dosarul de daună nr._, fiind acordată o despăgubire în sumă de 2945,99 lei, achitată la data de 21.10.2013, reprezentând c/ val. daunelor produse autoturismului acestuia,prin fapta pârâtului, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar (filele 12,16, respectiv 22 ).
Reclamanta s-a subrogat în drepturile asiguratului său, înștiințând pârâtul, de obligația legală de plată a sumei mai sus menționată.
Pârâtul nu și-a onorat obligația de plată.
Dovedind achitarea integrală a despăgubirilor, reclamanta, în calitate de asigurător, în temeiul disp. art. 22 din Leg. 136/1995 este îndreptățită să obțină repararea integrală a prejudiciului, în cauză fiind întrunite cumulativ în sarcina pârâtului condițiile generale ale răspunderi civile delictuale, reglementate de art.1357 C civ.,potrivit cărora „ cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să-l repare.”
De asemenea potrivit art. 22 al. 1 din Leg. 136/1995 R privind asigurările și reasigurările din România :”în limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civilă, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.Prejudiciul ca element esențial al răspunderii civile delictuale constă în rezultatul, efectul negativ suferit de o anumită persoană ca urmare a faptei ilicite săvârșite de o altă persoană. În speță prejudiciul constă în contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat de reclamantă și achitate de aceasta.
Referitor la prejudiciu instanța reține că este cert, în sensul că este actual, fiind deja produs la data când s-a pretins restituirea sa, determinat, așa cum rezultă din devizul de reparații și nu a fost reparat .
Fapta ilicită este orice faptă prin care încălcându-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparținând unei persoane, în speță, prin săvârșirea infracțiunii de distrugere . Raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu este evident, în sensul că săvârșirea infracțiunii a dus la producerea unei pagube în patrimoniul reclamantei care a fost nevoită să achite c/val. reparațiilor autoturismului asigurat. Vinovăția reprezintă atitudinea psihică pe care autorul a avut-o la momentul săvârșirii faptei ilicite față de faptă și urmările acesteia, presupunând un proces psihic complex ,între conștiință și voință,în cauză fiind întrunită și această condiție întrucât s-a stabilit prin ordonanța parchetului că pârâtul a acționat cu intenție .
În plus,în temeiul art. 2210 din C.civ., în limita indemnizației plătite, asiguratorul se subrogă în drepturile asiguratului său împotriva persoanelor vinovate de producerea daunei.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, reclamanta este așadar îndreptățită să obțină de la pârât plata sumei de 2945,99 lei, reprezentând c/val. despăgubiri, conform devizului de lucrări, depus la fila 16 din dosar .
În ceea ce privește cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata dobânzii legale ,instanța urmează a o admite, fiind întemeiată,conform prev. art. 1535 C. civ., în baza cărora în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune în cuantumul convenit de părți sau în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.În speță, pârâtul a fost pus în întârziere cu privire la suma datorată reclamantei, prin notificarea ce i-a fost comunicată, însă nu a achitat-o, astfel că aceasta este îndreptățită să solicite daune ,sub forma dobânzilor legale ,ce vor fi acordate conform solicitării, de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . Reasigurare S.A., cu sediul București, sector 1, P-ța Charles de Gaulle, CUI RO2886621, J40/_/2007, IBAN RO12CITY_2011 deschis la City Bank București,împotriva pârâtului S. A. A.,CNP_, domiciliat în Călărași,.,nr. 46,jud. Călărași.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 2945,99 lei, cu titlu de despăgubiri civile ,precum și la plata dobânzii legale aferente debitului, calculată de la data introducerii acțiunii ( 12.02.2015 ) și până la achitarea integrală a acestuia.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. D. ELANA D. M.
Red. ED
Dact.DM
exp.4/azi.20.04.2015.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1033/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1234/2015. Judecătoria... → |
|---|
