Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 559/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 559/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 559/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 559
Ședința Camerei de Consiliu din 17.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător S. M.
Grefier – V. O.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. G. S. Energy România S.A. în contradictoriu cu pârâtul S. D., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C. procedură civilă
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă raportat la art. 1027 alin 1 și art.107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul acțiunii și la domiciliul pârâtului.
Cu privire la durata necesară cercetării procesului, în temeiul art. 238 C. procedură civilă, instanța apreciază ca fiind suficient prezentul termen de judecată pentru soluționarea cauzei raportat la complexitatea acesteia și probele ce ar trebui administrate.
Instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind utilă și ținând cont de cererea reclamantei de judecarea cauzei și în lipsa părților, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2014 sub nr. _ , reclamanta S.C. G. S. Energy România S.A, cu sediul în București, ..9, sector 1 înregistrată la ONRC sub nr.J_, cod înregistrare fiscal R13093222, a chemat în judecată pe pârâtul S. D., domiciliat în Călărași, ..9, ., ., jud. Călărași, CNP –_, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 796,17 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate, precum și la plata majorărilor de întârziere în cuantum de 45,46 lei și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii se arată că între S.C. G. S. Energy România S.A, în calitate de furnizor și pârât, în calitate de consumator, au existat relații comerciale, în baza cărora aceasta a furnizat gaze naturale către pârâtă, conform facturilor anexate.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1013 și urm. Cod de procedura civilă.
În dovedirea cererii reclamanta a înțeles să se folosească de dovada cu înscrisuri aflate la filele 16-33 din dosar.
Pârâtului, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat formularul de răspuns.
Instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților și a dispus citarea lor.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele :
La data de 09.11.2010 între S.C. G. S. Energy România S.A. și pârât, a fost încheiat contractul nr._, având ca obiect furnizarea de gaze naturale la consumatorii casnici.
Obiectul contractului îl reprezenta astfel cum rezultă din art.1 din capitolul III al acestuia: prestarea serviciului de furnizarea în regim reglementat a gazelor naturale, desemnând ansamblul de operațiuni și activități pentru și în legătură cu furnizarea gazelor naturale, asigurate de furnizor la locul de consum, reglementarea raporturilor dintre furnizor și consumator casnic privind furnizarea, condițiile de utilizare, facturarea și plata gazelor naturale.
În acest sens au fost emise de către reclamantă,facturile nr._/20.09.2013,_/20.11.2013,_/19.12.2013,_/21.01.2014,_/20.02.2014,_/21.03.2014,_/24.04.2014,_/20.05.2014,_/12.06.2014,_/26.06.2014.
Plata contravalorii facturii reprezentând serviciile furnizate se face în termen de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii de către furnizor (art. 3 alin 2 din contract), neachitarea de către consumator a facturii în termen de 15 zile de la scadență atrăgând perceperea majorărilor de întârziere egal cu nivelul majorărilor de întârziere datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare,stabilit în condițiile Codului de procedură fiscală (art. 3 alin.3 din contract).
Din facturile fiscale acceptate la plată în mod tacit, prin necontestarea lor (filele 23-32) instanța reține că pârâtul a beneficiat de furnizarea de gaze naturale în valoare de 796,17 lei, la care au fost calculate majorări de întârziere în sumă de 45,46 lei.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 09.11.2010 anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, față de prevederile art.102 alin.1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil potrivit cărora „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii lui, respectiv Codul civil în reglementarea anterioară.
Astfel, instanța reține că în cazul obligațiilor de a da o sumă de bani cum este cea de față, debitorul este liberat prin remiterea către creditor a sumei nominale datorate, art.1091 C. civil, revenind debitorului obligația de a face dovada plății.
În speță, pârâtul nu a făcut nici o probă în acest sens fiind prezumat în culpă prin simplul fapt al neexecutării.
Cum în cauză creața solicitată de reclamantă prin acțiune este certă,lichidă și exigibilă și sunt întrunite condițiile angajării răspunderii contractuale ale debitorului, instanța, văzând și dispozițiile art. 962, art. 969 și art.1073 din Codul Civil, urmează a admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă și a obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 796,17 lei reprezentând prejudiciu produs prin neplata contravalorii serviciilor de furnizare gaze naturale prestate în baza contractului pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._ încheiat între părți la data de 09.11.2010 și a sumei de 45,46 lei majorări de întârziere.
Pentru a decide astfel instanța a apreciat că, creanța solicitată de reclamantă este exigibilă întrucât așa cum reiese din prevederile art. 3 alin.2 din contract coroborate cu fișa aflată la filele 17-21 din dosar, facturile ce atesta debitul înregistrat de pârât sunt scadente la acest moment, este certă, existența acesteia rezultând din actele depuse de creditoare și lichidă, câtimea creanței rezultând din însuși actul de creanță, iar obligația de a plăti penalitățile de întârziere a fost însușită de debitor la momentul semnării contractului și asumată la momentul neachitării la scadență a facturilor.
Conform dispozițiilor art. 1031 C. procedură civilă ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50,00 lei cu acest titlu.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. G. S. Energy Romanian S.A, înregistrată la O.N.R.C sub nr.J_, CUI_, prin mandatar EOS KSI ROMÂNIA SRL, cu sediul procesual ale în București, ..10 A, clădirea C3,., împotriva pârâtului S. D., domiciliat în Călărași, ..9, ., ., jud. Călărași, CNP –_.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei totale de 841,63 lei din care: 796,17 lei reprezentând c/val. servicii prestate pe perioada 20.09.2013 – 26.06.2014 și suma de 45,46 lei reprezentând majorări de întârziere pentru neachitarea în termen a debitului.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică din17.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. S. M. V. O.
Red.S.M.
Tehnored. V.O.
.Ex.4/20.02.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 564/2015. Judecătoria... → |
|---|
