Plângere contravenţională. Sentința nr. 44/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 44/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 443/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 44/2015
Ședința publică din 6 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –T. C. A.
Grefier - N. V.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de contestatorul N. S. C. în contradictoriu cu intimata Inspectoratul Județean de Poliție Călărași, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/30.10.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat contestatorul personal, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care ;
Instanța procedează la identificarea contestatorului care se legitimează cu BI . nr._- CNP –_.
Procedând la verificarea din oficiu a competenței, în temeiul art. 131 C.proc.civ. raportat la art. 32 din OG nr.2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nefiind cereri sau excepții prealabile, instanța acordă cuvântul în dezbaterea probatoriului.
Petentul solicită proba cu înscrisuri și proba testimonială constând în audierea unui martor, prezent în sală, respectiv B. G. .
În temeiul art. 258 C.proc.civ., instanța încuviințează pentru contestator proba cu înscrisuri și proba testimonială constând în audierea martorului indicat în plângere, iar pentru intimată încuviințează proba cu înscrisuri.
Conform art. 321 N.c.p.c instanța procedează la audierea martorului prezent, sub prestare de jurământ, declarația dată fiind consemnată în proces verbal ce s-a atașat la dosar.
Contestatorul, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe noi de administrat.
În temeiul art. 244 C.proc.civ. instanța declară terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Contestatorul având cuvântul solicită admiterea plângerii în sensul de a se dispune anularea procesului verbal de contravenție.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 03.12.2014, sub nr._, petentul N. S. C. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/30.10.2014 încheiat de intimata I. Călărași.
În motivare petentul arată, în esență, că la data de 20.10.2014 se afla cu un grup de colegi în localitatea Coslogeni, în stația de autobuz, iar numitul M. M. I., care se afla în zonă cu caii la păscut a început să îi adreseze injurii, fiind sub influența băuturilor alcoolice.
În dovedire a fost depus la dosar procesul-verbal contestat, în copie.
Prin întâmpinarea depusă la data de 15.01.2015, intimata a solicitat respingerea plângerii și menținerea sancțiunii aplicate, arătând că petentul încearcă să înfățișeze o situație de fapt diferită de cea reținută de agentul constatator.
La întâmpinare a fost atașat raportul agentului constatator.
În cauză a fost administrată, la cererea ambelor părți, proba cu înscrisuri și proba testimonială, în cadrul căreia a fost audiat martorul propus de petent – B. G..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt :
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/30.10.2014, contestatorul a fost sancționat contravențional cu avertisment și amendă în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2, pct. 26 din Lg. 61/1991, reținându-se în sarcina sa faptul că, la data de 30.10.2014, ora 18.50, în . și participat efectiv la scandal, adresându-i cuvinte și expresii jignitoare numitului M. M. I..
Procesul-verbal a fost întocmit în lipsa contestatorului, fiind semnat de martorul asistent M. M. I..
Fiind învestită, potrivit dispozițiilor art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu verificarea legalității și temeiniciei procesului-verbal, instanța constată următoarele:
Analizând actul de sancționare sub aspectul legalității sale, instanța apreciază că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001 referitoare la mențiunile obligatorii ce trebuie prevăzute sub sancțiunea nulității.
Sub aspectul temeiniciei, instanța reține, în primul rând, că agentul de poliție nu a fost prezent la momentul altercației petrecute între petent și numitul M. M. I., astfel încât nu a constatat în mod nemijlocit presupusa faptă contravențională, actul de sancționare fiind întocmit în urma sesizării făcută de martorul asistent. Instanța are în vedere chiar raportul întocmit de agentul constatator în care se precizează că petentul nu a fost găsit la locul faptei, procesul-verbal fiind încheiat exclusiv în baza declarației numitului M. M. I..
Or, așa cum s-a arătat în mod constant în jurisprudența recentă, procesul-verbal de contravenție se bucură de prezumția de autenticitate și veridicitate, având forță probantă prin el însuși, doar în măsura în care cuprinde constatările personale ale agentului forței publice care l-a întocmit.
În situația contrară, pentru a păstra un just echilibru între scopul legitim urmărit prin sancționarea faptelor contravenționale și prezumția de nevinovăție, exigențele art.6 paragraful 2 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului impun ca actul de sancționare să fie susținut de un minim suport factual și probator, pe care să se întemeieze concluziile agentului constatator.
În speță, procesul-verbal a fost întocmit exclusiv în urma sesizării numitului M. M. I., iar prin probatoriul administrat în cauză petentul a dovedit o situație de fapt contrară celei reținute în actul de sancționare, martorul audiat declarând că petentul nu a adresat cuvinte jignitoare și nu a provocat scandal, ci doar i-a atras atenția lui M. M. I. să nu le mai adreseze injurii.
În consecință, instanța apreciază că este lipsită de suport factual și probator concluzia agentului în sensul că petentul a încălcat normele de conviețuire socială prin adresarea de injurii numitului M. M. I., motiv pentru care va admite plângerea contravențională formulată și va anula procesul-verbal de contravenție . nr._/30.10.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂRȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul N. S. C., CNP_0, domiciliat în satul Coslogeni, com. D., ., jud. Călărași, în contradictoriu cu intimata I. Călărași, cu sediul în ., jud. Călărași.
Anulează procesul-verbal . nr._/30.10.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, 06.02.2015.
P. GREFIER
T. C. A. V. N.
Red. TCA/Dact VN/ Exemp. 4/24.02.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 387/2015. Judecătoria... → |
|---|
