Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2170/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2170/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 22-07-2015 în dosarul nr. 2672/202/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2170
Ședința camerei de consiliu din data de 22.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. O.
GREFIER – J. Ș.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. E. S.A. în contradictoriu cu pârâtul B. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.p.c..
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Față de dispozițiilor art. 131 C.p.c., instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză în rap. de disp. art.1028 C.p.c. coroborat cu art. 107 C.p.c..
Considerând proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, ca fiind admisibilă potrivit legii, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art.258 C.p.c. rap. la art.255 alin.1 C.p.c., o încuviințează.
Instanța constată proba administrată și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.04.2015 sub nr._, reclamanta S.C. E. E. S.A., cu sediul în București, ..41 – 43, sector 1, cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca nr.39, ., cod de înregistrare fiscală RO22000460, înregistrată în Registrul comerțului sub nr. J40/_/2007, a chemat în judecată pe pârâtul B. I., domiciliat în Călărași, ..4, . CNP:_, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să fie obligat la plata sumei de 3566,43 lei, din care suma de 3248,98 lei reprezintă contravaloare servicii prestate conform facturilor fiscale emise în perioada: 24.04.2003 – 21.11.2013, iar suma de 317,45 lei reprezintă penalități de întârziere, precum și cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta arată că în baza relațiilor contractuale a furnizat curent electric la adresa mai sus menționată. Precizează că pârâtul nu și-a respectat obligația de achita contravaloarea energiei electrice consumate, respectiv contravaloarea facturilor. Arată că întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
În dovedire a depus copii de pe următoarele înscrisuri: centralizator facturi neachitate (fila 15), fișa sintetică la data de 24.04.2015 (filele 12 - 15), notificari - somați (fila 17-18) cu confirmare de primire (fila 16), solicitare eșalonare debit (fila 19), conventie eșalonare debit (filele 22 – 23), contractul nr. B0022525/21.07.2003 (fila 24) și facturi fiscale (file 25 - 33).
În drept a invocat: art.1025 – 1032 C.p.c., art.969 C.civ. (art.1270 C.civ.), art.59 din Legea nr.123/2013 privind energia electrică și gazele naturale.
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță și nici a formulat vreo apărare.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârât s-a încheiat în data de 21.07.2003, contractul nr. B0022525, având ca obiect furnizarea energiei electrice la locul de consum (fila 24 din dosar).
În temeiul contractului menționat, reclamanta a furnizat energie electrică pârâtului, dar acesta nu a achitat contravaloarea acestuia. Astfel, pârâtul B. I. figurează cu un debit în cuantum de 3591,69 lei ce reprezintă consum de energie electrică facturat în perioada: 24.04.2013 – 21.11.2013 conform înscrisurilor – facturi fiscale, depuse la dosar (filele 25 - 33).
Potrivit dispozițiilor art. 249 C.p.c. „cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească în afară de cazurile anume prevăzute de lege”.
Instanța reține că prin dovedirea existenței contractului nr. B0022525/21.07.2003 (fila 24), a facturilor fiscale emise (filele 25 - 33) și a înscrisului contabil depus, respectiv, centralizator facturi neachitate (fila 15), reclamanta a dovedit existența dreptului de creanță reprezentând contravaloare energie electrică consumată și facturată în perioada 24.04.2013 – 21.11.2013, în cuantum de 3274,24 lei.
Din punct de vedere probator, reclamanta beneficiază de prezumția relativă de culpă a debitorului contractual, astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 1082 C.civ. (de la 1864, aplicabil în speță). Ca atare, instanța va reține că reclamanta și-a dovedit pretențiile prin înscrisurile menționate anterior și cu ajutorul prezumției relative amintite.
Pârâtul a fost notificat (pus în întârziere), cu privire la cuantumul sumei datorate prin somația nr.461/10.02.2014 (fila 17).
Acesta nu a făcut însă proba contrarie prezumției, prin dovedirea plății sumelor solicitate de către reclamantă, astfel încât instanța va reține că pârâtul B. I. nu și-a executat obligația de plată a creanței în cuantum de 3274,24 lei.
Cu privire la capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că au fost stabilite prin acordul de voință al părților fiind consemnate la art.11 din contractul de furnizare nr. B0022525/21.07.2003. Potrivit acestui articol, neachitarea facturii în termen de 7 zile calendaristice de la primirea înștiințări de plată atrage penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu a 8 – zi calendaristică.
În cauză, reclamanta a calculat penalitățile de întârziere în conformitate cu art.14 alin.3 din Contractul cadru de furnizare a energiei electrice, conform dobânzii aplicabile în cazul plății cu întârziere a obligațiilor bugetare, în cuantum de 0,05% pe zi întârziere.
Așadar, având în vedere și prezumția de culpă a debitorului contractual față de dispozițiile art. 1082 C.civ. instanța constată că reclamanta are dreptul la plata acestor penalități în cuantum de 157,28 lei conform fișei contabile de la fila 15, sume pe care pârâtul nu le-a achitat.
Referitor la plata sumei de 160,17 lei cu titlu de taxe servicii, instanța față de disp. art.11 lit. c din contractul de furnizare nr.B0022525/21.07.2003, având în vedere prezumția de culpă a debitorului contractual prev. de art. 1082 C.civ., constată că reclamanta are dreptul la plata acestor taxe în cuantum de 160,17 lei conform fișei contabile (fila 15 din dosar).
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că potrivit art. 453 alin.1 C.pr.civ., partea care pierde procesul, urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată iar cealaltă parte să formuleze cerere în acest sens .
În consecință instanța va obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată aferente cererii admise, în cuantum de 200 lei constând în taxa judiciară de timbru (filele 4 -7 ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei S.C. E. E. S.A. cu sediul în București, ..41 – 43, sector 1, cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca nr.39, ., cod de înregistrare fiscală RO22000460, înregistrată în Registrul comerțului sub nr. J40/_/2007, formulată în contradictoriu cu pârâtul B. I. domiciliat în Călărași, ..4, ., jud. Călărași CNP:_.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3591,69 lei din care suma de 3274,24 lei reprezintă contravaloare energie electrică conform facturilor fiscale emise în perioada: 24.04.2013 – 21.11.2013, suma de 157,28 lei reprezintă penalități de întârziere iar suma de 160,17 reprezintă taxe.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. J. Ș.
Red. O.V.
Tehnored. S.J.
Expl. 4/ 24.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2168/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2018/2015. Judecătoria... → |
|---|
